“X光”著陸場之戰

　　 德浪河谷之戰是越南戰爭中的一場著名戰役，不僅是因為美軍在越軍優勢兵力的圍攻下成功突圍，還因為這是美軍第一次與越軍正式交戰，且開創了大規模直升機機降作戰的先河。由梅爾·吉布森主演的美國戰爭大片——《我們曾經是戰士》就是以這次作戰為背景拍攝的。本文試從戰術角度對該片中有關此次作戰雙方的武器裝備、戰術運用等作一解析——
　　
　　影片中的裝備與運用
　　影片中的武器道具運用相當考究，基本反映出當時雙方的武器裝備情況。
　　雙方武器的配備
　　美軍主要裝備的輕武器是M16系步槍、M60通用機槍、M1911A1手槍和M79 40mm榴彈發射器；炮兵裝備有M29 81mm迫擊炮和M101A1 105mm榴彈炮；空中力量則包括UH-1系列運輸直升機和武裝直升機、A-1“空中襲擊者”攻擊機、A-6艦載攻擊機以及F-100戰斗機等。
　　越軍方面則基本只有輕武器，而且型號雜亂，主要是AK47突擊步槍、SKS半自動步槍等，還有一些如RPG-2火箭筒、“德什卡”大口徑機槍、DP輕機槍、MG-34通用機槍、MAT-49沖鋒槍等。在影片開始時，越軍伏擊法軍時還曾出現過許多二戰時期的武器，如法軍使用的M1919A4重機槍、MAS36步槍和越軍使用的蘇制1944年式步騎槍、PPSh-41沖鋒槍、PPS-43沖鋒槍等，甚至還有1挺ZB-26輕機槍出現。片中沒有出現任何越軍使用的火炮，這都表明當時越軍的裝備和火力是非常差的。
　　雙方武器的運用
　　美軍 影片中，美軍對于槍械的運用基本局限于對近距離內的越軍進行抵近射擊，這樣的運用方式無疑是非常高效的。美軍步兵直射火力的主角是M60通用機槍，當時美軍還沒有列裝像M249輕機槍那樣的小口徑班用機槍，因而將中口徑的M60通用機槍裝備到步兵班作為輕機槍使用。在越南茂密的叢林中作戰，7.62mm的中口徑武器比小口徑武器略占優勢，其彈頭質量比5.56mm槍彈的彈頭質量大得多，因此不容易受到樹枝的干擾而偏離彈道。美軍的M16步槍由于使用20發彈匣供彈，因此火力持續性并不好，更換彈匣的頻率要高得多，片中主角摩爾少校不止一次更換彈匣的鏡頭正說明了這一點。在影片最后看起來非?！凹佟钡哪菆雒儡姺垂ブ校琈16步槍的刺刀和槍托發揮的作用居然超過了射擊，這在極端重視技術裝備優勢的美軍中實在是不敢想像的。美軍裝備的M79榴彈發射器雖然有露面，但發射次數極為有限，其發揮的作用遠不及其在《漢堡高地》一片中所起的作用。
　　美軍起到決定性作用的無疑是其強大的炮兵火力。美軍著陸場中央是一個迫擊炮陣地，這個陣地被四周的高地和叢林所掩護，越軍在自己的陣地并不能看到它。但美軍的這個迫擊炮陣地所發出的火力卻可以向四周轟擊，有效地支援了美軍步兵的防御作戰。但這些迫擊炮在作戰中連續不斷地發射，致使炮管過熱而不能繼續射擊，否則就有炸膛的危險。當摩爾少校責問為什么不繼續發射并弄清楚原因后，他帶頭向迫擊炮上撒尿來降溫，一群人隨即圍著幾門迫擊炮采取了這種不得已的降溫措施。冷卻后的迫擊炮重新開始了轟擊。在距離這個著陸場不遠的另一個著陸場內，美軍機降了2個炮兵連，共12門105mm榴彈炮。這2個炮兵連在53小時內打了1.8萬發炮彈。迫擊炮火力和榴彈炮火力共同構成了保護美軍著陸場的火力屏障。
　　美軍空中火力的主體是空軍的戰斗轟炸機、攻擊機和海軍的艦載攻擊機。影片中出場的空軍戰斗轟炸機和海軍攻擊機主要使用燃燒彈對地面進行轟炸，成功封閉了被越軍突破的缺口，但也造成了一定的誤傷。其中讓地面部隊感到最為有效的是那個看起來非常老舊的A-1“空中襲擊者”攻擊機。它是一種單螺旋槳式飛機，卻擁有極為高效的對地支援能力。該機除了機翼上的4門20mm機炮外，機身和機翼下還有15個武器掛點，一般載彈量為3630kg以上，最高可達6355kg，巨大的載彈量使其可以實施更多的攻擊而不用返回基地去補充彈藥。影片中，A-1“空中襲擊者”攻擊機的攻擊次數遠多于噴氣式戰斗轟炸機和攻擊機，但并沒有發生誤傷事件。誤傷事件的罪魁禍首當屬F-100戰斗轟炸機，其飛行速度過高，來不及確認地面目標的性質就投下了燃燒彈，結果扔到了自己人頭上。
　　越軍影片中越軍武器裝備運用鮮有亮點，基本上就是在遠處進行射擊，幾乎沒有近距離的抵近射擊。最令人不解的就是，當越軍沖到美軍陣地前，并不是實施抵近射擊，而是去給美軍當“活靶子”。在最后的反擊中，眾多越軍士兵被美軍的槍托和刺刀殺傷，居然連一個向美軍還擊的都沒有。筆者認為這是本片最“假”的地方。
　　影片中越軍對手中火箭筒的運用不多，只有2次發射，其中1次發射將2名美軍炸飛。但不知為何那名火箭筒射手居然戴著防毒面具，真是多此一舉。此外，作為一支技術裝備十分落后的軍隊，輕武器自然成為其主要裝備。最主要的輕武器應是各種槍械和手榴彈，可是片中的越軍卻很少裝備和使用手榴彈。影片中，只見到1名越軍投了1枚燃燒彈使1名美軍士兵臉上著火，以及扔到一群美軍中間的1枚手榴彈，除此之外，再未發現越軍使用這一武器。那枚燃燒彈使美軍士兵臉上著火，另一名美軍士兵只得用刀將著火的皮膚削了下來，展現了美軍的堅強與勇敢；而后1枚扔到美軍人群中的手榴彈則同樣給了美軍展現英雄主義的機會，1名美軍士兵沖上去趴在了即將爆炸的手榴彈上，自己被炸死，卻掩護了其他士兵。如此看來，越軍的手榴彈都是擔負著導演賦予的“特殊任務”的。
　　
　　雙方的戰術運用
　　美軍的戰術
　　影片中展現了美軍豐富的戰術運用細節，包括空中機動戰術、陣地防御戰術和進攻戰術等，其中重點是陣地防御戰術。
　　影片開始時，美軍指揮官分配給本片的“主角”部隊——第1騎兵師第7騎兵團第1營的任務是，運用空中機動手段追擊從美軍基地后方撤出戰斗的越軍部隊。但是當第1營營長摩爾少校詢問敵方情況時，指揮官根本沒搞清敵方實力，使此次行動帶有相當大的盲目性，為之后摩爾少校的部隊陷入被動埋下了伏筆。結果摩爾少校的部隊選擇的代號為“X光”的著陸場恰恰是越軍集中的區域，也就是說一下子機降到了敵人窩里頭。片中，美軍俘獲的越軍逃兵供稱此地有越軍1個師，4000余人（根據美軍資料記載，實際上當時越軍兵力為2000余人）。摩爾少校的部隊只有395人，兵力相差懸殊，這就是美軍陷入被動的主要原因。
　　由于受著陸場面積的限制，美軍不能一次將所有部隊全部機降到位，于是采取了分批機降的方式。第一批只機降60人，這點兵力顯然非常單薄。摩爾少校曾說這些人要獨自支撐半個小時才能等到后續部隊，這是很危險的。
　　美軍著陸后不是迅速各自搶占有利地形，而是用各種武器向四周發射，這一舉動讓人感到有些費解。美軍在空運過程中并沒有遭到越方火力打擊，這樣的胡亂掃射根本起不到什么作用，只會暴露自己的位置和實力。正確的做法應該是，首先搶占附近有利地形，以掩護后續梯隊著陸。美軍的一個排僅僅發現了1名越軍，排長就冒冒失失地帶領全排追了過去，結果全排撞上了越軍大部隊，很快被越軍切斷退路包圍起來。這時美軍身處一片茂密的草叢中，排長不是先判明情況后再組織部隊突圍或者固守，而是再次冒冒失失地站起來試圖帶領部隊突圍出去，所有站起來的人立即暴露在周圍越軍的火力之下，幾乎全被打倒在地。
　　當發現被數量占優勢的越軍包圍后，摩爾少校立即收回所有巡邏隊，在收縮兵力的同時派出部隊搶占著陸場四周的小山丘和干河床，構成了環形防御陣地——正是這一行動穩定了整個戰場態勢，為美軍堅守著陸場3天奠定了基礎。整個影片都是以美軍堅守陸場，越軍如何攻占這個著陸場為中心展開的。
　　
　　在整個堅守行動中，摩爾少校最為高明之處就是充分發揮了內線作戰的優勢。內線作戰可以利用處于己方戰線之內的運動距離近帶來的機動優勢，不斷地機動兵力將進攻之敵各個擊破。片中，摩爾少校利用不斷著陸的后續部隊增援各個陣地，使各陣地不斷得到兵力增援，終于成功守住了環形防御圈。
　　除了兵力機動外，火力機動也是十分重要的戰術運用。美軍的迫擊炮陣地就位于營指揮所附近，摩爾少校有效地指揮他們向威脅最大的方向轟擊?？旖莸耐ㄐ怕摻j使美軍能及時機動遠在數公里之外的105mm榴彈炮火力進行支援。美軍前沿指揮官也不斷修正炮彈落點，先是在距己方前沿150m處轟擊，后來不斷壓縮，幾乎要打到自己頭上，頗有些“向我開炮”的意思。猛烈的炮兵火力構筑成一道火墻，阻止了越軍向前沿的突破。美軍的空中力量則大大支援了地面炮兵，是美軍得以堅守并成功突圍的主要因素。美軍空地協同和步炮協同作戰熟練，敢于對逼近到己方前沿很近距離內的越軍進行毀滅性轟擊，盡管造成了一定的誤傷，但若不這樣做就意味著整個防御圈的崩潰和全體部隊的覆滅。
　　摩爾少校在一次巡視干河床陣地時感覺氣氛有些不對頭，就命令所有人向他們認為的可疑目標開槍。此時越軍實際上已潛伏在美軍陣地前的樹林中準備攻擊，突然間遭到美軍射擊就沉不住氣了，他們以為被美軍發覺，隨即發起反擊，結果正好撞上美軍強大的火力網，頓時死傷一片。摩爾少校的這一招起到了敲山震虎的作用，使潛伏在陣地前方的越軍暴露出來，隨即以火力瓦解了這次進攻，應該說其作戰應變能力是非常強的。
　　要說美軍在防御中的最大缺點，就是不重視工事的重要性。直到最后，美軍也只是在小山丘陣地上構筑了極為簡單的單人臥射掩體，其他地方都沒有構筑工事。干河床陣地的美軍自始至終都是依托干河床的河岸作戰，既沒有構筑單兵射擊掩體，也沒有構筑與后方聯系的交通壕，這樣的工事是撐不了多久的。而位于著陸場核心位置的迫擊炮陣地和營指揮所也是干脆設在空地上，毫無工事可以依托。摩爾少校的指揮位置也只在一個土丘的后面，根本沒有構筑掩蔽部。不知這是導演的疏忽還是美軍過于相信己方火力優勢，在實戰中這樣的疏忽無疑是致命的。
　　越軍的戰術
　　與美軍戰術比較，影片中越軍的戰術表現簡直不值一提。可能由于影片表現角度的緣故，越軍的戰術表現看起來就像是美國西部片中那些手拿弓箭和長矛的印第安人。
　　要說越軍戰術的亮點，只有影片開始時伏擊法軍的那一段還算表現不錯。伏擊一開始，就消滅了法軍的指揮人員和準備吹號發出指揮信號的號手，使法軍陷入失去有效指揮的混亂狀態；隨即越軍使用火箭筒將法軍汽車摧毀，堵死了其前進和后退的道路；緊接著從四面向法軍行軍隊形發動猛攻，法軍頓時陷入四面受敵的境地。越軍發起沖擊的同時，首先消滅了法軍機槍手，接著沖上公路在白刃戰中刺死了接任的法軍指揮官，很快就結束了戰斗，整個過程干凈利落。
　　不過在與美軍作戰時，越軍就像是換了一支軍隊一樣。他們挺直著身子采用密集隊形沖鋒，絲毫不知道利用地形交替掩護躍進，后方也從不利用機槍或其他重武器壓制美軍火力，這樣的沖鋒，除了增加傷亡外不可能取得什么效果。越軍的攻擊總指向美軍陣地的正面，而不是各陣地的結合部，這樣就總是攻擊美軍陣地上火力最強的方位，結果只能是自取滅亡。
　　按理說，暗夜是弱者的大好機會。當時美軍夜視器材很少，空中力量也嚴重缺乏夜戰能力，因此夜間正是其戰斗力最弱的時候。越軍本應在夜間有所作為，但從本片看其夜襲簡直就是一團糟。暗夜，越軍總是挺直著身子向美軍陣地接近，一旦被美軍照明彈照亮其位置并陷入其火網中，便造成重大傷亡。正確的戰術運用是，越軍應該在接近美軍陣地時采取匍匐動作前進，到一定距離后再突然向美軍陣地投彈，然后以迅猛的動作突入其中，與美軍展開近戰，這樣才能避開強大的美軍火力，發揮自己短兵武器的優勢。然而，根據影片中的表現，越軍似乎偏愛在白天發動攻擊，夜襲次數相對很少，這樣一來正好便于美軍發揮其優勢炮兵火力。越軍主力反復在白天發動攻擊，實際是以己之短攻人之長，由此造成重大傷亡是不可避免的。
　　當時，如果越軍仿效中國人民志愿軍在朝鮮戰場的作法，即白天轉入防御阻止美軍突圍，夜間舉全力發動全面攻擊，這樣即使不能全殲被圍美軍，也可以給其以更大打擊，同時自身的傷亡也可以大大減小。
　　影片中，越軍大部隊都隱蔽在坑道中，作戰時才出來發動攻擊?，F實中這似乎不大可能，因為畢竟是一支2000人以上的大部隊，要構筑這么多坑道是非常困難的，而且越軍并不是要像朝鮮戰爭中的志愿軍那樣與美軍打陣地戰，根本不需要這么多坑道，越軍只要將部隊隱蔽在茂密的森林中就行了。而與此相反，在最后美軍反擊時，越軍連最基本的工事依托都沒有，被打了個落花流水。最后防線上的越軍最可笑，非但沒有工事依托，還將全部人員和裝備都放在毫無遮蔽的空地上，導致暴露在美軍武裝直升機的兇悍火力下而全軍覆沒。
　　
　　東方視角中的德浪河谷之戰
　　《我們曾經是戰士》一片中，德浪河谷之戰是以摩爾少校率部從著陸場乘直升機撤離結束的，而越軍認為，德浪河谷之戰恰恰是在摩爾少校率部撤離后才開始。
　　按照越軍史料記載，德浪河谷之戰是發生在1965年11月17日（而摩爾少校率部已于16日撤出了戰斗），戰斗實際上是在越軍與前來接替摩爾部隊任務的第7騎兵團第2營之間進行的。越軍戰史記錄大體為：11月14日10時，美軍騎1師7團1營（欠1個連）進行機降行動，企圖襲擊越南南方人民武裝后方倉庫。在遭到打擊后于16日與后續空降的2個連會合后企圖沿德浪河谷東岸撤回保干據點。越南南方人民武裝66團第8營于17日采取伏擊手段首先殲滅了美軍先頭的2個排，然后正面阻擊美軍主力向敵側后運動，切斷了美軍退路。隨后越方33團1營前來增援，共同將敵包圍。隨即展開近距離交戰，經過6小時激戰，全殲了這股美軍。這個戰例被越方當成模范戰例。
　　對比影片和越軍記錄可以看出，《我們曾經是戰士》一片展現了摩爾少校的1營在11月14日～16日的作戰行動，而且是以一次令人激動的但實際上并不存在的反擊結束的，而越軍的記錄則將此階段的戰斗一筆帶過，重點記述了17日的戰斗。可以說雙方都是各取所需，都站在自己的角度展現己方取得勝利的那一個階段?？陀^地說，完整的德浪河谷之戰包括兩個階段，第一階段就是影片中表現的內容，而第二階段是上述越軍戰史資料中記載的內容?？梢哉f美軍是先勝后敗，越軍則反之。
　　總體來看，《我們曾經是戰士》一片雖然制作精良，但給人一種不夠寫實的感覺。該片試圖彰顯美國大兵的人性光輝，并把敵人表現得不堪一擊。何時美國大片中能少一些這樣的宣傳，多一些對戰爭的反思呢？