“個股意識”的感動

　　6月2日早晨還沒起床，就收到一位朋友的短信，說有一篇叫《十三億分之一股東》的博文，“令人感動”。發短信的朋友常為《人民日報》寫文章，對輿情有獨到的把握，“令人感動”的用詞也令我感動。而“股東”一事，也是我的疑難問題，我覺得我有時還需要警惕自己產生股東“錯覺”，避免在文章中給人以“僭越”嫌疑，但“打工心態”似乎也拿不上公共臺面，好生糾結。
　　打開網絡，看到這篇剛剛貼上幾個小時的文章已經熱傳。這是一位有著298萬微博粉絲的博主的文章。而從這一天開始，到6月14日筆者寫作本文的時候，變成了308萬，即這期間每天增加一萬多粉絲。我想說，投票的儀式其實已經開始。這是網絡對這個時代的禮贊。我不知道在今天還有哪一家報紙有這個發行量，更不要說以這個速度增加印刷。但這并不是一個傳播方式轉型的故事。問題在于，他為什么這樣受關注？他競選的只是最基層的民意代表。
　　我也為這篇文章感動了。我跟這位博主不熟，但仿佛有一些印象，他的文章總有一些聰明或者略帶油滑的句子。但是，這篇文章卻含有別樣的情感，那種主動進入民意代表的角色，并以此要求自己的態度，以及對社區民眾的體貼和對公共事務的關心，還有作為一個公眾人物的內省，明顯是更高的境界。
　　但我不覺得這是一個作家寫作方式的轉型，我覺得這是公共意識在引領一個作家。我相信選舉政治首先對參與者是一種特別的訓練。這位博主說他在參選之前，只是一個作家，“只有生活態度，沒有政治立場”，但是，當我們偉大的國家把他送到民主選舉的高速公路入口，他就在一個早晨寫出了《十三億分之一股東》。在我寓居的城市，還有一位作家朋友，原本詩酒送年華，至情至性，自得其樂，自稱“土匪”。在作文人文章的時候，不免放縱才情，甚或逞才使氣，但是，當他寫作批評時局的文章，就立即邏輯第一，才情第二，謹慎有加，還言必稱妥協了。
　　當然，后一個例子還證明了當下寫政論時評是一個多么艱難的活計。因為公權力很強大，還往往沒有說理的耐心，批評本身就可能是罪過，如果批評有誤，言辭不周，那還得了。實際情況是，說出某些人所共知的事實，禍害也可能接踵而至。所以，誠實的文化人不得不像后媽生的，矮人一等，“夾著尾巴做人”，而在公開的層面，也就不可能有經得起時間考驗的時評和政論了。
　　中國不少公眾下意識地認為政治操作總是骯臟的，政治活動等于陰謀活動，政治家就是陰謀家，從而對于懷有公共熱情的人士，一般抱定了疑慮的態度。例如，你參選是不是為了“炒作自己”？最近的新聞媒體，也向競選者發出了這樣的問題。但事實上，選舉只要不是假模假式的，就是嚴酷的，一旦你把自己擺到這個平臺上，就等于與公眾簽訂了一個對于自己來說的“不平等協議”：基本的法律道德已經不適合你，你得接受“高標準，嚴要求”，你必須更加自律。特別是在選舉政治開始的時期，競選者的毀譽更是不可預料，犧牲的概率應該是很大的。
　　無論如何，選舉首先使競選者必須以一個公眾需要的“好人”的樣子示人，這是一個社會培養公共領袖和政治精英所必須的方式。同時，選舉也是對公民自身的訓練。假如你沒有參與公共政治的愿望，你沉淪于麻木的日常生活，選舉會使他們有機會表達自己的意愿和尋找自己的意愿的代表，從而可能使你變得更有尊嚴，更有責任心和更加自信。所以，選舉是公民必須的教養，會使人變得高貴。我們不妨說，選舉過程本身就是美好的生活，沒有選舉的生活是不正常的。如果選舉中有亂象，一定是因為制度的設計或者操作失當，或者有人搗鬼，而不是選舉本身的過錯。
　　中國人對于政治的普遍的不信任，到了連選舉這樣自然的事情，都認為是自己不配享受的奢侈品的地步，這是非常悲摧的現實。他們沒有尊嚴感，沒有責任心和沒有自信心，不相信自己是“十三億分之一股東”，不相信作為“個股”和“散戶”的權利是可以實現的，反倒認為“大戶”和“莊家”坐收頂級紅利、操縱“個股”和“散戶”命運，才是正常的。這是當前國民精神的一種寫照。這只能通過全體股東們選舉“董事會”來改變。
　　每一個人與生俱來的權利只有十三億分之一，沒有天生的“大戶”。你說服了多少公眾，多少公眾愿意委托你，你才能成為多大的“大戶操盤手”，與此同時，你就有多大的責任，如果你濫用了這份權利，你就應該被“股東大會”罷免，你的權力就失效。這是在某種政治假設中被反復描述過的景象，是和諧社會的永恒夢想，符合每一個股東的利益，包括現存的“大戶”們未來的利益。