馮瑋 招生就是一場戰爭

　　作為復旦大學湖北招生組的成員，
　　他揭露高校搶生源亂象與“北清神話”的潛規則，由此引發網絡熱議
　　
　　馮瑋很認同圈內人的一句話：“招生就是一場戰爭”！
　　作為復旦大學湖北招生組的成員，他這么說了，也身體力行地做了。和其他學校招生老師稍稍不同的是，這個語速極快、表情夸張的歷史系教授，還將招生過程中的一些“故事”公開了出來。
　　于是，他紅了——坐車到學校，出租車司機問他：你就是那位抨擊高考搶生源的復旦教授嗎？還有來自各地的采訪邀約電話；當然，微博粉絲暴漲是可想見的，其他網站的邀請也紛至沓來。
　　“現在，我準備配一副墨鏡，出門戴上，免得到哪都有人認出來。” 7月4日，在復旦的課堂上，他這樣的開場白，引得下面的學生哈哈大笑。
　　“搶生源”那點事
　　7月1日，是馮瑋結束復旦大學在湖北招生工作的日子。
　　清晨，一位同事急匆匆地從外面趕來，一臉凝重地告訴他：夷陵中學的高娜（化名）“反水”了！
　　聽到這個消息，馮瑋心里一沉：“早想過，但沒想到真的發生了。”他立即電話高娜的父親——“湖北全省的高分考生電話早就拿到了，高娜的電話打的人太多，打不通，只能打她父親的。”
　　接通電話，這位父親開始向馮瑋道歉，接著就說無奈——“各路人馬”都來勸：區政府領導、教委領導、學校領導、單位領導，還有與父母兩人“能說上話”的親戚、朋友、同學……
　　原因只有一個：高娜在宜昌夷陵中學的學習成績優異，在2011年高考中，她考出了明顯能進入北大、清華的成績。而“各路人馬”前來，目的也只有一個：勸高娜放棄復旦，選擇清華！
　　“6月28日，他們父女從宜昌坐車到武漢，來到我們復旦招生組，我們給他們報銷了來回路費，給發了預錄取通知書。回去的路上，他們給我們發消息，說讓暫時保密，感覺不對勁。”馮瑋說，“兩天后，風云突變。”
　　這樣的情況，馮瑋已遇到不少。
　　從2008年第一次參加復旦大學在湖北的招生工作，到今年，他已經是第四個年頭參與招生了。對愈演愈烈的優質生源大戰，他感慨頗多。
　　首先就是搶生源的手段——“高娜父親向我訴苦，說以前家里房子漏水，找領導沒人管。女兒考了個好成績，各級領導一夜之間全冒出來了，像是高娜變成了他們的女兒，都在關心她的前途，勸她上清華……”
　　為了爭取到這位高分考生，某超級名校甚至還輾轉通過與考生家長相熟的湖南招生組的教授，來做考生母親的“工作”。這讓馮瑋驚訝異常。
　　再就是搶生源的名校規格越來越高。7月1日那天，復旦大學在其招生網上發表一則措辭嚴厲的《關于部分省市考生受騙修改志愿的嚴正聲明》，稱有人冒充復旦大學招生人員惡意“挖墻腳”——致電考生稱他們與復旦所簽的加分協議被取消。矛頭直指上海交大。
　　第二天下午，上海交通大學招生辦通過其官方微博回應稱，“本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協議，對一切捏造事實、詆毀我校的行58Qcpxzh3/o2J4PB/qJu0w==為，依法保留追究其法律責任的權利。”
　　不止這兩所學校。
　　北大湖北招生組一工作人員向媒體介紹，該校今年公布的招生咨詢電話受惡意騷擾，“有人猛打熱線，影響考生打進電話。”該人士稱，上月26日，同樣的號碼每隔10分鐘打來一次，“第一次打來時，我們回撥過去，發現是北京某著名理工類名校……”
　　“選”校利益鏈
　　如果僅僅是名校之間的爭奪戰，馮瑋說，他認了。可是，以北大清華為首的超級名校，已經形成了一個“北清神話”，成為了各地考核“政績”的指標，各部門領導對上“北清”線的學生紛紛“圍追堵截”。
　　他舉了一個例子。
　　2010年，湖北遠安的考生龐某，文科考了604分，為全縣的文科狀元。最初，他選中了復旦的“經濟”專業，并由叔叔陪同前來武漢咨詢。到了復旦大學招生組的駐地后，叔侄二人心神不寧。
　　“上去再三追問，才知道，在他們來的路上，接到副縣長的5個電話，都是勸報北大清華的！”
　　最終，馮瑋等人多次勸說無果，在領導的熱切“關懷”下，龐某選擇了清華大學的社會學系。“后來，他還給我們寫信，流露自己的痛苦和無奈之情。”
　　記者檢索相關資料，證實了馮瑋的說法。2010年，湖北遠安確有一名考生，叫龐昌平，是該縣唯一進入超級名校就讀的考生，也是“恢復高考后遠安縣考取清華大學的第一人”。
　　為獎勵這個“歷史性突破”，遠安縣教育局將5萬元獎金送到貧窮的龐昌平家中，并轉達了縣委書記的問候與鼓勵。而這個山村的大多數人，對于清華大學在哪里都不知道。
　　這些并不妨礙龐昌平成為該縣教育質量“歷史性跨越”的注腳——“一個農村孩子，圓了清華夢，這讓所有遠安人為之興奮和自豪”；龐和班主任、校長、副校長的合影，懸掛在該校的網站上。
　　他的班主任劉某，因為教學成績突出，榮獲遠安縣“2010年度全縣小康建設先進個人”榮譽稱號。在其成績介紹里，龐昌平考取清華大學，以及若干學生超過600分等事跡，赫然在列。
　　尤為戲劇性的是，在記者采訪馮瑋的時候，一位家長給其發短信，說自己的孩子又被某名校騷擾了。學校領導勸他們報那所名校，如果聽話，縣里面和教育局還會分別各獎勵3000元錢……
　　馮瑋說，對一些中學而言，每年有若干學生上北大清華就是活廣告，對其招生包括擇校費的收取，都更方便……校長、教師根據“賣”給“北清”多少學生按“人頭”領賞，甚至“一夜暴富”。
　　6月24日，馮瑋連發16條微博，揭露高校搶生源亂象與“北清神話”的潛規則，引發很多人共鳴——網民“王宣民”說：“我在基礎教育行政崗位工作多年，只要有考上“悲情”（北清），教育主管部門、學校、班主任一步登天、雞犬升天現象年年見！！”
　　然而，另外一些人與馮瑋緊盯著北大清華不同，另有自己的角度。青年時評家羽戈就是其中之一，他在評論文章中寫道：“一些縣城常退而求其次，不必說北大清華，能考中復旦、南大等名牌大學，都要張燈結彩，載歌載舞……馮瑋抨擊‘北清神話’，殊不知他所供職的復旦大學同在‘神話’之列；政府為政績而‘綁架’考生，復旦的牌子何嘗不是綁匪之所欲也？”
　　較真的教授
　　馮瑋正式的頭銜是：復旦大學歷史系教授、博導，并不是高教方面的專家。6月24日，之所以連續發16條微博抨擊高校招生“黑幕”，他說，是因為有了微博這個自媒體的平臺。
　　今年55歲的馮是復旦較受學生歡迎的教師之一。今年三四月份，在學生們的勸說下，他試水微博，“學生都說我這樣的開微博肯定火”——每次上課，他的課都能收獲學生諸多的掌聲。
　　馮瑋的特點就是較真，在他的微博上，不時可以看到他和一些名人的論戰。
　　對“素不相識”的清華大學教授李希光，他批評道（《李希光：朝鮮是中國一級核心利益》載《環球時報》）：“對歷史和現實無知到令我驚訝”；作為“新聞學專家”李希光教授的“建議”，“令我深感震驚”——“人大應該立法禁止網絡匿名發表自己的言論”……對此等建議，諸網友有何感想？
　　不止批評學者。對官員，馮瑋也會點名。原教育部副部長吳啟迪入選2011年院士候選人，馮瑋寫道：1995年她成為“中國第一位經民主推舉產生的大學校長”。（之前沒有，之后呢？）1999年8月她罹患急性壞死性胰腺炎，九死一生。2003年6月任教育部副部長。試問：以她的健康狀況和職位，能“長期不脫離科研”？
　　“錄取高分考生是臉面問題”
　　人物周刊：馮老師，聽了你的講述，作為高校招生老師，為何要那么辛苦與其他兄弟高校搶生源？
　　馮瑋：中國的知識分子最講究什么？面子。爭取到了高分考生，教授們也覺得有面子，非常有成就感。孟子說，君子有三樂，其中之一就是“得天下英才而教育之”嘛！
　　
　　人物周刊：你經常說被北大清華挖墻角，你會不會也“挖”別人的？
　　馮瑋：我們也挖啊。客觀來說這個，我并不否認。只要不是采取惡劣的手段，惡性競爭。哪怕是簽了協議，我們也會告訴考生，這個是可以單向違約的。
　　人物周刊：有沒有從北大清華“挖”來高分考生的成功案例？
　　馮瑋：好像還真沒有。我們“挖”北清的考生，“挖”不動。
　　人物周刊：你覺得不公平的地方是什么？
　　馮瑋：7月1日晚上，招生結束后，（湖北）省招辦召集我們開會。教育考試院的領導問我，有什么要求？可以提出來。我說，沒有其他別的要求，只有一個，就是要求提供公平競爭的環節。他說，湖北應該還是公平的。我說，恕我直言，離開公平還相差很遠。北大的老師曾跟我說，他們去招生的老師總共有30個人。我就反駁，校長、黨委書記、縣長、副縣長什么的，你覺得他們不是你們的人？所以，我們跟他們絕對處于一種不公平的競爭。
　　人物周刊：對招生老師來說，招的高分考生多，對個人有沒有經濟利益刺激？
　　馮瑋：沒有經濟利益。這個我可以肯定的。其他學校也跟我們一樣。
　　人物周刊：高考的分數差個10分、20分，生源的素質真的不一樣、差別很大嗎？
　　馮瑋：我覺得還是有差別的。如果你在中分段，甚至中分段偏上，更不用說低分段了，十幾二十分，這個差別是不大的。但是，在高分段，這個差別就有意義了。我們取的是最高分段的考生，這里面1分都是有差別的。我不能說差別有多大，但這個結果絕對不是偶然。
　　還有一個原因，說白了，錄取高分考生，也就是高校的臉面問題。
　　人物周刊：如果您覺得分數能決定學生能力的話，像北大、清華等名校在北京、上海的錄取分數很低，這能說明上海的孩子比像湖北這樣高分錄取地方的孩子差嗎？
　　馮瑋：外省市如果前50名能進復旦的話，上海的前500名怎么也都能進復旦了。但是上海的學生肯定不比外省市的孩子差。為什么中國要進行計劃招生，而不是全國一條線？因為各地的教育水平差異是非常大的。
　　人物周刊：就是說上海第500名的考生和湖北第5名的考生，能力水平差不多？
　　馮瑋：未見得比他差。舉個例子，野生的魚還是養殖的魚更具有生命力？上海的學生是“野生”的，湖北的學生是“養殖”的。他們是準軍事化訓練，每天早上6點鐘出操-晨讀-上課-晚自習，每天都是這種生活，幾乎就像養殖場。但是上海的孩子不一樣，他們提倡素質教育，學習環境很輕松的。這樣的學生有很大的學習潛力。
　　人物周刊：那您多招點上海這種“野生”的生源，何必去爭奪“養殖”資源呢？
　　馮瑋：以前復旦大學叫作阿拉復旦大學（阿拉，滬語），坦率來說，是上海的生源比較多。但是，現在教育部規定，部屬高等院校本地生源不可以超過30%。上海本地是希望復旦多招本地生源，但是都被人家罵成阿拉大學了。