德國棄核的世界意義

　　這是德國的又一次歷史性賭博，但對全球的意義是相當正面的
　　
　　德國是歐盟最重要的經濟大國，也是世界第四大經濟體。作為一個沒有太多石油資源的國家，當總理默克爾宣布，德國將在2022年前關閉境內所有17座核電站，成為西方發達工業國家中第一個放棄核電的國家，這震驚了世界。
　　這次驚人的關閉核電站決定，并非是默克爾政府精心規劃所致。而是在日本福島核電站危機發生后，德國民眾反核運動風起云涌，要求政府痛下決心，關閉核電站。最典型的例子就是德國復活節游行的主題，從呼吁和平改為要求政府改變核電站政策。民眾的決心不但體現在上街游行，也體現在地方選舉上——默克爾領導的執政黨在巴登-符騰堡州的選舉中落敗，失去了維持60年的執政權，敲響2013年全國大選的警鐘。在民意的重壓下，政府不得不適應潮流，痛下決心。
　　其實，25年前，在前蘇聯切爾諾貝利核電站發生泄漏事件后，德國已經掀起反核電站的運動風潮。但日本福島核電站危機的慘狀，通過電視鏡頭每天呈現在民眾眼前，示威抗議才變成了一種前所未有的集體共識，終于推動政府做出了具有歷史意義的重大決定。
　　縱觀德國現代史，三次大規模的集體“共意識”，都給世界造成巨大的影響。一次是希特勒納粹主義的崛起，導致了二戰爆發和屠殺猶太人的歷史浩劫；一次是戰后的歷史反省和集體懺悔遠遠超過日本，給世界和平和國家民族和解創造了重要的契機；現在的這次反核電站運動，勢將對世界的經濟和能源前景造成革命性的沖擊，后果目前還難以預測。
　　德國人是有勇氣的。
　　在當今世界，經濟發展是決定國家命運的基石，而能源則是經濟發展的基礎。核電站的意義是雙重的，一是擺脫對石油等傳統能源的依賴，高效率地提供電力資源，保證經濟的高速發展；一是核電站只要不發生問題，就是最清潔的能源，可以大幅度減少環境污染。
　　因此，像德國這樣龐大的經濟體，在十年內關閉核電站，無疑是對自己提出了最為嚴峻的考驗。那就是必須在短短的十年中，投入巨資，找到既安全又可以負擔的清潔能源。
　　有三種前景可以預測：第一，在德國目前的高科技發展支撐下，研究獲得革命性突破，找到低成本的綠色能源，足夠負擔經濟產業的需求；第二，十年中找不到出路，由未來的政府推翻默克爾政府的立法承諾，繼續現有的核電站運作；第三，德國人情愿降低目前的生活水準，也要堅持關閉核電站的全民訴求。由此可見，這是德國的又一次歷史性賭博，但對全球的意義是相當正面的。
　　德國的這次關閉核電站決定，將對西方國家產生巨大的沖擊，首當其沖的是美國、日本和法國。
　　日本與德國的同質性很強，能源缺乏，經濟規模龐大，高科技出色，依賴核電站的程度很深。但是，德國人對福島核電站危機產生恐懼感，從而引發廢核電站運動。而在危機之后，日本人仍然難以形成全民共意識的反對核電站運動。危機的始作俑者東京電力公司民怨極深，股東大會雖然有420名股東以提案形式要求東電放棄核電，但仍然遭到大會投票否決。因為民眾有一種根深蒂固的思維定勢——沒有核電，日本的經濟無法支撐。如今，德國前例一出，對日本形成挑戰，日本人會想，德國都能大膽廢除核電站，深受原子彈核爆之苦與這次福島核泄漏危機的日本，為何不行？
　　奧巴馬總統對全球環保具有使命感，上臺之初就提出了大力發展核電的能源戰略，以至于被稱為美國“核電復興”的重要推手。在今年的國情咨文中，他更承諾力爭在2035年讓美國80%的電力供應來自清潔能源，為此白宮尋求追加350億美元貸款，以確保啟動新的核電建設項目。如今，日本福島核危機已經敲響了美國核電安全的警鐘，德國的廢除核電站決定，自然要沖擊華盛頓的核電戰略。如果德國人的恐懼感點燃了美國人的反核電熱情，白宮將陷入尷尬。
　　至于法國，由于臨近德國，民眾運動的波及有地利之便。
　　西方國家的核電戰略出現變數，最后也會影響新興經濟體國家的核電計劃，民眾的反核激情將會得到激勵。