梅普“二人轉”的背后

　　9月24日，在執政的統一俄羅斯黨年會上，俄羅斯總統梅德韋杰夫發表講話，提議普京作為該黨候選人參加2012年總統選舉。普京則回應，梅德韋杰夫屆時應該擔任總理一職。由于俄羅斯總統任期已從4年延長至6年，并可連任一次。這在很大程度上就意味著，不但俄羅斯未來6年的總統總理是誰已定，而且2036年之前的最高權力結構都已無懸念：普京可再當12年總統，掌權至2024年，再由梅德韋杰夫接替他執政到2036年。因此，普京將成為自斯大林以來莫斯科在位時間最長的領導人。
　　《華盛頓郵報》的評論稱，梅普的決定終于為一個多年的猜測畫上了句號，那就是普京到底會不會放棄權力。事實上，各方早就認定普京4年前力薦第一副總理梅德韋杰夫任總統是別有用心：為突破憲法不準他第二次連任總統的限制，他讓德韋杰夫暫時擔任總統，待4年過后再逐總統夢?，F在，普京的“司馬昭之心”終于被坐實了。
　　對于梅普之間將最高權力私相授受、玩弄于股掌的做派，很多人會感到難以接受。但不得不承認的是，梅普這一套從俄羅斯憲法框架上，幾乎找不到破綻。如普京和梅德韋杰夫這般，兩個人“玩轉”一個大國政治的現象，是有濃厚俄羅斯特色的政治發展之路。
　　“蝙蝠俠與羅賓”？
　　梅德韋杰夫是普京當年一手培養起來的政治家。梅普關系一貫良好，兩人的親密關系已經保持近20年。
　　“梅普組合”正式形成于2008年。當年3月，由統一俄羅斯黨推選的候選人梅德韋杰夫在總統選舉中獲勝，此前已帶領該黨在議會選舉中獲勝的普京隨后出任總理。但即便如此，幾乎沒有人認為梅德韋杰夫是俄羅斯的“一把手”，人們普遍認為掌握國家實權的是普京。在維基解密公開的美國外交電文中，有美國外交人員在形容普京與總統梅德韋杰夫關系時，以“蝙蝠俠與羅賓”作比喻，誰主誰仆一目了然。
　　而在治國理念上，兩人的分歧更為明顯，普京是“保守派”的棋手，梅德韋杰夫是“自由派”的偶像。前者顯得比較傳統，偏重權威，受俄羅斯歷史文化影響較深。后者則顯得比較現代，具有濃厚的自由主義色彩。
　　普京在擔任兩屆總統期間形成了“普京道路”，其實質在于強化政治控制，控制大資本，利用高油價，推動二次分配。梅德韋杰夫則提出全面現代化的戰略，提出要保護中小企業，提高創新能力，推動私有經濟發展，使國有經濟的比重下降到40%以下。
　　關于政治民主化問題。普京強調，政治體制應該“逐步完善”，改革“需要極其謹慎”，他主張維護俄當前的政治體制，強調決不能像烏克蘭“橙色革命”那樣，實行西方式民主政治，導致政局動蕩和社會混亂。
　　梅德韋杰夫則認為，政治民主化是實現經濟現代化的前提條件。他強調俄應建立真正的多黨制，“跟大多數民主國家一樣”，各派政黨進行公平競爭，“政府將定期輪流執政”。為此，他主張實行一系列的政治改革。
　　長期以來，政治觀察家一直對梅普之間的分歧津津樂道，往往有捕風捉影之嫌。但2010年8月俄羅斯森林大火似乎讓兩人之間的矛盾公開化了。大火導致兩人支持率急劇下降，梅德維杰夫不僅狠狠地批評了政府工作不力，還撤換了不少實權部門的領頭人。而當普京頻繁駕駛飛機、摩托車、摩托艇出現在公眾面前時，梅德維杰夫也若有所指地批評不少政府官員浮于表面，缺乏實干精神。他說：“不要搞政治公關，不要在災難中借機撈政治資本?！?br/>　　今年，兩人在利比亞問題上的沖突也被某些媒體視為“難以彌合的裂痕”。普京公開譴責美、法、英對利比亞發動的軍事打擊，并把它比作“十字軍東征”。梅德韋杰夫則認為“十字軍東征”的說法“不可接受”。他甚至為美、法、英辯護說，“利比亞目前所發生的一切與該國領導層令人發指的罪行有關，所有其他行動都是這些行徑的后果?！边@被認為是兩人迄今發生的“最公開化的意見沖突”。
　　隨著大選的日益臨近，有關梅普之間分歧越來越大的傳言也越來越多。梅德韋杰夫對于這樣的傳言予以了否認。他承認和普京在一些問題上存在不同的意見，但兩人的關系多年來一直沒有改變，他們之間是絕對平等的，并不是像很多媒體所報道的那種從屬關系。
　　也有人認為，梅普兩人是“哼哈二將”，所謂的矛盾都是刻意為之，以便給選民一種“有得揀”的感覺。
　　在筆者看來，梅普之間在治國理念和個人風格上的差異是顯而易見的，梅德韋杰夫是一位更為現代的領導人，但普京的古典作風顯然更適合俄羅斯的國情。梅德韋杰夫也并非完全沒有取普京而代之的念頭，但形勢比人強，這次普京能“勝出”，說明梅德韋杰夫意識到自己在博弈中的弱勢，為了顧全大局選擇了妥協。而這種妥協以一種和諧體面的方式表現出來，這顯示了梅普兩人政治品格的成熟，也是俄羅斯政治從宮廷政治走向現代化的表現。
　　普京的底氣何在
　　在20世紀的最后一天，1999年12月31日，葉利欽任命普京為代總統。這是一項極具象征意義的任命，事實證明，它開啟了俄羅斯歷史上的普京時代。
　　對于普京，西方往往指責其獨裁專制，但俄羅斯人的喜愛溢于言表，聲稱“嫁人就要嫁普京這樣的人”。8月底的俄羅斯民調顯示，普京的民意支持率高達68%，9月4日的另一家民調則顯示，統一俄羅斯黨將在國家杜馬選舉中獨得55%議席。這也許就是普京能無視世人非議的底氣所在。
　　俄羅斯政治史有著濃重的集權色彩，從彼得大帝到葉卡捷琳娜女皇再到沙皇亞歷山大，俄羅斯人對強勢君主情有獨鐘。而無論是執政能力還是個人魅力，普京和他們一脈相承，完全具備強勢領袖的特質。更重要的是，他深諳俄羅斯人希望恢復大國榮光的心理需要。
　　在當政的8年里，俄羅斯從“面臨淪為二三流國家的危險”到2007年年底重返世界十大經濟強國行列，國內生產總值增長了70%；大多數國民的生活水平從以往的低得難以接受，上升至起碼能夠接受。更重要的是，俄羅斯人恢復了對國家的認同。
　　數年前，在回答“你是誰”之類的問卷調查時，受訪者常稱自己屬于某個民族，或者是某個城市的居民，而到了后來，最常見的回答是：“我是俄羅斯人！” 對俄羅斯這個在蘇聯解體后跌至谷底的國家，普京這種聚攏人心的能力至關重要。
　　更為根本的是，普京采取了一系列措施加強中央集權。他首先向寡頭開戰，2000年7月，上臺不久的普京召集眾寡頭，與他們達成“只可發財、必須交稅、不準涉足政治”的不成文“約法三章”。別列佐夫斯基和古辛斯基對此置若罔聞，結果被迫流亡，敢于叫板的霍多爾科夫斯基則下獄。
　　在普京當政期間，反對派人物中毒和死亡事件，接二連三地發生。僅在對政府持批評立場的記者中，就有十幾人遭暗殺或神秘死亡。新聞記者動輒得咎，獨立媒體屢遭封殺，絕大部分傳媒已由普京政權掌控。
　　普京還改革了選舉制度：俄羅斯各州、邊疆區自治區的領導人不再由民選產生，而是總統提名之后，由地方杜馬選舉產生；國家杜馬代表也不再像以前那樣，一半由選舉產生，一半按照國家杜馬中各政黨得票比例分配，而是改成了全部根據政黨的得票比例分配。俄羅斯議會中的優勢黨派的優勢將更加突出，有利于總統通過政黨來控制議會。
　　這一切，都暗合了俄羅斯人呼喚強勢領袖、渴望秩序和經濟發展的訴求。而與這一系列成功相伴隨的，是普京個人權勢的急劇增加——俄羅斯已經沒有人可以向他發起強有力的挑戰了。
　　這讓一切熱愛民主的人們感到不安和不舒服。但這就是俄羅斯，長期、牢固的專制傳統，決定了它向民主社會轉型的艱難和漫長。英國前首相溫斯頓?丘吉爾曾在1939年對蘇聯作了經典描述：“謎中之謎?！倍韲?9世紀詩人費奧多爾?丘特切夫這樣評價自己的祖國：“俄羅斯不能用理性的尺度去衡量，對俄羅斯只能相信它理應如此。”
　　對普京來說，最大的考驗在于，如何善用幾乎不受挑戰的權力，為未來沒有普京的俄羅斯做準備。如果說過去10年穩定權力基礎是當務之急的話，未來10年，普京也許需要把更多的精力放在經濟的多元化和政治的民主化上了。