博客

　　被微博改變
　　文_ 那五
　　#微博一年##觀察團#
　　回顧2010年，若要評選年度最具影響力人物，我首推微博網友。這個由各界精英與無數普通人組成的集合體，在過去一年中印證了什么叫做中國式的“圍觀就是力量”，從宜黃鐘家事件，到上海大火事件，再到最近的樂清事件，都因為微博網友的圍觀而演化成席卷輿論的公共話題，微博上口水洶涌，也在某種程度上改變了事件的后續發展。
　　微博的力量，我說了不算，來看看大伙怎么說。一項調查數據顯示：在微博用戶中，94%的人認為微博改變了他們的生活，73%以上的人將微博當成重要的新聞來源、消息來源。在互動百科公布的2010年度互聯網十大熱詞榜單上，“微博”一詞也名列榜首。微博用戶@夏商的感觸是：“微博一年，許多在往年被遮蔽的公共事件被快速傳播，這是科技的力量。其間也涌現了一些關注群體事件的公益人物，不乏奔赴現場的行動派。但這批人也被認為動機不純而飽受嘲諷。我要說，這些朋友不是完人，有缺點，也許也有虛榮心，但相比所做的實事，這又算得了什么，那些冷嘲熱諷的人，你自己干了什么？”
　　夏商所說的“行動派”，應該包括幾個赴樂清的民間觀察團在內。由于錢云會之死疑云重重，以微博為主要動員陣地，網友自發組成了幾個觀察團奔赴樂清調查。但是，因為有觀察團作出了“不合需要”的調查結論，觀察團自身的公信力也受到了網友質疑。如@趙世龍1967質問：“參與了那些調查團的人，可不可以認為他們在此案中起了不好作用？敲鑼打鼓地去，才二天就草草下了個有司大大喜歡的結論。”
　　其實，大可不必苛責幾個民間觀察團，他們無力提供結案陳詞。人們更應該看到觀察團的正面意義，用觀察團成員@笑蜀的話來說，“中國最缺也最需要發育第三方力量，即非敵意非對抗但最大限度獨立和中立的公民自發組織的力量。這也是公民觀察團的意義所在。”
　　
　　#任志強##禹晉永#
　　對一些人來說，微博是他們的克星，比如@唐駿，如果沒有微博，誰知道他的學歷可以復印？對另一些人來說，微博則是他們的形象設計師，只要經營得法，背負罵名的人也可以華麗轉身，比如@任志強，正是在微博上完成了從冷酷開發商到“知心大哥”的形象轉變。@潘石屹透露說：“中午與客人一起吃飯，@任志強自己說，四年前自己是人民公敵（有雜志的封面故事為證）；三年前是中國人最想打的人排行老三（前兩個，一個下臺了，一個進監獄了，任總奪冠了）；兩年前是姑娘最想嫁的人（臭美，我沒有看到過）；現在粉絲過百萬，粉絲們常在網上說：‘要買房，聽強哥的。’變化多大！”
　　同樣是房地產開發商，@禹晉永卻在微博遭遇滑鐵盧，從在“唐駿學歷門”中跳出來主動當靶子開始，禹博士的個人形象就一再失分，最近他懸賞“征集@王小山網上非法言論”的舉動更令人大跌眼鏡。許多人忍不住去懷疑禹博士的智商。最近禹博士高調宣布：“民國15年黃埔軍校四期蔣介石頒發的上將中正佩劍被我高價淘到，該佩劍品相端正，工藝精美，刀刃寒氣逼人，是絕佳的收藏好品，現上圖與大家分享，有軍刀收藏者和愛好者可與我聯系。”立即引來譏笑，@張恩超說：“你們不要沒文化詆毀@禹晉永高價淘得的民國15年上將中正劍不值錢，中正劍民國23年才開始生產，國民黨民國24年才開始授銜，禹總這把劍比它們分別早了8年