微博廣場

　　馬光遠（經濟學家）：商品房反暴利？方向肯定沒有錯。但發改委的思路和對象錯的一塌糊涂。首先，將暴利界定在開發商銷售的新建樓盤，沒有任何實施的可能性，即使開發商有暴利，但要核定成本，利潤肯定很難；其次，暴利雖為價格問題，但無法靠行政手段解決，只能靠稅收，比如，暴利稅解決。香港的累進印花稅就很好。（http://weibo.com/lawma）
　　
　　徐建平（東吳基金總裁）：「新產業選美」新經濟財富論壇上央視主持人黃永東讓我們在七大新興產業中“選美”。我選了新一代信息技術和生物，信息技術不僅是產業轉型升級的基礎，工業化信息化的融合也是重要方向，而且是爆發性增長的行業，不斷演繹著財富神話更重要的是關鍵驅動力在市場，更富活力和魅力。（http://weibo.com/1943342045）
　　
　　孫立堅（復旦大學經濟學教授）：收入倍增計劃的實現手段有好和壞之分。日本當年在實現這一目標時所選擇的手段有值得我們借鑒的地方：1.他們強調靠經濟增長企業盈利來實現，而不是簡單增加工資。2.強調生活水準的提高，而不是生活負擔隨工資增長而增加。3.強調全民充分就業狀態下的收入倍增，而不是靠政府高福利來實現，避免不勞而獲。
　　
　　陳志民（易方達基金投資總監）：勞動力成本以及材料成本的上漲，的確超出預期，甚至不少優秀公司都無法抵御，季報業績低于預期已成為常態。看來宏觀調控對實體企業的影響速度超出預期。（http://weibo.com/1993466211）
　　
　　滕泰（民生證券首席經濟學家）：美五大航空公司第一季度凈虧損近10億美元，主要還是美國經濟差，需求沒增長的情況下成本上升自然影響大。中國就不同，由于票價堅挺、航空客座率長期處于上升趨勢，一季度航空公司業績大幅增長！旅游、交運、乃至整個大消費的增長都讓發達國家望塵莫及！（http://weibo.com/tengtaimszq）
　　
　　許小年（經濟學家）：稅收來自公民的收入，征稅和決定稅率的權力當然屬于公民，或者他們委托的代表。同理，稅收如何使用的決定權也在公民。現在的問題是：1）人大將部分征稅權授予了政府；2）政府未得到授權也在征稅；3）多數公民沒把稅收當成自己的錢。（http://weibo.com/xuxiaonian）
　　
　　胡宇（華林證券研究所所長）：房地產壓力測試指出，如果利率上調27個基點就可能帶來房價下跌30%。加息27BP真會帶來30%下跌，誰相信？但壓力測試透露出某種心理。進入加息周期之后，如果大幅加息則系統性風險加大，若暫停使用價格工具，則或可勉強維持房價高位運行。何況最近農產品價格大幅下跌，食品價格上行動力不足，通脹或暫緩。（http://weibo.com/hlzqhuyu）
　　
　　闞治東（證券業元老）：據報道：央行稱外匯儲備突破3萬億已超合理水平，不知道合理水平為多少？或許是已超央行目前管理和運用的能力。我國外匯儲備由經營性項目和資本性項目雙順差形成，我認為，拉動內需減少貿易順差和阻止海外“熱錢”流入恐怕一時難以奏效，對于目前外匯儲備還是采取有效管理和積極運用政策才是上策。（http://weibo.com/kanzhidong）
　　
　　薛兆豐（經濟學家）：國內油品價格當然應該跟隨全球價格漲跌。應該反對的是（1）壟斷企業的統購統銷，和（2）壟斷企業雇員的揮霍浪費，但不是（3）壟斷企業承銷的產品的價格波動。必須分清這三點。若壟斷企業產品的價格就是不準波動，那么好，那壟斷企業豈不成了眾人應該熱烈擁戴的免費午餐之源？（http://weibo.com/xuezhaofeng）