底背離能否重演“好戲”?

　　 《股市動態分析》周刊的網站上（www.gsdtfx.com）一位叫cctvzengming的讀者（下文簡稱C先生）連續多次批評魯某。而魯某感覺這些批評是很不合乎實際的，對C先生的批評簡答如下。
　　
　　 C先生：我們現在所知道的波浪理論是被機構忽悠了的波浪理論，并非是真正的波浪理論，所以才會有對大盤的種種困惑。其實對于真正懂波浪理論的極少數人來說，對大盤的未來走勢是再清晰不過了。（見9月16日《我的困惑》（2）評論）
　　 魯某答評：看來，C先生也是波浪理論門生，且是高徒，獨得艾略特真傳。是“對大盤的未來走勢是再清晰不過了”的“極少數人”。何以見得波浪理論是被機構忽悠了？哪里才能找到真正的波浪理論？魯某不才，對大盤確實有種種困惑，誠想拜讀波浪理論真經。同時，這位真懂波浪理論的高人應該在雜志撰文，以指點蕓蕓眾讀者的迷津。魯某幸甚，廣大投資人幸甚！
　　
　　 C先生：劃浪就劃正確的浪，劃兩種浪就代表還沒有精通波浪。為什么我劃的浪從來只有一種。而您卻有那么多假設呢？所以我早就告誡過各位，艾略特波浪理論的謬誤很多，要小心應對。（見9月23日《秋分反彈，期盼股市春天》評論）
　　 魯某答評：這里，C先生似犯了簡單的邏輯錯誤。前文說“真正懂波浪理論的極少數人來說，對大盤的未來走勢是再清晰不過了”，分明很推崇波浪理論。這里卻又說“艾略特波浪理論的謬誤很多”，把波浪理論說成謬論了。
　　 魯兆自認為對波浪理論長期以來下過很多功夫，但至今還不敢說精通。小錯常犯是真，可趨勢性、方向性的誤判好象還未出現過。如果要亮亮資歷的話，卻也在十多年來運用波浪理論預測準了多次市場的重大轉向點，而且文字都發表在本刊，白紙黑字有案可查。
　　 “劃浪就劃正確的浪”，是魯某孜孜不倦的追求。可魯某愚頑，自嘆沒有這個能耐。而且很頑固地認為，世上也絕對沒有永遠正確的人。
　　 魯某認為，波浪理論研究的是投資者群體情緒的變化循環，其核心就在于隨機應變——隨著群體情緒的變化而變化。這種“變”，當然不是天馬行空，而是遵循“五升三跌八浪循環”這樣的“天道自然”。這種“變”，只能是在波浪理論規則框定的范疇之內的“變”。否則，就只能稱“C先生理論”，而絕非普世知名的“波浪理論”了。
　　 劃浪只是諸多可能性中的主觀選擇。設首選劃浪和次選劃浪實際上是建立一種應變機制。兩種劃浪是諸多可能中概率較高的兩種可能性（當然這只是劃浪者的主觀認識）。據我所知，所有大師級人物都采用至少為兩種或兩種以上的劃浪方法，以供投資者參考，也供投資者批判。
　　 C先生只劃一種正確的浪，可謂比大師還高明多了。鑒于此，魯某再次強烈呼吁，編輯部應三顧茅廬，誠邀C先生出山。
　　
　　 C先生：上證指數的大B浪非常清晰，就是1664-3478反彈了0.382的位置標準的大B浪要求（精確為0.4067264——魯兆注），是魯先生誤讀了波浪理論，錯誤理解波浪理論所導致的結果。我之前就說了，市面上的艾略特波浪理論是被機構忽悠了的，害人不淺，但你就是喜歡往里邊鉆。（見9月10日《10月反彈可期》評論）
　　 魯某答評：就魯某所知，大B浪的理想標準應該是反彈A浪下跌幅度的0.5-0.618，而并非C先生所說的標準位置是0.382。當然，在極弱勢的市況下，反彈0.382也是可以的。問題是，若將3478點定為大B浪的分浪點，后邊運行的就當然是大C浪了。C浪一定是5個波，這是波浪理論規定了的。而事實上3478點之后，幾個波頂與波底反復重疊，完全不乎合“4浪的頂不允許與1浪的底重疊”的劃浪法則（升市中或跌市中的楔型除外）。3478點之后并非楔型，將3478點之后劃為C浪全無依據。
　　 當然，對于劃浪規則，C先生是不屑一顧的，并且兩次指稱我們所能見到的波浪理論是被機構忽悠了的“假貨”。因此，所謂劃浪規則對于C先生而言，只是亂彈琴而矣，而真的《波浪理論》盡在C先生手中。有鑒于此，魯某再次強烈呼吁求得C先生的真經。
　　 C先生連續三期所作批評，魯某已作了簡單的回應，此話題到此為止。
　　 波浪理論博大精深，讀深了，應用好了是神器。然而，真正讀懂了的人并不多，C先生是自詡的一個。對于劃浪，魯某從不敢說是絕對正確的，只是盡力而為，為讀者提供參考。過去如此，今后也如此。對于別人的劃浪，甚少提出直接的否定，我贊成各說各的，學術上百花齊放。歸根到底，讓市場去見證誰對誰錯吧。
　　 對于波浪理論，魯某愿意與廣大讀者交流，當然是有建設性的學術探討，而不是居高臨下的、子虛烏有的批評。這里，我愿意在本刊與C先生公開答辯——要的是有益于讀者的討論而不是不負責任的謾罵。
　　 近期拙作的標題分別是《秋分反彈，期盼股市春天》、《10月反彈可期》、《反彈可看到2500點上方》。我認為，三篇拙作的方向是抓準了的。“10反彈可期”說對了。“反彈可看到2500點上方”的預測尚未完全落空，因為本周的反彈是沿自秋分反彈的小C浪。其中2318點至2452點為小a浪，至本周一的2307點是小b浪，小c浪尚未運行完畢，故拿下2500點是可能的。有人會說，2307點低于2318點，這樣的劃浪不對。我請持此觀點的人，先溫習一下波浪理論再說。
　　 本次反彈結束后還將繼續下跌。就中期而言，上周拙作的觀點不變——“空間上，三角形向下突破理輪上的最小跌幅要見2165點，要比年初預測的2180點還要低一些。”
　　 至于可能的變盤時間，近期拙作指出三個敏感時段：一是10月之本周（10月24-28日，3186點后之49周收周K陰線，本周第50周在2307點啟動反彈）；二是11月下旬（3186點后之54周、55周）；三是12月下旬至明年1月上旬（3186點后之60周至61周）。
　　 上周拙作稱：“時間上，圖一中直接標明見底時間為今年11月下旬，并注明未將國慶節假期扣除掉，意即見底時間要向后延至12月。現在看來，見底時間要后延的概率增高了。除了三角形交點指向的時間要關注之外，還要關注稍后的最敏感的時點——12月下旬至明年1月上旬。”
　　 圖一為上證指數周K圖。圖中繪制了1X1下降通道，本輪反彈有可能觸及通道上軌L，其后將沿通道下行。
　　 圖一的技術特點有：1861點觸4X1強勁反彈至3478點；本次2307點又是觸4X1線反彈。好戲能重演嗎？我們期待著！
　　 1664點、2319點和本輪的三次反彈均出現RSI底背離。周K上的RSI底背離在本圖中僅此三次。這是否揭示本輪反彈或有好戲？
　　 本來深入剖析圖一很有助于對后市的認識，因篇幅所限暫擱在這里了。