

上周文章有那么幾個主要觀點(diǎn):第一個觀點(diǎn)是,2307點(diǎn)附近或有反彈,但終將不保。反彈是減磅的好機(jī)會。實(shí)際走勢是,本周三以一記長陰下探到2319點(diǎn),當(dāng)日收2333點(diǎn)。翌日反彈,可算是中了2307點(diǎn)附近有反彈的預(yù)測。
周四借美股三大指數(shù)狂升4%之風(fēng),國內(nèi)準(zhǔn)備金率減半個百分點(diǎn)的雙重利好,在2406點(diǎn)高開。可是好景不長,高開后稍走高至2423點(diǎn)后全日緩慢下滑,明擺著是主力扯高出貨,逃之夭夭。當(dāng)日收出長上影小陰十字星,預(yù)示周五不會有好果子吃。市場之弱,出乎我的意料。未知讀者趁反彈減磅了沒有?
上周拙作指出了金融指數(shù)借平臺破位之勢早就造出近期新低,對大市起著引跌作用。果如是,本周三,深圳成指又造出9626.76點(diǎn)近期新低。本周五,上海B股也造223.80點(diǎn)新低了!壞消息接二連三,預(yù)料上證的2307點(diǎn)底部很快也將作古。
第二個觀點(diǎn)是,首選劃浪的B浪頂部設(shè)在3186點(diǎn),次選劃浪的B浪頂部設(shè)在3067點(diǎn)。兩種劃浪參見圖一、二。
關(guān)于劃浪,我要多說幾句。首選與次選,是劃浪者在諸多可能性中,主觀上認(rèn)為概率較高的兩種可能性。同一張圖表擺在一百個人面前,可能會有一百種劃浪,但最終只有一種劃浪是對的,有99種劃浪是錯的。劃浪的不確定性與股市的不確定性是對等的。正因?yàn)槿绱耍ɡ死碚撌艿胶芏嗳说脑嵅 1M管如此,我認(rèn)為波浪理論還是很有用的。在所有股市理論中,只有波浪理論能夠解釋股市的過去與現(xiàn)在,并且據(jù)之可推演未來。
比如上文關(guān)于2307點(diǎn)不是中期底部的預(yù)測就是依據(jù)波浪理論得出來的。但是,波浪理論并非萬能膏藥。它的不確定性或曰理論上的盲點(diǎn)可以運(yùn)用別種門派的理論填補(bǔ)之,比如江恩理論、道瓊斯理論,乃至中國古典之周易等等。用相互印證的方法去提高對股市預(yù)測中的概率。這就要求股市研究者,包括波浪理論門生要博學(xué)多聞,所謂“海納百川,有容乃大”是也。
魯某過去十多年的股市研究中,亦曾有過多次準(zhǔn)確的預(yù)測。回顧起來,每次成功的預(yù)測莫不是多種門派理論相互印證的結(jié)果,這就需要大量的精力和時間。任何只抓一點(diǎn),不及其余的輕率推定——預(yù)測,注定是要失敗的。
首選與次選的設(shè)立是市場應(yīng)變的一種機(jī)制。這種機(jī)制的作用類似于玩股策略中的“止損”手段。
當(dāng)然,市場最終只認(rèn)可一種劃浪是正確的,并有可能出現(xiàn)首選、次選皆錯的狀況。這就要求劃浪者不斷跟蹤、觀察市場的變化,在不使投資有損失或有較大損失的前提下,適時對劃浪作出修正。這不但是允許的,而且是必須的。周易有云:“周流六虛,維適以變”。最忌犯趨勢性的大錯。比如,6124點(diǎn)見頂之后,有人還吹牛上證要見一萬點(diǎn)。甚至有無恥者死不認(rèn)錯,聲稱一萬點(diǎn)肯定要見的,只是要有“一萬年不久”的平常心而已。
當(dāng)然,有時只列出一種劃浪,而后市又證明這種劃浪是正確的,但肯定沒有人能保證每次劃浪都是正確的。有誰敢認(rèn)定自己的劃浪是一定正確的,我敢說此人不是瘋子就是一個江湖混混而已。這樣的人若敢在刊物上發(fā)表文章,那么,快則三個月,遲則一年半載,一定要被讀者的口水淹死。
魯某從1994年7月在深圳當(dāng)時的《投資導(dǎo)報(bào)》發(fā)表處女作《大C浪初探》,居然碰巧地把深綜指的94點(diǎn)大底提前兩周給預(yù)測準(zhǔn)了。至今屈指17年了,魯某還活在股海中,還沒被讀者的口水淹死。
其后,轉(zhuǎn)到《股市動態(tài)分析》周刊寫專欄《技術(shù)經(jīng)緯》。1996年12月,我在本刊發(fā)表的文章準(zhǔn)確地預(yù)測了深綜指的476點(diǎn)頂部。其后以9個交易日狂跌至270點(diǎn),時間終于九,空間也終于九——270=9*30!1997年5月,又準(zhǔn)確地預(yù)測了深綜指的520點(diǎn)大頂(對應(yīng)上證1510點(diǎn))。不少深圳的老股民可以見證此事。
1999年,中國駐南斯拉夫使館被炸。國內(nèi)股市跌跌不休,股評界一致看淡后市,在這樣的背景下,我卻提前兩周作出了“5·19”必有大行情的成功預(yù)測——本刊有存檔。
2001年6月2245點(diǎn)見頂之前,魯某在5月份連續(xù)三篇拙作警示大頂在即!這些文章皆發(fā)表在本刊,白紙黑字有案可查。眾所周知,2245點(diǎn)之后跌了四年,至998點(diǎn)。
2001年年底,魯兆在本刊的10周年志慶會上指出,2245點(diǎn)之后的調(diào)整要3至5年。其后發(fā)表文章指出見底目標(biāo)在1000點(diǎn)正負(fù)50個點(diǎn)的范圍內(nèi)。而且,上述觀點(diǎn)不管股市萬千變幻,在下跌四年的過程中都未對上述預(yù)測作過修正,直到2005年6月3日出現(xiàn)998點(diǎn)大底!
真的夠“老頑固”了——堅(jiān)持看空不改!(“老頑固”是《股市動態(tài)分析》官方網(wǎng)站“cctvzengming”先生最近對魯兆的評語,此君是中央電視臺的人么?來頭這么大,很能唬人)——沒有辦法,為了回應(yīng)C君對魯某“老頑固”、“倚老賣老”的批評,只好“好漢再提當(dāng)年勇”了,敬請讀者多多原諒。
我是跟C君較上勁了。C君說市面上的波浪理論都是造假的,只有你得到一位高人真?zhèn)鞯牟ɡ死碚撌钦娴模闶掷镂罩ㄒ徽_的劃浪,譏諷魯某心中無底卻在亂劃浪,糊弄讀者(有興趣的可以登陸雜志社官方網(wǎng)站www.gsdtfx.com查看)。
股市上涉天文,下及地理,中通人事,是個無人可以通曉的龐大系統(tǒng),是涵蓋“天地人”的大宇宙。盡管魯某曾有過還算不俗的成績,卻從未敢聲稱自己是絕對正確的。十多年來兢兢業(yè)業(yè)地寫下來,有時為了給出一種劃浪,常常會抓破頭皮而不得其所,常有如履簿冰之感。生怕老出錯而愧對讀者,也愧對自己的薄名。C君批評我“輸不起”,這話說對了,算是唯一中肯的批評。
知道股林中藏龍臥虎,高手如云。因此,對于股市預(yù)測,對于波浪的具體劃定,魯某從不敢說自己是正確的,別人是錯誤的。主張我說我的,你說你的,學(xué)術(shù)上百家爭鳴,對錯留待市場去檢驗(yàn)。
股市之所以有升有跌,是多空爭斗的結(jié)果。其實(shí)質(zhì)就是你說你的,我做我的之結(jié)果。只有一種聲音,就象一潭死水,就不是股市了。
有一位叫林文強(qiáng)的先生,在電子版的評論上指責(zé)魯兆,他的原話是:“你能保證你的分析是正確的,而其他人的分析是錯誤的嗎?你連一點(diǎn)學(xué)者的風(fēng)度都沒有,太遺憾了。”我不知道林文強(qiáng)在哪篇文章中發(fā)現(xiàn)魯某有如此自大的表述。如果有,請你指出。魯兆向你致敬,并向讀者致歉。
我可以肯定地對讀者說,魯某從來就未曾說過這種目空一切的大話。魯某還不至于如此愚蠢,狂妄地把自己置為眾矢之的。我認(rèn)為,《動態(tài)》編輯部跟魯某合作十多年了。對魯某應(yīng)該有個基本的了解。魯某有否在文中說過這樣的話,編輯部應(yīng)該是最清楚不過的。對于“無中生有的指責(zé)”(這絕不是評論)編輯部有責(zé)任將之刪去,以免混肴視聽,有損于人的自尊。
有讀者認(rèn)為,真理越辯越明。認(rèn)為C君、林文強(qiáng)在跟魯兆辯,希望這些人跟魯兆辯下去。我希望這些讀者認(rèn)真看看兩位最近幾期在電子版上的文字,是在“辯”呢,還是在“鬧”?然后再發(fā)聲。
魯某生于1941年,今年七十足了。像我這種在股海中浮沉十多載還未被股浪淹沒的人,還有氣力在筆耕不輟,可能算是“珍稀動物”了。七十,已自感力有不逮了,比如沒有了將各家門派相互比較,相互印證的精力。有時就會顧此失“比”,預(yù)測概率也就自然下降。既如此,那為什么還要寫?為了區(qū)區(qū)一點(diǎn)稿費(fèi)嗎?非也。經(jīng)濟(jì)上我可以悠哉悠哉地過活。最近幾年對攝影有著強(qiáng)烈興趣。常背上相機(jī)游玩于大自然之中,既能鍛煉身體,又能追求個人心中的美,精神生活是很豐富的。何樂而不呢?為什么還在寫,招人唾罵?一方面是十多年來培養(yǎng)的對股市的興趣未滅,對股市的研究還是割舍不下;另一方面是自認(rèn)為還未到糊涂的程度,想通過不間斷的寫稿看看自己“尚能飯否”——用以測試自己的智力衰退到什么地步。如此而已。
樹要皮,人要臉,魯兆還未修煉到寵辱不驚,笑罵由人的火候。自己不辭辛苦寫下的文字卻惹來這些無休無止的無厘頭指責(zé)時,冷笑之余還是有點(diǎn)心律加速。值得么!?
為了寫上邊的文字,想了一個晚上,寫了大半天,又修改了大半天,只因不吐不快。吐出來舒服點(diǎn)。細(xì)細(xì)想來,無聊啊!值得嗎?
C君要跟我打賭,我輸不起,但若輸了,也會愿賭服輸。對于接下來的行情判斷,我在上周拙作稱,本輪始自2536點(diǎn)的下跌要約43個交易日,2307點(diǎn)必破。再重復(fù)一次而已,并非跟C君打賭。