微博公共領(lǐng)域中的公眾話語(yǔ)空間

　　【摘要】作為一種新興的傳播媒介，微博賦予了公眾更多的話語(yǔ)權(quán)，拓展了公眾話語(yǔ)空間。隨著其影響力的日益顯著，微博成為公眾參與民主政治的新途徑，在2010年、2011年兩會(huì)期間微博問(wèn)政漸成風(fēng)潮，成為兩會(huì)新熱點(diǎn)。本文著眼于微博的傳播特性探究微博公共領(lǐng)域的形成及其條件，針對(duì)微博傳播及兩會(huì)微博問(wèn)政現(xiàn)狀作一些反思，由此展望微博未來(lái)的發(fā)展?fàn)顩r。
　　【關(guān)鍵詞】?jī)蓵?huì)微博 公共領(lǐng)域 公眾話語(yǔ)
　　
　　一、微博公共領(lǐng)域的形成
　　1、公共領(lǐng)域概念的界定
　　“公共領(lǐng)域”概念最初由德國(guó)女思想家漢納·阿倫特于20世紀(jì)50年代提出，德國(guó)哲學(xué)家哈貝馬斯在其著作《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》對(duì)其進(jìn)行了充分闡釋，并產(chǎn)生了廣泛影響。
　　哈貝馬斯認(rèn)為，“公共領(lǐng)域”是一種獨(dú)立于政治權(quán)力之外、并不受官方干預(yù)的社會(huì)公民自由討論公共事務(wù)、參與政治的活動(dòng)空間或公共場(chǎng)所，其范圍包括團(tuán)體、俱樂(lè)部、黨派、沙龍、通訊、交通、出版、書(shū)籍、雜志等等，這個(gè)“由私人構(gòu)成的公共領(lǐng)域”是“一個(gè)松散但開(kāi)放和彈性的交往網(wǎng)絡(luò)?！雹?br/>　　由上述內(nèi)容可知，在公共領(lǐng)域中，私人較之于各種政治權(quán)力、官方機(jī)構(gòu)具有獨(dú)立性，私人就各種公共性話題與權(quán)力組織展開(kāi)理性對(duì)話或批判性討論，形成某種一致性的判斷及取向（公眾輿論）。通過(guò)這一系列討論與對(duì)話，作為獨(dú)立個(gè)體的私人逐漸形成公共領(lǐng)域的主體——公眾。
　　2、微博公共領(lǐng)域的形成條件
　　微博，即微博客（Micro Blog）的簡(jiǎn)稱，是一個(gè)基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺(tái)，用戶可以通過(guò)wep、wap以及各種客戶端組件個(gè)人小區(qū)，以140字左右的文字更新信息，并實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)分享。在后web2.0時(shí)代，微博的低準(zhǔn)入門(mén)坎，吸引更多的私人參與到公共話題的討論中來(lái)，使得微博信息傳播更為迅捷廣泛，受眾往往能在第一時(shí)間對(duì)事件做出反應(yīng)，從而加快公共性話題的提出、傳播、循環(huán)以及相關(guān)公眾輿論的形成。
　　在如今的網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，微博作為一種新興媒介打破了傳統(tǒng)媒介時(shí)代單向線性的傳播方式和嚴(yán)格的準(zhǔn)入壁壘，其信息的易獲取性以及傳播的高效性、匿名性、去中心化等特點(diǎn)都為公共領(lǐng)域的形成奠定了有利條件。
　　二、兩會(huì)微博營(yíng)造的公眾話語(yǔ)空間
　　哈貝馬斯認(rèn)為，公共領(lǐng)域形成的最大障礙是話語(yǔ)平臺(tái)的壟斷。傳統(tǒng)媒體時(shí)代，公共輿論往往相對(duì)集中且具有鮮明的導(dǎo)向性，這是由于大眾媒介“把持”了公眾話語(yǔ)權(quán)，掌握了對(duì)話語(yǔ)平臺(tái)的壟斷，直到互聯(lián)網(wǎng)興起，網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的出現(xiàn)才逐步打破大眾媒介傳統(tǒng)的“科層式”中央控制。隨著微博影響力的不斷擴(kuò)大，越來(lái)越多的政府部門(mén)、新聞機(jī)構(gòu)開(kāi)通微博發(fā)布信息，微博成為其與公眾溝通的一種新平臺(tái)。由于微博言論具有快捷方便、匿名、不受限制等特性，通過(guò)微博平臺(tái)，公眾能夠自由地表達(dá)自己的看法和見(jiàn)解，微博賦予了公眾更多話語(yǔ)權(quán)，拓展了公眾的話語(yǔ)空間。
　　在一年一度的全國(guó)兩會(huì)中，微博亦成為各種意見(jiàn)表達(dá)的重要渠道、公共政策的討論平臺(tái)。在2010年的全國(guó)兩會(huì)上，“微博問(wèn)政”初露鋒芒，一些代表委員通過(guò)微博征集民意，曬提案議案，與網(wǎng)友互動(dòng)交流，成為“微代表”，一時(shí)間兩會(huì)微博問(wèn)政現(xiàn)象方興未艾。
　　眾多主流媒體也不約而同地通過(guò)微博征集兩會(huì)話題、報(bào)道兩會(huì)，微博問(wèn)政漸成風(fēng)潮，其中人民網(wǎng)作為國(guó)家重點(diǎn)新聞網(wǎng)站于2010年2月1日正式推出的“人民微博”對(duì)外開(kāi)放公測(cè)，成為“中央重點(diǎn)新聞網(wǎng)站推出的第一家微博客”。
　　2010年兩會(huì)期間，人民網(wǎng)建立了“新聞專題”，其中下設(shè)的“微博報(bào)兩會(huì)”成為新聞專題最大的亮點(diǎn)。人民網(wǎng)打出“微言大事 博論兩會(huì)”的口號(hào)，開(kāi)辟“代表委員微博”、“兩會(huì)記者微博”、“微博放映廳”、“博眼看會(huì)”等多個(gè)欄目，極大地豐富了網(wǎng)絡(luò)中的“兩會(huì)”議題。②2011年兩會(huì)期間，人民網(wǎng)再次以微博直播“2011，微播兩會(huì)”形式報(bào)導(dǎo)對(duì)兩會(huì)進(jìn)行了全方位的報(bào)道，“兩會(huì)實(shí)時(shí)播”、“代表委員現(xiàn)場(chǎng)播”、“上會(huì)記者現(xiàn)場(chǎng)播”、“兩會(huì)微博日?qǐng)?bào)”，讓公眾輕松獲取代表委員的兩會(huì)提案議案及關(guān)注點(diǎn)、記者兩會(huì)前方精彩播報(bào)、網(wǎng)友們的最新熱門(mén)評(píng)論。人民網(wǎng)微博的嘗試為公眾進(jìn)行微博問(wèn)政提供了傳統(tǒng)媒體無(wú)法比擬的便捷性和優(yōu)越性，因而受到了眾多網(wǎng)民的追捧。
　　隨著我國(guó)民主化進(jìn)程的不斷加快，公眾民主意識(shí)不斷增強(qiáng)，兩會(huì)越來(lái)越受到廣大民眾的關(guān)注和重視。兩會(huì)期間出現(xiàn)的微博問(wèn)政熱潮，一方面是公眾在兩會(huì)微博營(yíng)造的公眾話語(yǔ)空間中，利用微博參政議政，發(fā)表自己政治觀點(diǎn)及見(jiàn)解；另一方面，通過(guò)微博這一公眾意見(jiàn)平臺(tái)也使代表委員們，聽(tīng)到了更為廣泛真實(shí)的民聲，使得民意能夠快速直達(dá)“兩會(huì)”，因而兩會(huì)“微博問(wèn)政”也極大地促進(jìn)了我國(guó)政治民主和現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程。
　　三、對(duì)微博傳播及微博問(wèn)政現(xiàn)狀的反思
　　作為一種嶄新的媒介形態(tài)，微博的興起，拓寬了公眾的話語(yǔ)空間；而兩會(huì)微博問(wèn)政熱潮的出現(xiàn)，使微博成為推動(dòng)民主政治發(fā)展的一股“微動(dòng)力”。然而，縱觀當(dāng)前微博發(fā)展現(xiàn)狀，微博傳播亦存在許多問(wèn)題值得反思。
　　1、微博傳播層面
　?。?）信息傳播的局限性。由于微博用戶的每條博文都必須限制在140個(gè)字符以內(nèi)，超過(guò)則無(wú)法發(fā)布成功，因而許多微博往往較為簡(jiǎn)短，缺乏必要的事件要素，內(nèi)容呈現(xiàn)得不完整或者碎片化，微博的這種特征決定了其不能夠?qū)δ骋恢卮笫录M(jìn)行較為詳盡的報(bào)道而只能著眼于對(duì)事件發(fā)展進(jìn)程的及時(shí)更新。此外，這種短平快的微博信息也帶來(lái)一些問(wèn)題，如內(nèi)容中充斥著大量無(wú)效信息，信息的真?zhèn)坞y以辨識(shí)，從而影響公眾對(duì)信息的選擇與判斷。除此之外，微博強(qiáng)化了傳播主體的個(gè)性，消解了專家、權(quán)威對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)公共領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，所呈現(xiàn)的微博信息則更為多元、分散、充滿個(gè)人化色彩。
　?。?）傳播把關(guān)人的泛化?！鞍殃P(guān)人”理論認(rèn)為，媒體在傳播信息的過(guò)程中具有“過(guò)濾”的作用，它們會(huì)從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、道德等各個(gè)方面對(duì)發(fā)布的信息進(jìn)行篩選。較之于傳統(tǒng)大眾媒介對(duì)公眾話語(yǔ)權(quán)的壟斷或控制，微博的高度開(kāi)放性、互動(dòng)性以及低準(zhǔn)入門(mén)坎吸引眾多的公眾參與到公共話題的討論中來(lái)。“權(quán)力精英的把關(guān)人被網(wǎng)絡(luò)這一具有機(jī)械性功能的角色所取代，傳播的主控權(quán)力被削減?！雹劬唧w表現(xiàn)在：微博中傳播者與受眾的界限往往較為模糊，微博的去中心化，使受眾不再局限于被動(dòng)地接受經(jīng)媒介選擇加工后的信息，而可以在微博搭建起的更廣闊的平臺(tái)上自由地瀏覽信息，發(fā)表見(jiàn)解，因而每一個(gè)參與微博傳播的人均可作為信息的“把關(guān)人”。
　?。?）傳播中的議程設(shè)置。網(wǎng)絡(luò)媒介的出現(xiàn)，改變了過(guò)去由傳播者“推送”信息的方式而改由受眾主動(dòng)“拉出”信息，因而議程設(shè)置的主體也發(fā)生了相應(yīng)的改變。④在此前提下，微博中網(wǎng)民就某些重要的公共話題或某一重大突發(fā)事件進(jìn)行信息交換和民意表達(dá)，相關(guān)議題的設(shè)置本質(zhì)上由網(wǎng)民的評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)行為形成，這種民意的公開(kāi)表達(dá)是多方公眾意見(jiàn)的集合，這其中便存在一種多向性的議程設(shè)置功能，它擴(kuò)大了公眾信息的選取面，打破了由于信息壟斷及由此衍生的集權(quán)控制，從而促進(jìn)民主不斷向前推進(jìn)。
　　2、微博應(yīng)用層面——兩會(huì)微博問(wèn)政現(xiàn)狀
　　微博的興起、廣泛應(yīng)用以及產(chǎn)生的重大影響一定程度上造就了“微博問(wèn)政”現(xiàn)象的出現(xiàn)，這其中更以兩會(huì)期間最為明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011兩會(huì)期間，共有160位代表委員（進(jìn)入代表委員微博群）在人民微博（http://t.people.com.cn/）開(kāi)通自己的微博。代表委員通過(guò)微博與網(wǎng)友分享兩會(huì)新鮮事和自己的所想所思，曬提案議案、征意見(jiàn)建議、聽(tīng)民意民聲，更有不少代表委員通過(guò)微博直播會(huì)議、討論，讓網(wǎng)友可以隨時(shí)微評(píng)、分享。⑤
　　針對(duì)兩會(huì)微博問(wèn)政熱現(xiàn)象，胡泳教授分析認(rèn)為，兩會(huì)微博火起來(lái)，主要是在這特定的時(shí)間段——兩會(huì)，特定的人群——兩會(huì)代表委員的一小部分人在使用。然而就2010年兩會(huì)結(jié)束后，已有許多代表委員和官方媒體放棄了微博的使用，甚至有些微博像部分政府網(wǎng)站那樣長(zhǎng)期無(wú)人更新而荒廢，這不禁讓人質(zhì)疑所謂的“微博問(wèn)政”是否真正起到了吸納民意、促進(jìn)民主的效用？從網(wǎng)友對(duì)眾多兩會(huì)代表委員的關(guān)注中，我們看到公眾對(duì)于微博問(wèn)政寄予了一定期望，但是單單憑代表委員在微博上的寥寥評(píng)論和回復(fù)恐怕又很難兼顧龐大的網(wǎng)絡(luò)民意。除此之外，一些公眾對(duì)于微博問(wèn)政還持有懷疑態(tài)度，因?yàn)槟壳翱磥?lái)多數(shù)政府機(jī)構(gòu)、官方部門(mén)微博，更多發(fā)揮的還是信息發(fā)布平臺(tái)作用，而在與網(wǎng)友互動(dòng)及解決具體問(wèn)題方面，卻少有突破。⑥
　　四、展望微博未來(lái)的發(fā)展
　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室發(fā)布的《2010中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》對(duì)2011年網(wǎng)絡(luò)輿情展望中提出，“微博客將成為網(wǎng)絡(luò)輿論的主要載體”，分析稱“預(yù)計(jì)在2011年，微博客的巨大作用將繼續(xù)體現(xiàn)在對(duì)公共事件走勢(shì)的深刻影響上。隨著微博客用戶數(shù)量的持續(xù)增長(zhǎng)，如果這種輿論載體能解決其合法身份的問(wèn)題（目前中國(guó)內(nèi)地所有微博客均為測(cè)試版），無(wú)疑將在未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)輿論中發(fā)揮更大的作用。目前，政府管理部門(mén)對(duì)于是否允許微博客的發(fā)展，以及給予多大言論空間，還在觀望和思考?！雹?br/>　　此外，針對(duì)目前微博傳播存在的一些問(wèn)題，相關(guān)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)完善技術(shù)控制微博的發(fā)表內(nèi)容，制定與微博發(fā)展相適應(yīng)的規(guī)范體系，在微博公共領(lǐng)域中為公眾營(yíng)造更為寬廣的話語(yǔ)空間和更好的意見(jiàn)交流平臺(tái)，從而讓公眾更好地享有知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)?！?br/>　　
　　參考文獻(xiàn)
　?、俟愸R斯：《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，學(xué)林出版社，1999
　?、趶垜c永，《人民網(wǎng)“微博報(bào)兩會(huì)”看微博傳播特點(diǎn)》，《青年記者》，2010年4月下
　?、鄱膨E飛：《網(wǎng)絡(luò)傳播概論》，福建人民出版社，P85
　?、芘硖m：《網(wǎng)絡(luò)新聞傳播概論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009
　　⑤http://www.people.com.cn/BIG5
　　/32306/184620/215340/216898/
　　⑥謝建偉：《“微博問(wèn)政”：進(jìn)展與困惑》，《人民日?qǐng)?bào)》，2011-3-29，第14 版
　?、咦ＨA新、單學(xué)剛、胡江春，《社會(huì)藍(lán)皮書(shū)》，2011
　　（作者：南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞專業(yè)學(xué)生）
　　責(zé)編：周蕾