正確把握新聞的積極主導作用

　　【摘要】隨著媒體競爭的日益激烈，為了迎合部分受眾的獵奇心理，不少媒體樂此不疲、不惜代價地搜羅反映百姓民生生活，家長里短的社會新聞的線索。筆者認為，媒體對于如何獲取新聞線索、如何取舍新聞精華與糟粕、如何選取新聞角度，應堅守最起碼的職業道德與規范，為廣大觀眾、聽眾、讀者提供有價值的公德教育、生活常識、人生經驗等，真正服務于廣大受眾群體。
　　【關鍵詞】媒體 新聞 主導 道德 責任
　　
　　如今電視播放的、電臺廣播的、報紙雜志網絡刊登的新聞，有不少是反映百姓民生生活，家長里短的社會新聞。這類新聞百姓愛看、愛聽。既然這類新聞吸引人眼球，受歡迎程度高，那么各類媒體就樂此不疲、不惜代價地搜羅這類新聞的線索。
　　面對這種狀況，部分媒體和新聞工作者缺少的不僅僅是消息源——新聞線索，更主要的是缺少承擔媒體職責的責任心，以及新聞工作者最起碼的職業道德與規范。新聞工作者對于如何獲取新聞線索、如何取舍新聞精華與糟粕、如何選取新聞角度，應堅守最起碼的職業道德與規范，為廣大觀眾、聽眾、讀者提供有價值的公德教育、生活常識、人生經驗等，真正服務于廣大受眾群體。
　　新聞越來越貼近實際、貼近生活、貼近群眾，越來越為百姓喜聞樂見，這固然是值得肯定和贊揚的。但也出現了這樣一種情況，那就是以新聞真實的名義，將被采訪者、受害者，當然也包括犯罪嫌疑人的隱私肆無忌憚地公布于眾，給他們及他們的家人生活、工作、學習帶來許多麻煩。
　　2011年8月28日《揚子晚報》刊登一則新聞報道，標題是“積郁女輕生眾人接力勸回 再現抑郁死在家里”，以“連續報道（2）”的方式講述了9天前才被一位出租車司機及多位市民熱心相助，放棄輕生念頭的年輕女子，已悄悄地選擇了不歸路，離開了人世。
　　2011年8月19日《揚子晚報》刊登的是這位南京一女子因感情受挫，同時丟失工作，不幸患上抑郁癥，因一時想不開，打出租車去南京長江大橋輕生，后來被多方人士救助、安慰、送回家的過程。
　　報道中描述因該女子在出租車上情緒激動，出租車司機發現這一情況，一邊開車，一邊耐心開導該女子，同時與當地電臺路況主持人聯系求助。最終在多方人員的熱心配合下，那位女子終于打消了輕生的念頭。
　　這篇報道涉及兩個主要當事人。一個是出租車司機放棄自己賺錢機會，把輕生女子從死亡線上拉了回來，這種樂于救人的高尚道德品質值得大力宣揚；一個是輕生女子，她在眾人的合力勸慰和救助下，放棄了去長江大橋輕生的做法了。避免了一樁悲劇的發生，值得慶幸。人們在慶幸之余，當務之急是如何幫助這位女子消除導致她萌生輕生念頭的外因——丟失工作，內因——抑郁癥。否則，她很難不再萌生輕生的念頭。這應當也是媒體關注的重點。
　　但遺憾的是媒體忽略了這一點。導致時隔9天，這名女子又走上了不歸路，在自己的家中自殺。9天前的喜劇竟然又迅速地演變成了悲劇。這不能不引起媒體各方的認真反思。
　　看了《揚子晚報》這兩篇報道，筆者又到網上搜索，看了相關的視頻及網頁，很有感觸，如鯁在喉不吐不快。
　　這本是一件熱心助人、挽救他人生命的好事。但由于各路媒體的介入，當地電視臺、電臺、報紙、網絡競相報道，又是視頻、聲頻，又是照片、文字，讓當事人無處可躲，逼迫當事人當著各家媒體記者，說出自己心中的苦衷。攝像機、照相機鏡頭肆意對著當事人，錄音機肆意指向當事人，這種架勢不要說是一個抑郁癥患者，就是一個健康人也難以招架吧？心中有結，又是抑郁癥患者，她選擇輕生，不是媒體這樣圍追堵截就可以解開她的心結的。她的病因媒體無法解決，她的抑郁癥媒體也醫治不了。對此媒體要幫她就要默默、低調地開導她，為她尋找合適的醫療機構。而媒體這樣的強勢介入，尤其是電視媒體，鏡頭雖以背面為主，但也時有側面，部分畫面雖做馬賽克處理，但未能完全遮蔽，且有身體其他部位，特別是她穿的裙子暴露了該女子特點，終究使得她暴露于眾多親朋好友、左鄰右舍的面前，成為大家茶余飯后的談資。她在這樣的環境里又如何繼續生活呢？她不選擇逃避、不選擇輕生又能怎么呢？
　　更不可思議的是，不幸的女子離開人世后，媒體又競相窮追猛打她的家人。繼續刊登大篇幅文章報道女子家人的情況，并在報道中詳細地公布了她的家庭住址，還把她父母的年齡及所從事的職業一并公布。這樣的報道實在太過詳細，有這樣的必要嗎？她人已去，她的故事只屬于她自己，這些記者有沒有考慮她父母痛苦萬般的感受呢？有沒有設身處地地為她的家人著想呢?家里有這樣的抑郁癥患者本已十分不幸，現在患病的女子又以這種方式離開親人，可是她的父母家人還要繼續生活下去。他們本已萬分痛苦，卻還要因此而飽受他人的非議。我們作為媒體人怎么可以這樣繼續殘忍的，窮追不舍的再去打攪他們呢？因為媒體的大篇幅報道，原本低調的一家人不得不完全暴露在眾人鄰里面前，毫無招架之功地不時被人指指點點，說三道四，這樣的狀況不知何年是頭哪年是尾，面對這樣的生存環境該要有多大的信心才能繼續生活下去呢？
　　更有甚者，這名女子走了，大家一時不見她的父母，就又揣測她的父母是否也會想不開而選擇輕生。媒體也將眾人的各種推測白紙黑字刊登了出來。媒體幫不上忙也就罷了，怎可以還這樣來個火上澆油、落井下石啊？
　　這次是媒體、是輿論把她推向生命的終結。不要說是一個抑郁癥患者，就是一個正常人也有情緒激動，難以控制的時候，也難免做出傻事。媒體為什么不能對此類事件寬容一點，給當事人一點面子，一點空間，處理好自己的事情。媒體這樣大肆報道，看似是弘揚了助人為樂精神，一人有難大家伸手。可實際上媒體有沒有考慮當事人及其家人的感受呢?俗話說：家丑不可外揚。相信沒有多少人愿意將自己家里這樣痛苦的事情廣而告之。這樣的家庭是需要幫助，但需要的是默默無聞的幫助，而不是大張旗鼓的宣傳。所以媒體在報道此類事件時應當選擇好角度，可以正面多報道出租車司機的細心、熱心、愛心；多報道那些熱心人為挽救這個女子所做的努力，同時要保護好這個女子的隱私及相關信息，絕不可以把她暴露在世人面前一覽無余。
　　引導百姓珍惜生命，熱愛生活，助人為樂，不追求低級趣味，娛樂化悲痛事件，是媒體的責任，也是媒體人的責任。我們千萬不能推波助瀾把一個需要幫助的人推向深淵。在不幸的人需要安慰幫助之時，再撕開他們的傷口，然后撒上一把鹽，只為獲得一點可憐的發行量、收視率數字的提高。
　　描寫事件角度不好未必是好新聞。事實并不代表真相。現在通訊手段極為先進，信息的傳播極為快捷方便，渠道更是眾多。面對繽紛復雜的信息，我們要善于分辨、善于發現，去偽存真，提煉出真正有價值、對受眾有正確引導作用，有教育意義的信息。每一個新聞工作者，都必須嚴格要求自己，堅守新聞工作者的道德底線，不獵奇，不庸俗。那種單純為追求發行量、提高收視率，嘩眾取寵，誤導民眾，犧牲社會公德與道義的做法，是不能容忍的。無論是媒體還是媒體人都要做有益于人民的、脫離低級趣味的新聞報道，為受眾送上有益的精神食糧與話題。
　　媒體的公信力，決定了媒體暴露被采訪者的隱私危害更大于網絡人肉搜索。所以媒體及媒體從業人員決不能將手中的筆、照相機、錄音機，以及肩上的攝像機等，變成殺人不見血、傷人不留痕跡的兇器，做不幸事件發生的推手與誘導者。
　　
　　（作者單位：安徽廣播電視臺）
　　責編：周蕾