香港電影金像獎(jiǎng)只能支持香港電影

　　在當(dāng)下香港電影充滿危機(jī)感的狀況下，香港電影更需要金像獎(jiǎng)的支持，否則，如果連金像獎(jiǎng)也變“質(zhì)”了，屆時(shí)香港電影也許就真消失了。
　　
　　最新一屆香港電影金像獎(jiǎng)入圍名單揭曉，未料內(nèi)地因?yàn)椴糠菁炎骰虮憩F(xiàn)上佳的影人并無進(jìn)入入圍名單內(nèi)而大鳴不平。甚至有人指責(zé)香港電影金像獎(jiǎng)對(duì)港片（或合拍片中以港人為主的影片）“偏愛”而忽視內(nèi)地作品和電影人。臺(tái)灣金馬獎(jiǎng)則不止將大陸電影和電影人列入提名名單，甚至也獲獎(jiǎng)，為什么金馬獎(jiǎng)可以反而金像獎(jiǎng)將內(nèi)地電影排除在外？
　　這是對(duì)香港電影金像獎(jiǎng)的誤解。
　　從1981年第一屆香港電影金像獎(jiǎng)起，其最基本宗旨就是鼓勵(lì)香港電影和對(duì)優(yōu)秀香港電影和電影人進(jìn)行褒獎(jiǎng)。到該活動(dòng)由香港電影工作者總會(huì)接手（之前是由《電影雙周利》主辦）后，制定了更嚴(yán)格要求，甚至連非膠片拍攝的電影也排除在外（但是這一條規(guī)定將會(huì)作出修改，因?yàn)閿?shù)碼拍攝已成潮流）。香港電影金像獎(jiǎng)從來就只是為香港電影服務(wù)而不是為了所有中國(guó)區(qū)域的電影服務(wù)，排他性很強(qiáng)，是非常純粹的區(qū)域性電影獎(jiǎng)項(xiàng)。
　　那么，金馬獎(jiǎng)為何會(huì)將港片、大陸電影也列入評(píng)選范圍？
　　說來話長(zhǎng)。1966年之前，香港的長(zhǎng)城、鳳凰和新聯(lián)（簡(jiǎn)稱長(zhǎng)、鳳、新，即銀都前身）制作的影片影響甚大，并屢創(chuàng)票房新高。因此，其時(shí)臺(tái)灣當(dāng)局仍以“正統(tǒng)”自居，為要籠絡(luò)香港左翼以外的電影公司，故而在舉辦電影金馬獎(jiǎng)作為“中華民國(guó)”電影最高榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，在所謂符合港九影劇自由工會(huì)（這是為對(duì)抗以長(zhǎng)、鳳、新為主體的華南電影工作者聯(lián)會(huì)而成立的組織）條件下的香港電影公司、電影及影人，均有資格參加金馬獎(jiǎng)提名、評(píng)選。故而早在上世紀(jì)的六十年代，香港許多電影均不但參加了金馬獎(jiǎng)評(píng)選并曾獲得過多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。及至上世紀(jì)九十年代起，兩岸關(guān)系開始緩和，形勢(shì)出現(xiàn)了新的變化，以李行為首的金馬獎(jiǎng)委員會(huì)不僅率領(lǐng)臺(tái)灣導(dǎo)演組織率先與大陸和香港導(dǎo)演組織每年舉行兩岸三地導(dǎo)演會(huì)議，還在金馬獎(jiǎng)引入大陸電影、影人參加該個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選。這樣，金馬獎(jiǎng)就成了兩岸三地中文電影的一個(gè)大聚集、大評(píng)選。
　　由于歷史原因，金馬獎(jiǎng)就成了現(xiàn)在的中文電影中一個(gè)重要獎(jiǎng)項(xiàng)。此外，香港電影金像獎(jiǎng)不僅僅只是局限于支持本土電影工業(yè)，其深層原因也有法制方面的因素。故而，金像獎(jiǎng)也就只能將內(nèi)地電影聯(lián)同中國(guó)臺(tái)灣等地的電影一樣，被列為子獎(jiǎng)項(xiàng)“亞洲最佳電影”的單個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中。
　　明乎此，對(duì)香港電影金像獎(jiǎng)為何“偏袒”香港電影也就有一些了解了。
　　那么，香港電影金像獎(jiǎng)會(huì)否在未來修改章程，與金馬獎(jiǎng)一樣成為中文電影的一個(gè)重要獎(jiǎng)項(xiàng)？在我個(gè)人看來，短期內(nèi)不會(huì)。因?yàn)椋愀垭娪叭艘恢睂?duì)香港電影抱有極深的感情和寄望，并堅(jiān)持認(rèn)為香港電影的特色和傳統(tǒng)是需要承傳的。在當(dāng)下香港電影充滿危機(jī)感的狀況下，香港電影更需要金像獎(jiǎng)的支持，否則，如果連金像獎(jiǎng)也變“質(zhì)”了，屆時(shí)香港電影也許就真消失了。