《紐約時報》對兩屆中國舉辦的亞運會的報道

　　摘要：本文采用文本分析法，通過對《紐約時報》中2010年廣州亞運會和1990年北京亞運會的報道進行統計分析，研究《紐約時報》涉華報道的特點，重點強調其傾向性的表現方式、形成原因及中國媒體的應對策略，并通過數據比較探討西方媒體的新聞專業主義發展趨勢。
　　關鍵詞：《紐約時報》 亞運會 中國 傾向性
　　
　　引言
　　《時代周刊》是美國影響最大的新聞周刊，有世界“史庫”之稱。2010年10月18日，溫家寶總理首登時代雜志封面。外媒的突然“友好”，似乎預示著外媒涉華報道的一場變革。《紐約時報》是美國高級報紙的代表，長期以來擁有良好的公信力和權威性，有著“檔案記錄報”的美譽，其刊登的涉華文章更具有一定的代表性。因此，本文選擇《紐約時報》作為研究樣本，旨在通過對2010年廣州亞運會和1990年北京亞運會報道的文本分析，探索涉華報道的發展和趨勢。
　　樣本與研究方法
　　本文的研究對象為《紐約時報》中對兩屆中國亞運會的報道。樣本選擇通過在EBSCO數據庫報紙資源中找到《紐約時報》，并鍵入“中國”、“亞運會”兩個關鍵詞，分別檢索出2010年廣州亞運會報道76篇、1990年北京亞運會報道7篇。通過同題歸納，共選擇2010年報道55篇、1990年報道7篇作為本文的研究樣本。
　　樣本分析
　　第一，報道形式分析。通過數理統計及分析，亞運會的報道形式分為以下四種：體育賽事、承辦及相關報道、評論報道、全球報道。具體數字表現為，2010年：42篇、6篇、5篇、2篇；1990年：3篇、2篇、2篇、0篇。可以看到，兩屆亞運會中關于體育賽事的報道分別占了72%和43%。這主要是由影響傳播效果的五個因素所決定的。即傳播主體、傳播內容、訊息載體、傳播技巧、傳播對象。《紐約時報》這個傳播主體必須客觀迅速地報道體育新聞，滿足受眾急于了解賽事進展的心理要求，維護報紙的權威性及權威信譽。
　　第二，報道數量分析。在關于體育賽事的報道中，共有各國體育報道2010年33篇、1990年3篇；各項目報道2010年9篇、1990年0篇。其中中國的體育賽事進展情況得到了極大