論“年度新聞”里的新聞價值觀

　　“年度新聞”是新聞價值觀的鮮明體現
　　新聞是選擇的藝術，而選擇的標準就是新聞價值觀。據《新聞學詞典》的解釋，新聞價值是選擇和衡量新聞事實的客觀標準，即事實本身所具有的足以構成新聞的特殊素質的總和。素質的級數越豐富越高，價值就越大。①
　　秉持不同新聞價值觀的新聞機構，即使面對同樣的新聞事件，也會有不同的選擇和呈現。一年一度的年度國際新聞評選就是一個最好的佐證。每到年終，各大新聞機構，如新華社、美聯社、路透社等，都會推出自己的年度國際新聞。這些知名新聞機構都是國際性通訊社，它們在評選年度國際新聞時，都是站在全球的視角來衡量某一新聞是否應該成為年度國際新聞的，但所評出的結果及呈現的方式（如排序、報道的側重點）卻不同，有時差異還非常大。這直接表明，其各自的新聞價值是不同的。因此，年度新聞是其發布機構新聞價值觀的鮮明體現。不僅如此，年度新聞甚至還能代表一個國家幾家新聞機構或新聞從業群體的新聞價值取向。因為年度新聞的評選往往不是發布機構的“個人行動”，而是“集體行動”。如美聯社每年的十大國際新聞評選是由美國多名新聞編輯和新聞總監投票；新華社和《人民日報》則是邀請各方專家共同進行評選。日本共同社是連同其他日本新聞媒體共同評選出年度新聞；《大西洋周刊》、《時代周刊》和路透社則是由其編輯選出。這無疑給我們觀察各新聞機構的新聞價值取向提供了一個很好的切入口。
　　本文感興趣的是，這些知名新聞機構的新聞價值有無共同的取向？如果有，又是什么？另外，新媒體的出現正在重塑整個新聞生態，一些百年老字號的報紙停止紙質出版而轉向網絡出版，博客、播客、微博等新型傳播模式的出現也深度改造著新聞運作模式。在此情境下，作為新聞業及新聞理論核心的新聞價值有無變化？
　　為此，本文采用內容分析法，以各大新聞機構評選出的2010年度十大國際新聞為研究對象，對其進行同中有異、異中求同的比較研究，并試圖分析其背后所折射出來的新聞價值取向。
　　本文所選取的新聞機構為七家全球知名的報刊和通訊社，包括中國的《人民日報》、新華社；美國的《大西洋月刊》、《時代周刊》、美聯社；英國的路透社和日本共同社。就其性質而言，《人民日報》和新華社屬于國家級媒體，其他則都是私營新聞機構。《大西洋月刊》是美國最受尊敬的雜志。《時代周刊》是美國影響最大的新聞周刊，有世界“史庫”之稱，是美國三大時事性周刊之一。美聯社是美國歷史最悠久、規模最大的通訊社。路透社是最早的通訊社，也是目前英國最大的通訊社和西方四大通訊社之一。共同通訊社是日本最大的通訊社，是代表日本的國際性通訊社，共同社獨立于政府，是非盈利社團法人組織。
　　“災難就是新聞”依然是硬性的新聞價值觀
　　經過資料統計分析，本文發現，整體上看，不同新聞機構所選出的年度新聞有一定差異，但相同的也很多。在上述七家新聞機構評選出的2010國際十大新聞中，被兩家及兩家以上新聞機構選中的新聞事件分別是（括號內為所選新聞機構數量）：海地地震（6家）、智利成功營救礦難工人（6家）、維基泄密（5家）、墨西哥灣漏油事件（5家）、歐洲債務危機（5家）、南非世界杯（4家）、朝鮮半島局勢（4家）、美軍在伊拉克作戰任務結束（3家）、冰島火山灰致歐洲航空癱瘓（3家）、美國醫改（2家）、茶黨運動（2家）。由此可見，“災難就是新聞”依然是絕大多數新聞機構的新聞價值取向。
　　盡管對“災難新聞”這個概念有不同的解釋，但對地震、颶風、洪水、火山爆發、海嘯、惡劣天氣、火災、礦難、車禍、空難、海難、建筑物坍塌、瘟疫、公共衛生事件、恐怖襲擊等屬于災難卻無甚異議。可粗略地分為自然的、人為的、政治的三大類。②風險社會，災難頻發。2010年發生的海地地震造成的大量傷亡、冰島火山爆發對人類的影響、智利礦難等無疑屬于災難，或者“巨災”。災難新聞，是漢語體系里的一個詞，西方新聞學術語中并沒有對應的“disaster news”一詞。這與西方的新聞觀念有關，在他們的新聞定義里，災難本身就意味著新聞。③災難，特別是關乎全球人類福祉的“巨災”，符合西方新聞理論判斷一條新聞是否有價值的幾乎所有重要因素，如沖突性、重要性、異常性、顯著性、接近性、人情味等。因此，選擇災難新聞作為年度新聞是各大新聞機構的共識，是對共有新聞新聞價值觀的認可。
　　意識形態對新聞價值觀的影響仍不容小覷
　　新聞價值一直飽受意識形態的影響，致使新聞事件的選擇與呈現成了各種利益關系博弈的結果。尤其是在處于對抗意識形態下的國家和地區，往往會放大對方的負面新聞，而弱化自己的負面新聞。雖然“冷戰”早已結束，但從各大新聞機構發布的年度國際新聞的差異上，我們仍能清晰地看出意識形態對新聞價值觀的影響仍不容小覷。
　　2010年，美聯儲的第二輪量化寬松政策，讓世界普遍感到不安。美國過度寬松的貨幣政策對國際經濟造成了重大的創傷，招致國際社會的強烈批評。但在美國三家新聞機構發布的2010年度國際新聞中，竟沒有一家將其列入其中。而一些新聞價值遠遠不及此的新聞，如“也門反恐”、“墨西哥毒品戰爭”以及“以色列海軍陸戰隊襲擊貨船隊”等，卻成為《時代周刊》和路透社的年度國際新聞。在日本共同社評選的年度國際新聞中，竟有“中國民運人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎”事件。共同社意識形態左右下的新聞價值觀昭然若揭。
　　為了更深入地說明這一點，本文分析了新華社、美聯社2006年至2010年所評選的年度十大國際新聞，發現意識形態對新聞價值觀的影響一直存在，而且這一影響并未隨著全球一體化程度的加深、新媒體環境的出現而弱化。美聯社的年度十大國際新聞中，有許多以美國政客為主角，如2006年的拉姆斯菲爾德、2008年的莎拉·佩林等，但對次貸危機引發全球經濟危機等視而不見。據統計，在美聯社評選的年度國際新聞中，其國內新聞占了相當大的比重。2006年到2010年，國內新聞共有25條，占49%；其中正面新聞有8條，占15.6%。而剩下的55.6%的國際新聞中，有7條是其他國家的負面消息。新華社的本國新聞只占全部新聞的5%，均為正面新聞。外國新聞中，有8條是關于別國的負面新聞。
　　變化也是不容忽視的。雖然在對本國負面新聞的表述上會略顯圓滑，但是各大新聞機構已經開始不再刻意規避本國的負面新聞。如美聯社報道的“國會丑聞”、“牽連美國房市的房貸危機”、“維基泄密”等。
　　話語方式正成為外顯的新聞價值觀
　　本文認為，“選擇”是新聞價值觀的一種表現，也是最明顯而外在的表現；“再現”或者說“話語方式”正成為新聞價值觀的表現形式，盡管其較前者更加隱蔽。這在“年度新聞”里尤其明顯。各大新聞機構評選、發布“年度新聞”的過程，實際上是對新聞事件的“二次加工”，并通過類似“排行榜”的方式將其從信息海洋中“拉”出來。如何“再現”以及如何“呈現”無不體現著其新聞價值觀。在2010年度國際新聞中，共有五家新聞機構將“維基泄密”事件作為年度國際新聞，但深究起來，其表述方式各不相同，且頗有趣味。《大西洋月刊》將其表述為“錄像使美軍觸犯眾怒，導致維基揭秘網一舉成為信息倡議者和伊戰懷疑論者眼中的英雄”。《時代周刊》則寫道：“迫使一些世界上的強權人士一次又一次陷入尷尬的道歉和危機會談之中。”美聯社則以“這使美國感到難堪”而一筆帶過。路透社將其敘述為“公布了將近25萬份美國國務院機密文件，這些文件涉及了歷年來美國外交關系的相關細節”。《人民日報》則評價為“信息數據安全遭挑戰”。
　　“維基泄密”事件，將大量政治、軍事、外交秘密通過互聯網公之于眾，幾近顛覆了人們既有的認知，無疑具有重大的新聞價值。上述五家新聞機構，選擇或側重“維基泄密”事件不同層面的闡述，并將其作為年度國際新聞的理由，如信息安全的挑戰、美國外交的秘密、創始人阿桑奇的經歷與丑聞等。雖是同一事件，但因為呈現的重點及敘述方式不同，帶給受眾的“話外音”就不同。稍有經驗的讀者自然能體味到其話語方式中所蘊涵的新聞價值觀也是不同的。這也提醒我們，隨著新聞傳播生態環境的變化，話語方式將成為一種外顯的新聞價值觀。當然，這還有待深入研究。
　　注釋：
　　①余家宏等編：《新聞學詞典》，浙江人民出版社，1988年版，第62頁。
　　②南香紅：《巨災時代與媒體考驗》，南方日報出版社，2009年版，第8~9頁。
　　③田中初：《新聞實踐與新聞控制》，山東人民出版社，2005年版，第5頁。
　　（作者單位：南昌大學新聞與傳播學系）
　　編校：張紅玲