民生新聞不是“烏鴉嘴”

　　當下，民生新聞正在躥紅，收視率和收聽率正在攀升，這是好事情，說明我國媒體正在轉換功能，話語權也正在由權威發布獨霸天下向大眾和草根傾斜，給了老百姓一個說話的機會和展示的平臺。
　　然而，一個不可忽視的現象也正在悄悄地向我們逼近，這就是民生新聞里擠進了一些粗鄙、庸俗、低下、無聊甚至是很無恥的內容，出現了民生新聞的低級化傾向。一個10～20分鐘的節目里充斥著酗酒尋釁、打架斗毆、兇殺色情、偷盜搶劫、連環車禍等這些很低俗、很丑陋的現象，它們把一個真實、公正、權威、干凈的平臺，一個與我們老百姓終日廝守的平臺給污染了，受眾的眼睛和耳朵里糅進了污水和雜音。由于這些負面的東西播出時間太長，占的版面太多，時間段太好，內容太集中，對受眾的視覺和聽覺的沖擊波太大，特別是有的電視民生板塊，低質量的內容就占了三分之二的空間，成為我們媒體從業人員不得不認真思索對待的事情。
　　誠然，新聞學上有“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的新聞哲學理論，但如果新聞氣場上人咬狗的新聞占得比例太大，社會的價值取向就會偏離，大眾的生活觀就會迷亂，我們不能小看這個現象。我想起某檔以民生內容為主的電視節目，當兩位主持人插科打諢為誰踩誰一腳而互不相讓、互相指責時，女主持人說：“你不要嫌我的素質低，我都是跟下面幾個學的。”然后緊接著播出了一組由坐出租車而引起爭端的事例。我想，主持人看多了還模仿兩下，那么，下面的受眾會不會也因為不良的事例看多了受到不好的影響，進而影響社會風氣？但愿我是杞人憂天、危言聳聽。
　　由此，我想起了西方的“烏鴉嘴”新聞。在美國，由于新聞不屬于國家建設體系，記者也不是道德教化者，所以他們對政府、對社會沒有責任。新聞是商品，只要能賺錢就行。媒介的作用“只是在告知”。記者不為政府、不為社會，只為老板，報道的目的，在于滿足受眾的需求來營利。他們的責任，基本上受媒體壟斷財團和廣告商的控制和驅使，媒介成為社會的“淘糞勺”，特別是在20世紀初，形成了“淘糞運動”，并掀起過高潮。當時的美國總統羅斯福就很討厭這種現象，他把愛做這種新聞的記者比做英國作家約翰·班揚的小說《天路里的歷程》里的一個代表人物，整天埋著頭拿著糞耙收集污物，而不愿抬頭看天主。在羅斯福看來，這些記者也像朝圣途中拿著糞耙的人，“即使給他們一頂閃閃發光的皇冠，他們也不會把目光從污穢處收回”。在他們的眼中，社會充斥丑聞，天空漆黑一片，宇宙沒有光明。
　　難道說我們的記者今天又要倒回去，向西方學習，在民生新聞報道上忘記我們的社會責任和“用正確的輿論影響人”的功能，不去做光明的使者，也成為一張“烏鴉嘴”？過去我們確實走過一段只報喜不報憂的“喜鵲新聞”的路子，這些報道很極端、很幼稚，也確實很討人嫌，剝奪和低估了廣大民眾的知情權和智商，好像只要我們的媒體不吭聲，別人就都不知道，上演過一出出自欺欺人的鬧劇，歷史證明這是失敗的。
　　現在時代進步了，走進了信息爆炸、碎片滿天飛舞的新時期，誰也沒有一手遮天和屏蔽世界信息的能力，這是好事情、好現象，特別是中宣部近年來提出的新聞要貼近實際、貼近生活、貼近群眾的“三貼近”原則，更是把新聞事業引領到一個空前廣闊的社會大舞臺。新聞和社會交融了，成為政府和群眾溝通的橋梁；新聞和展示才智結合了，成為科技進步的階梯；新聞和文藝結伴了，成為休閑娛樂的輕松場所；新聞和經濟交會了，成為家庭理財的好幫手；新聞和法律聯手了，成為規范秩序的通俗教科書。于是，天是藍的，地是闊的，事物是美好的，人間正道是寬廣的。
　　在社會進步的過程中，肯定也會有陰暗面。對于陰暗面，新聞的監督功能就是要有力地揭露它，無情地撕毀它，粉碎這張網。對于在社會變革中有欠缺的、不盡如人意的社會現象，甚至對走彎路的或犯錯誤的人，新聞就要像在大海中航行時船桅桿上的航標燈，時刻提醒著人們該注意了，哪個地方有暗礁，哪個地方有險灘，哪個地方該撥正船頭了。記者就是要有這種船長氣質，要做輿論領袖。
　　有人說，我們的民生新聞就是市井新聞，就是東家長西家短，報道在左鄰右舍、街頭巷尾發生的那些雞毛蒜皮的瑣碎事兒，特別是把情感節目做成偷情和第三者插足，頻頻展示神經病殺人、午夜裸奔等鏡頭，更能刺激受眾的感官，更有看點和賣點。我看持有這種觀點的人和無聊近乎無恥的長舌婦沒有什么區別，把大好的時段賣給這些內容是媒體在賤賣自己。
　　媒體要尊重社會，社會才會尊重媒體；記者要尊重自己，受眾才會繼而尊重記者。
　　美國著名的新聞學者李普曼說：“新聞媒介創造了我們頭腦中的圖像，盡管新聞界提供的形象常常是不完整和扭曲的，然而這些反映卻是我們認識世界的基礎。”現實生活中，我們也都意識到，新聞的“話題設置”往往影響人們“討論什么”；“討論框架”往往影響“如何討論”；“形象塑造”往往影響“討論成什么”，媒體不一定能決定受眾想什么，卻往往能影響受眾該怎么去想。這就是不可低估的媒體的影響力，媒體的影響力決定了我們給受眾提供什么樣的精神食糧，它究竟是一道美味的心靈雞湯，還是一筐沒經挑揀的爛白菜。
　　我認為民生新聞不僅僅是市井新聞，它還負有一份沉甸甸的社會責任，那就是把市井之人帶出市井，給受眾以思想上的提升，使之走向更廣闊的精神世界。新聞媒介就好像是路上跑的車子，不裝貨物就是空駛，新聞作品如果沒有意義也等于是車子空駛。傳媒產品應該在對受眾的精神撫慰、價值的認同和心態體察上有所表現。只有讓新聞載著思想遠行，讓歷史的身影在新聞報道中更清晰，作品也才會擁有生命力，而不至于成為易碎品，否則就是流于平庸，甚至是一堆垃圾。
　　正如中國人民大學輿論研究所所長喻國明教授所說的：“如果遠離人民群眾的所思所感去談‘親和’和‘貼近’，就會失之瑣碎和庸俗。”民生新聞如果僅僅是流于社會表層的泡沫，市井新聞就會墮落成整天責罵社會的潑婦、交通事故的集裝箱、社會陰暗面的淘糞機器。
　　實際上，“民生”等同“國計”，民生無小事。對此，一些電視臺就做得很好。例如，杭州民生新聞反映生活重壓下城市白領階層產生焦慮情緒的報道就顯得比較有內涵。這是一組三篇的跟蹤報道。首先說新聞事實：杭州市有家寺院接收了一些城市白領，還辦了幾期短修班，來安置心靈和精神上不堪重負的人群。接著記者從報道現象入手，深入分析為什么會出現這種現象：這是一種長期的逃避現實的行為，還是一種短期療傷的好辦法，還有沒有能緩解壓力的其他嘗試。最后提出一些建議供政府和這些白領思考。
　　還有河南省都市頻道記者跟蹤多日，連續播出十幾期的中州大道車禍頻發、連傷數十人的報道就很令人揪心和關注。這比東一榔頭西一棒槌地散亂地報道車禍現象要有力得多，也更能引起有關部門的注意和重視，促使交通事故頻發地段的問題能夠更快地得到解決。