立憲是一種規避革命的最佳路線

　　一、立憲是一種規避革命的最佳路線，這一點，朝廷的當家人非常清楚
　　
　　“保中國還是保大清”，在清朝預備立憲的過程中，這個問題的陰影一直沒有消失，成了折磨最高統治者的一道魔咒。
　　客觀地說，就立憲派中的康有為和梁啟超他們而言，保中國是主要目標，保住中國，順便也保了大清。而對于在朝的當政者而言，尤其是晚清權貴，保大清是第一位的，順便保中國。在這兩者之間，還有一個第三者，那就是革命黨人。1905年，革命黨人組合成同盟會，實力大增，不容小覷，而革命黨只保中國，不要大清。
　　其實，當時中國改革的背景，是列強的瓜分危機，是他們在中國劃分勢力范圍的具體步驟，是日本完成吞并朝鮮的最后一步，是日俄兩國在中國東北的軍事存在。所以，才有“保”的議題。其實，就算是晚清頑固派，也未必能心甘情愿接受附庸國政權的地位，因為他們也知道，一旦到了這一步，離徹底亡國，也就不遠了。所以，從這個意義上講，即使對于在朝當政者，保中國和保大清也是一回事。保不住中國，大清也就沒戲。如果有人熱心積極地保住了中國，同時不排斥大清，自然也就保住了大清。所以，在有人拼命要驅除韃虜的時候，大清當權者的最佳選擇，其實就是和立憲派一起，積極推動立憲。
　　從這個意義上說，立憲是一種規避革命的最佳路徑。這一點，朝廷的當家人非常清楚。所以，盡管1908年拍板預備立憲的西太后和光緒死去，接班的皇族親貴，少不更事，拼命抓權，但對于立憲卻從不含糊。
　　年紀輕輕而且出國見過世面的攝政王載灃，據他獨生子溥儀后來回憶說，對西方的事務其實很感興趣。所以，在他的當政期間，作為立憲準備的諮議局和資政院相繼登場。輿論開放的尺度也越來越寬，對于立憲派的提前立憲請愿，雖然沒有全部答應，但也答應比原來縮短三年。只是，這些少年親貴，僅僅堅持了立憲，但立憲對于當時的中國，到底意味著什么，他們卻不甚了了。似乎在他們眼里，只要按既定方針立憲了，革命就可以避免，中國，或者說大清就可以安全了。
　　
　　二、革命黨人不要立憲，他們要的是民主共和制
　　
　　實際上，不僅朝廷拿立憲或者預備立憲來規避革命，革命黨也意識到了，只要清廷真的立憲了，他們的革命就有流產的可能。所以，恰在清廷的預備立憲期間，革命黨人盡其所能，組織了一系列起義暴動和暗殺，目的就是爭取趕在清政府完成立憲之前，推翻這個政府。規模比較大的有1906年的萍瀏醴起義，黃岡與七女湖起義，1907年的防城、鎮南關起義，1908年馬篤山起義、河口起義，以及1907年光復會發動的皖浙起義。在皖浙這次半流產的起義中，安徽巡撫被殺，給了清廷極大的震驚。1908年和1909年安慶和廣州新軍起義，成建制的新軍發難。各地小規模流產的起義，簡直不勝枚舉。
　　這些起義暴動，都或多或少跟清朝的預備立憲有關。1905年，由光復會暗殺團精心組織的暗殺五大臣行動，直接就是沖著立憲去的。從這個意義上講，革命黨人不怕清政府“壞”，不改革，怕的恰恰是清政府迅速實行立憲改革。
　　
　　三、正是晚清的親貴，給了革命黨人最大的機會
　　
　　恰是這一系列起義和暗殺，從反面刺激了立憲的步伐，堅定了清政府立憲的決心。即使決策的西太后和光緒死了，接班的滿人親貴，在攬權、收權方面相當積極，但卻一點都沒有停止立憲的步伐。他們的唯一失策在于，這些少不更事的少年親貴，居然沒有意識到所謂的立憲，不僅僅是制定一個憲法，產生一個立法機構，而是崛起的漢人士紳要跟他們分享權力。
　　這種權力，主要體現在具體的行政以及資源的控制上。
　　事實上，在清政府認真推行立憲準備的這段時間里，革命黨的起義和暴動，的確受到了極大的遏制，知識界和新軍的部分人士，對清政府都答應立憲了，革命黨還不依不饒堅持暴動相當不解。
　　革命黨人組織的起義和暴動，不可謂不賣力，但對清政府的威脅卻并不大。整體上，到清政府收回地方的路礦權，以及推出皇族內閣之前，他們的統治還是比較穩固的，地方治安大抵良好。1911年4月，革命黨人傾全黨之力，由副統帥黃興親自指揮發動了廣州起義，居然一敗涂地。
　　清政府最終雪崩似的垮臺，就是因為不僅不回應立憲派的幾次立憲請愿，而且瘋狂收權，排斥漢人，讓幾乎所有知名的士紳，都大失所望。從這個意義上講，大清的最終不保，罪魁禍首，恰是大清自己。
　　正是晚清的親貴，給了作為第三者的革命黨人最大的機會。■