中日新聞報道的差異化研究

　　【摘要】“釣魚島撞船”事件發生后，成為媒體報道的熱點。本文對中日兩國媒體的相關報道進行分析，探討中日兩國新聞媒體如何用不同的方式，以不同的目的展開報道和評論，進而說明兩國新聞體制和意識形態的的差異性。
　　【關鍵詞】“釣魚島撞船”事件 新聞報道模式 差異性
　　2010年9月7日，一艘中國漁船在釣魚島海域捕撈時被指非法在日本海域作業并與日本海上保安廳巡邏船發生沖撞，船長詹其雄被扣押。消息一經證實，頓時成為各大媒體集中報道的熱點，本文以中日媒體對“釣魚島撞船事件”的報道為研究對象，進而分析中日兩國新聞媒體報道的差異。
　　一、日本媒體新聞報道的模式
　　日本是一個名副其實的“傳媒大國”。無論是從平面媒體的發展程度還是從廣播電視媒體的受眾普及來看，日本媒介機構可以說在世界都是領先的。然而，日本大眾傳媒的報道、評論的模式和態度，特別是各媒體之間在激烈競爭中所引發的各種熱潮，或者為了掀起這些熱潮而不惜犧牲在正常情況下本應該真實報道的新聞的做法，不能不令我們感到吃驚。2007年底2008年初的“毒餃子事件”其實已經暴露了日本媒體在報道事件真相上的主觀與偏向。
　　1、“逆時針方向轉”模式
　　歷史上，日本軍國主義橫行，戰爭論在政府或媒介中都得到過大肆宣揚，但是一部分日本媒體依然可以保持新聞報道的真實與公正，及時糾正日本右翼思想的偏頗與煽動。然而，當事變已經發生或戰爭思想越過和平理念時，日本“正義”媒體的聲音卻突然停止前進，反而加入了“逆時針方向轉”的行列。如在日俄戰爭前夕，日本輿論界曾有過主張和平的“非戰論”；同樣地，在甲午戰爭前夕，日本報刊也曾有“戰爭回避論”的主張，但一旦戰爭開始，哪怕是對“滿洲事變（指九一八事件）內心存有質疑者”，都齊步跑到參與戰爭行列的最前線，“在其報紙的版面上，傾其全力主張動員全民展開掃蕩戰……”
　　“逆時針方向轉”傾向并不是偶然發生的，這與日本歷史上的亞洲政策以及日本輿論界的潛規則息息相關。由于新世紀日本國內的“亞洲熱”是在對戰前的“大東亞共榮圈”并未真正反思的背景下掀起的一股盲目熱潮，再加上日本媒體對于公眾輿論的宣傳控制，“逆時針”的新聞風氣就會逐漸形成。就本次撞船事件為例，關于釣魚島主權所屬問題，日本《朝日新聞》在開始的報道中用了比較客觀的表述——“尖閣諸島是日本圈為自己的領土，并實權統治，而中國也主張擁有主權的敏感區域。”然而隨著事態擴大以及其他日媒大肆渲染“尖閣諸島是日本固有領土”的誘惑及帶動下，《朝日新聞》口徑漸漸發生了變化，所有媒體按照政府統一規定，將中國漁船的作業說成是“違法的，是對我國（日本）領海的侵犯”，逮捕是“理所當然的”。
　　2、劃一性與“集中豪雨”式模式
　　日本大眾傳媒在進行國際新聞報道時，基本上存在著兩個層次的問題。一方面，世界報道是日本媒體報道的重要組成部分，所以日媒所特有的報道方式、評論特點等也就會自然而然地反映在國際報道中，其報道模式、評論角度、新聞價值的判斷、版面的策劃與所有條目的“劃一性”。另一方面，戰后日本大眾傳媒在報道一項重大事件時基本上都會采用狂轟濫炸式（日本人稱之為“集中豪雨”式）的、煽動情感式的激情報道手法，從而接連導致某一特定時期的熱點話題或潮流不斷涌現，甚至出現新聞躁動的情形。
　　撞船事件發生后的第二天，即9月9日，日本的全國性各大報紙都不約而同地發表社論。9月10日，其他地方性報刊，如《北海道新聞》、《神戶新聞》等約50余家媒體也都發表社論，社評或專欄文章。一時間各類報導、評論鋪天蓋地，在闡述自己觀點的同時，引導國民應該如何看待此事。另外，在講述事件經過的內容中，各大報紙都是參照海上保安廳和外務省公布的資料撰寫的相關報道與評論，“劃一性”特征十分明顯。就此分析，日本媒體就此次事件的及時性報道可圈可點，但是在涉及理性對待方面卻顯得沒有章法，“集中豪雨”式的報道造成國民認知與理解上的偏差，受眾在無形中被“統一規劃”，這不能不說是大眾傳媒長期“劃一”誘導的結果。
　　3、“國益”報道模式
　　在進行亞洲報道或國際問題報道時，日本大眾傳媒基本上都會過多的夸大某些新聞的處理力度，而忽視他們認為并不重要的其他新聞。同時，在被無限放大的新聞事件中，與日本企業及日本人密切相關的問題逐漸成為新聞報道的重點和要點，這種偏重于日本的“國家利益”思想，與其說是為日本國民服務，不如說是向其他國家傳遞滲透對日本國的“期待”與“奉承”，從而為日本政治、經濟、外交的全面發展鋪磚引路。
　　以此次撞船事件為例，日本共同社在9月8日的電訊稿中只是輕描淡寫地說出海上保安部以涉嫌妨礙執行公務為由逮捕了和日本巡邏船發生碰撞的中國漁船船長詹其雄，并稱對此事還在調查，只字未提釣魚島。在談到撞船責任時，新聞矛頭直指中方，態度明顯表明錯在中方，日本只是“例行公事”。然而，對于中國漁船上其余14名船員的滯留與安全狀況，報道只用寥寥93個字一筆帶過，而用更多的筆墨去關心日本船員的安危與反應，可見“國益”報道手法在日本國內的盛行。
　　二、中日媒體報道的差異性
　　堅持新聞真實性、客觀性、群眾性、黨性原則，是我國媒體信息傳播的基本原則。針對這次發生的“釣魚島撞船”事件，中國媒體在處理相關報道時顯得十分冷靜、客觀，充分展現了一個負責任大國的媒體形象。新華社在事發后的第一時間發出通訊，說明“釣魚島撞船”事件的真實情況，在行動與意識上打消了某些破壞分子肆意扇風點火的挑撥離間。中國媒體堅持的信息傳播基本原則得到了真實的詮釋。
　　1、堅持新聞真實性與客觀性
　　關于“釣魚島撞船”事件的報道，新華社按照事件發生的基本事實，依次闡述了撞船經過、中方態度以及釣魚島歷史，客觀再現了事件發生時的真實場面，用情感的正當表達還原了中方的態度以及釣魚島是中國固有領土的堅定立場。此外，中國媒體在強調中方立場的同時并沒有省略或拋棄日本媒體的同期反映，而是將二者有機的結合起來，力爭做到雙方輿論傳播的平衡與統一。
　　2、堅持新聞群眾性
　　新聞群眾性在有些人看來似乎很容易實現，只要為群眾所喜聞樂見的、通俗易懂的新聞報道都可以說是遵守了群眾性的原則。但是，新聞群眾性的要求遠遠不止這些：首先，在內容上，新聞事業應該盡量滿足群眾的需要；其次，在工作路線上，新聞工作應該走群眾路線，堅持全黨辦報、群眾辦報；再次，在形式上，新聞、評論的表現形式應該盡量為群眾所喜聞樂見。
　　滿足受眾需要是新聞媒體生存與發展的根本目的，是新聞事業發展的一條基本規律，“使用與滿足”的傳播效果能夠鼓勵受眾更好地參與媒介反饋和輿論探討，對于規范新聞傳播的事業競爭起到了把關與監督作用。
　　在中日撞船事件發生后，中方媒體客觀報道撞船經過，積極回應日方質疑，數據真實可查，評論鞭辟入里。受眾在這次中日媒體的正面交鋒中看到了國家媒體形象的提升與話語權力的增強，新華社、人民日報等國家級媒體向受眾詳細闡釋來龍去脈，充分滿足了群眾對本次事件的了解需要，同時我國媒體并未一味的灌輸媒體思想，而是讓群眾參與到事件的大討論中，用群眾的眼光與聲音證明誰對誰錯。
　　3、堅持新聞黨性
　　黨的新聞事業是黨的喉舌。我國的新聞傳播事業具有自身特點與特殊要求，黨性原則與新聞規律的有機結合形成了社會主義新聞價值觀，無論發生任何事情，黨的媒體都要堅守傳播信息的真實性，維護人民群眾的最終利益，做到宣傳思想與事業改革的和諧統一，不斷取得社會主義新聞傳播事業的進步與完善。
　　就本次中日外交風波來講，中方一貫強調釣魚島及其周邊附屬島嶼是中國海上固有領土，中國對其具有不容質疑的國家主權。在9月28日外交部舉行的例行記者會上，外交部發言人姜瑜在談到如何處理“釣魚島撞船”事件時明確表態：“在維護國家領土、主權問題上，中方的態度是堅定、明確的。但我們也一貫主張根據國際法與有關國家通過友好協商，和平解決有關問題。”“日方巡視船在中國領海對中國漁船進行圍追堵截，撞損中國漁船，理應承擔相應責任。中方重視中日關系，中日關系要保持穩定、健康發展，需要雙方共同努力，相向而行，需要日方拿出坦誠、務實的行動?！?br/>　　參考文獻
　?、僖罂?、鄧若伊，《從“毒餃子”事件看中日新聞報道的差異》[J].《新聞知識》，2008（5）：42-44
　　②日本《周刊東洋經濟》，1991年6月8日，第21頁
　　③王智新，《日本各大媒體如何報道釣魚島糾紛》，《南方網》，http://view.news.qq.com/a/20100914/000045.htm，2010年9月14日
　　④[新]卓南生：《日本的亞洲報道與亞洲外交》[M].北京：世界知識出版社，2008：23-24
　?、荨督ぞ椭腥兆泊录啔W首腦會議等答問》，外交部網站，2010年9月28日
　?。ㄗ髡邌挝唬核蜗啻ǎ貞c工商大學文學與新聞學院；韋文杰，重慶工商大學融智學院創意產業研究所研究員，中國地市傳媒發展戰略研究中心秘書長）
　　責編：姚少寶