強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊編輯的責(zé)任感

　　近幾年來，隨著學(xué)術(shù)界剽竊、抄襲事件在新聞媒體上頻頻曝光，學(xué)術(shù)失范日漸成為大眾討論的焦點(diǎn)。先不說整個(gè)學(xué)術(shù)管理體系的缺陷，或者學(xué)者本人的急功近利，單從學(xué)術(shù)成果發(fā)表的過程來看，學(xué)術(shù)失范跟學(xué)術(shù)期刊編輯的把關(guān)不嚴(yán)、責(zé)任心缺失有著很大的關(guān)系。學(xué)術(shù)論文發(fā)表過程中，編輯的責(zé)任是為了使文章達(dá)到出版的要求和適應(yīng)讀者的需要，幫助作者根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范消除差錯(cuò)，提高文稿的質(zhì)量。在文章刊發(fā)、進(jìn)入社會(huì)之前消滅文稿中的一切差錯(cuò)是編輯的職責(zé)所在。古人云：職之所在，責(zé)有攸歸。那么，學(xué)術(shù)期刊的編輯作為學(xué)術(shù)成果的把關(guān)人，在實(shí)際工作中如何履行好自己的責(zé)任，才能讓自己在工作崗位上為學(xué)術(shù)失范做出努力，真正防止粗制濫造、抄襲剽竊、假冒偽劣的學(xué)術(shù)泡沫、學(xué)術(shù)垃圾呢？
　　
　　強(qiáng)化把關(guān)意識(shí)，慎選來稿
　　
　　在我國(guó)，學(xué)術(shù)期刊不僅是彰顯學(xué)者們的科研成果的一個(gè)媒介，對(duì)于很多人來說，這也是幫助他們晉升職稱、獲取學(xué)位、遴選（碩、博）導(dǎo)師、競(jìng)聘崗位，甚至于爭(zhēng)取科研項(xiàng)目、科研獎(jiǎng)勵(lì)等現(xiàn)實(shí)利益的一個(gè)良好的途徑。正是這種現(xiàn)實(shí)需要，為學(xué)術(shù)期刊各種“關(guān)系稿”、“人情稿”、“重復(fù)稿”等提供了土壤。
　　要謹(jǐn)慎對(duì)待“關(guān)系稿”、“人情稿”。在現(xiàn)實(shí)生活中，職稱評(píng)審、科研項(xiàng)目結(jié)題、碩士博士答辯拿學(xué)位等，都需要按照規(guī)定發(fā)表若干的學(xué)術(shù)論文或者學(xué)術(shù)專著。在現(xiàn)實(shí)的壓力或利益誘惑下，很多人為了及時(shí)評(píng)上職稱、結(jié)課題或拿到學(xué)位而千方百計(jì)地找熟人、托關(guān)系來發(fā)表所謂的“關(guān)系稿”、“人情稿”。而不少的學(xué)術(shù)期刊編輯礙于人情面子和壓力，放棄了自己在稿件評(píng)審中客觀、公正的立場(chǎng)。學(xué)術(shù)性不強(qiáng)、質(zhì)量不高是“關(guān)系稿”、“人情稿”共有的特點(diǎn)，這類稿件之所以通過“關(guān)系”、“人情”這樣的方式進(jìn)入，一定程度上帶有“要發(fā)表”的意味。對(duì)這類稿件，編輯要持謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真聽取審稿專家的意見，客觀、公正地對(duì)待稿件，不唯錢權(quán)、不唯人情，力爭(zhēng)做一個(gè)正直的學(xué)術(shù)編輯。
　　堅(jiān)決抵制低質(zhì)量的學(xué)術(shù)垃圾。學(xué)者們應(yīng)該以潛心研究、創(chuàng)新學(xué)術(shù)為己任，他們承擔(dān)著社會(huì)科技和文化進(jìn)步的重任。但是在物欲和功利等不良觀念的影響下，使得埋頭做學(xué)問、做研究的人越來越少。不少學(xué)者需要發(fā)表論文時(shí)，就搜集一些相關(guān)方面的論文，拼湊組合，甚至杜撰實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，或者將自己以往已發(fā)表的論文進(jìn)行整合、重新包裝，然后聯(lián)系不同的期刊單位協(xié)商發(fā)表事宜。這樣就導(dǎo)致出現(xiàn)了大量的低水平的重復(fù)、抄襲之作。對(duì)于這類學(xué)術(shù)垃圾，編輯應(yīng)該堅(jiān)決抵制。這就需要編輯在平時(shí)盡可能多地瀏覽各類信息，了解所在期刊相關(guān)領(lǐng)域的前沿動(dòng)態(tài)，以提升自己對(duì)稿件的判斷力。
　　
　　嚴(yán)格審稿，精雕細(xì)琢
　　
　　一篇論文從作者寫出初稿到正式發(fā)表、與廣大讀者見面，中間需要學(xué)術(shù)期刊編輯對(duì)稿件進(jìn)行整理、修改、潤(rùn)色和檢查。論文投稿之后，首先是責(zé)任編輯進(jìn)行審核，對(duì)論文的學(xué)術(shù)水平、文字表達(dá)水平、發(fā)表的價(jià)值等作出初步的評(píng)價(jià)，隨后進(jìn)行專家復(fù)審、主編終審的環(huán)節(jié)。不少編輯因?yàn)檎莆盏男畔⒉粔蚧蜇?zé)任心不強(qiáng)，寄希望于后面的專家復(fù)審和主編終審的環(huán)節(jié)，在工作中存在懈怠心理，不仔細(xì)評(píng)判學(xué)術(shù)價(jià)值，不認(rèn)真查證數(shù)據(jù)，不細(xì)心審校文法錯(cuò)誤，以至于不能得出客觀、公正的審稿意見。
　　首先，客觀分析論文價(jià)值。學(xué)術(shù)價(jià)值是一篇論文最重要的部分，編輯作為學(xué)術(shù)質(zhì)量的把關(guān)人，在審校稿件時(shí)要做到嚴(yán)謹(jǐn)、客觀，在廣泛掌握論文所述行業(yè)前沿信息的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行評(píng)判。對(duì)于自己實(shí)在無能力把握的專業(yè)性很強(qiáng)的稿件，編輯應(yīng)力求讀懂、讀通，對(duì)論文認(rèn)真進(jìn)行推敲，從客觀上對(duì)論文的觀點(diǎn)、論據(jù)、論證、學(xué)術(shù)價(jià)值、邏輯結(jié)構(gòu)、寫作格式作出準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，為專家復(fù)審提出針對(duì)性很強(qiáng)且是實(shí)質(zhì)性的問題，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行檢索評(píng)價(jià)，真正發(fā)揮編輯的作用，把好論文學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)。
　　其次，慎重選擇審稿專家。審稿是一個(gè)“披沙揀金”、發(fā)現(xiàn)論文學(xué)術(shù)價(jià)值的過程。學(xué)術(shù)期刊的編輯往往面臨著對(duì)所校稿件相關(guān)的專業(yè)知識(shí)不夠精曉的困境。不精通前沿信息，就無法作出精確的判斷，這時(shí)就要請(qǐng)求審稿專家的幫助。專家對(duì)稿件的復(fù)審也是把握論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵。因此，編輯在選擇審稿專家時(shí)要慎重。為了保證論文的學(xué)術(shù)價(jià)值得到最客觀公正的評(píng)判，編輯在選擇審稿專家時(shí)要選擇那些學(xué)術(shù)造詣高、治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)、工作作風(fēng)扎實(shí)、為人處世公正的專家，還要注意考慮所選審稿專家的素質(zhì)和修養(yǎng)，避免選擇與論文觀點(diǎn)對(duì)立或者與作者有密切關(guān)系的專家。此外，編輯還要善于搜集和分析各種信息，以發(fā)現(xiàn)新的審稿人。
　　再次，嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)術(shù)規(guī)范。學(xué)術(shù)規(guī)范是對(duì)于學(xué)術(shù)成果的發(fā)表制定的一套標(biāo)準(zhǔn)，比如學(xué)術(shù)論文及專著寫作規(guī)范、引文及注釋規(guī)范、文字拼寫及使用規(guī)范、數(shù)字及度量衡單位規(guī)范等。一篇有價(jià)值的學(xué)術(shù)論文，它的內(nèi)容表現(xiàn)總要與規(guī)范的形式相統(tǒng)一，無論是摘要、關(guān)鍵詞，還是實(shí)驗(yàn)、論證過程，或者結(jié)論和參考文獻(xiàn)，都要符合一定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。在審校的過程中，編輯要嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)術(shù)規(guī)范，對(duì)引文、注釋尤其要嚴(yán)格核查，以剔除那些侵吞別人學(xué)術(shù)成果的文章。
　　最后，認(rèn)真修改文法錯(cuò)誤。一篇有價(jià)值的論文的發(fā)表，一半的成果在作者，一半的成果在編輯。如果說論文來稿是一塊玉，也只是一塊“毛坯”玉，而編輯的作用就在于把這塊“毛坯”玉打磨得漂亮且成形成器。因此，編輯在一定程度上是論文的再創(chuàng)造者，對(duì)于文章的修改完善和提煉有很重要的責(zé)任。大部分學(xué)者沒有受過專門的文字訓(xùn)練，在陳述數(shù)據(jù)和論證觀點(diǎn)的過程中，很可能會(huì)出現(xiàn)詞不達(dá)意或者錯(cuò)字別字的現(xiàn)象，這就需要編輯利用自己的專業(yè)功底，對(duì)論文的文法錯(cuò)誤予以嚴(yán)格把關(guān)，比如拼寫錯(cuò)誤、錯(cuò)字別字、病句、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的用法、字詞的斜體、人名、數(shù)字、學(xué)術(shù)論文中的著作名稱、引語(yǔ)等。
　　
　　決定不用的稿件，妥善處理
　　
　　退稿是每個(gè)編輯的日常工作內(nèi)容之一，因?yàn)橐婕案诳⑾⑾嚓P(guān)的作者的切身利益，因此，編輯要謹(jǐn)慎、負(fù)責(zé)任地對(duì)待每一篇論文。
　　對(duì)于不適合本刊的稿件要及時(shí)處理。及時(shí)而妥善地處理不適合本刊的稿件，可以給作者轉(zhuǎn)投論文留下充足的時(shí)間，在一定程度上可以防止“一稿多投”，進(jìn)而有利于遏制學(xué)術(shù)失范的現(xiàn)象。編輯要充分理解作者急切盼望回復(fù)的焦慮心情，及時(shí)地退稿，這也是編輯對(duì)作者負(fù)責(zé)、對(duì)本期刊負(fù)責(zé)的一種表現(xiàn)。一般來說，退稿要以收到期刊編輯部正式的退稿函或退稿的通知說明為準(zhǔn)。退稿函中，編輯可用平和婉轉(zhuǎn)的語(yǔ)言說明退稿的原因，還可利用自己對(duì)本行業(yè)的了解為作者指明投稿方向。
　　對(duì)于質(zhì)量不合格的稿件要平和處理。“退稿率”在一定程度上也可反映一本學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量，優(yōu)秀的期刊編輯部幾乎每天都會(huì)收到大量的學(xué)術(shù)論文，這些論文有相當(dāng)一部分會(huì)因?yàn)橘|(zhì)量不合格而不被采用。對(duì)于這些質(zhì)量不合格的學(xué)術(shù)論文，編輯在退稿函中首先要表明本期刊用稿的標(biāo)準(zhǔn)，讓作者感覺到用稿和退稿的客觀性和公正性，還要用平和的語(yǔ)言向作者說明退稿的原因，肯定稿件的可貴之處，并用婉轉(zhuǎn)的語(yǔ)言給作者樹立繼續(xù)投稿的信心。
　　對(duì)于有爭(zhēng)議的稿件要謹(jǐn)慎處理。隨著科技的發(fā)展，各個(gè)學(xué)科之間的交叉融合也越來越深，對(duì)于那些涉及交叉科學(xué)方面的有爭(zhēng)議的稿件，編輯要謹(jǐn)慎處理，細(xì)心聽取作者的想法，同時(shí)自己要多做調(diào)查研究，并請(qǐng)求相關(guān)領(lǐng)域的專家評(píng)審。對(duì)于那些作者對(duì)編輯的退稿意見持不同看法的學(xué)術(shù)論文，編輯要認(rèn)真聽取并客觀分析作者的合理意見，必要的話，可請(qǐng)專家復(fù)審。
　　
　　結(jié)語(yǔ)
　　學(xué)術(shù)期刊編輯有無責(zé)任心和職業(yè)道德的好壞，決定著學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和發(fā)展方向，也影響著整個(gè)學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)是否規(guī)范。因此，編輯在實(shí)際的工作當(dāng)中要強(qiáng)化自己的責(zé)任心，真正做到慎選來稿、嚴(yán)格審稿和妥善處理退稿三個(gè)具體的工作內(nèi)容。編輯只有對(duì)自己的具體工作負(fù)起責(zé)任，才能逐步提高期刊的質(zhì)量，為學(xué)術(shù)規(guī)范出一份力，使整個(gè)學(xué)術(shù)出版逐步走入一個(gè)良性循環(huán)。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.司順奇、安敏：《科技期刊編輯的理性思維》，《中國(guó)高校學(xué)術(shù)出版文集》，2008（1）。
　　2.吳志慧：《學(xué)術(shù)期刊中學(xué)術(shù)失范的表現(xiàn)形式及其成因》，《溫州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》，2008（2）。
　　3.龔勛：《學(xué)術(shù)期刊編輯審稿的缺失與防范》，《河西學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007（6）。
　　4.楊云山：《走出學(xué)術(shù)期刊困境的途徑》，《編輯之友》，2004（5）。
　　5.高若海：《學(xué)術(shù)規(guī)范與責(zé)任編輯》，《編輯學(xué)刊》，2005（2）。
　　6.王衍詩(shī)、孫景峰：《學(xué)術(shù)期刊的困境與編輯的使命》，《中國(guó)圖書評(píng)論》，2004（4）。
　　7.曹衛(wèi)國(guó)：《試論學(xué)術(shù)失范》，《哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2006（3）。
　　（作者單位：河南中醫(yī)學(xué)院）
　　編校：董方曉