微博廣場

　　馬光遠（財經評論員）：對于下半年的物價，我最擔心的仍然不是豬，而是發改委。上半年發改委通過約談等方式，人為壓制了一些企業的漲價需求。這些被行政手段暫時壓制的價格，在下半年很大可能有“補漲”的需求。價格補漲很可能替代“翹尾因素”成為下半年價格維持在高位的主要力量。價格只有早漲晚漲的問題，沒有不漲的問題。（http://weibo.com/lawma）
　　
　　李迅雷（國泰君安首席經濟學家）：【城鎮化、城市化一字之差，差之萬里】6月工業增加值15.1%而非13.1%，想必又讓宏觀分析師的預測雞飛蛋打。中國貨幣政策自去年初開始收緊，至今壓不住GDP，原因是無法阻止地方投資欲望。英文中沒有城鎮化一詞，城鎮化讓960萬平方公里上沒有不需要振興的板塊。想要富先修路，但貧富差距因修路卻擴大了。（http://weibo.com/lixunlei）
　　
　　左曉蕾（銀河證券首席經濟學家）：在中國經濟并未過熱的情況下，不存在投資過熱應該沒有資金成本過低導致經濟過熱通脹上升的風險。加息遏制總需求帶來的通脹應該沒有必要。加息有改善負利率調控通脹預期的作用。也有加大利差吸引資本流入的負面作用。本人一直認為，加息是利弊權衡綜合判斷的結果。（http://weibo.com/zuoxiaolei）
　　
　　滕泰（民生證券首席經濟學家）：如果濫發貨幣是通脹的根源，什么是濫發貨幣的根源呢？有的國家濫發貨幣是因為戰爭籌錢，有的是因為要填補巨額財政赤字，有的是因為擺脫通貨緊縮和金融危機。可是中國呢？過度投放這么多貨幣卻是一個新的原因：外部經濟失衡背景下，中央銀行被迫購匯。( http://weibo.com/tengtaimszq)
　　
　　張后奇（華夏基金管理有限公司副總經理）：通脹決不是我們所想要的，但是當美聯儲等西方國家央行長期奉行量化寬松政策情況下，如果中國反其道而行高估幣值、緊縮貨幣政策，那才是傻透了。國際間的貨幣政策博弈和貨幣戰爭是真實存在的。個人認為，漸進的人民幣升值政策和中性偏松的貨幣政策組合是保持中國經濟核心競爭力的正確選擇！（http://weibo.com/zhanghouqi2011）
　　
　　徐建平（東吳基金總裁）：[該來的還得來，不過總得還]伯南克欲迎還羞，終于說出正在評估新一輪量化寬松 ，并竟以通縮風險回歸為由。債務上限大戰決定了財政政策空間幾近耗盡，而生產擴張恢復消費卻仍陷沼澤，美國經濟復蘇動力減弱。有鑒于此，美又豈肯放棄量化寬松。原以為會隱蔽些，沒想到如此明目張膽。不過出來混總是要還的。（http://weibo.com/1943342045）
　　
　　謝百三（復旦大學金融與資本市場研究中心主任）：經濟數據這樣揪心，股市就是不跌，主要是奇怪的貨幣政策造成的。通脹6.5％，存款利息3