娛樂(lè)化的反腐能走多遠(yuǎn)

　　參與娛樂(lè)反腐的公眾是最興奮的，既可娛樂(lè)獵奇看熱鬧，還能把深?lèi)和唇^的腐敗官員送進(jìn)監(jiān)獄。但是，這種“不談?wù)握勶L(fēng)月”的反腐方式又能走多遠(yuǎn)
　　
　　從張玉榮與兒子劉直金在劉江輝辦公室保險(xiǎn)柜旁八天八夜的堅(jiān)守，到大年初一發(fā)至有關(guān)部門(mén)、街頭巷尾的檢舉信，劉江輝的落馬緣于自己后院起火這一偶然因素，本身就是一出輕喜劇。
　　但是來(lái)自家庭內(nèi)部的舉報(bào)人張玉榮母子事后態(tài)度卻來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，則讓那些寄希望于腐敗堡壘“從內(nèi)部被攻破”的人們?cè)诖蟮坨R的同時(shí)，又讓整個(gè)嚴(yán)肅的反腐事件呈現(xiàn)出娛樂(lè)化的另一面。
　　其實(shí)，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)并非個(gè)案。把反腐變成娛樂(lè)有太多的形式，既包括了“家庭輕喜劇”，還包括“香艷日記門(mén)”“官員艷照門(mén)”“裸聊門(mén)”“官員微博開(kāi)房”“利用互聯(lián)網(wǎng)色情勾引實(shí)施敲詐勒索”……
　　似乎一時(shí)之間，這個(gè)時(shí)代不經(jīng)意得了“反腐娛樂(lè)癥”。
　　
　　把傷疤當(dāng)笑話
　　張玉榮和劉直金的行為，相當(dāng)于把自己的傷疤當(dāng)笑話了。
　　但笑話卻是最吸引人注意的。從一開(kāi)始，人們所關(guān)注的并不是劉江輝案的案情本身，而是集中在對(duì)前妻攜兒舉報(bào)“他爹”這一類(lèi)所謂的“家庭反腐”或曰“親情反腐”現(xiàn)象的追問(wèn)上。
　　有的媒體贊揚(yáng)張玉榮母子“大義滅親”的正義之舉；有些網(wǎng)民則對(duì)“親情反腐”提出質(zhì)疑，認(rèn)為張玉榮母子舉報(bào)劉江輝只是出于報(bào)復(fù)、泄私憤，并非為了揭露犯罪，更談不上“大義滅親”；還有碭山網(wǎng)民還以哥哥口吻規(guī)勸劉直金：“弟弟，早晚有一天你會(huì)為今天的所作所為后悔的，我見(jiàn)過(guò)叔叔（劉江輝），他和我聊過(guò)天，他非常的愛(ài)你疼你，和我說(shuō)十句九句話離不開(kāi)‘我的毛孩我的毛孩’，每說(shuō)到你他嘴角都露出一絲幸福甜蜜的微笑，你是他的驕傲啊……”
　　對(duì)于這起案件，網(wǎng)民、媒體們很少談及劉江輝如何利用房產(chǎn)局局長(zhǎng)身份進(jìn)行腐敗，關(guān)注的都是這個(gè)疼痛的傷疤，因?yàn)樗莻€(gè)笑話。以?shī)蕵?lè)心態(tài)反腐，又是一種什么滋味？
　　中央黨校反腐專(zhuān)家林在接受《方圓》記者采訪時(shí)說(shuō)，“其實(shí)，官員的妻子們最難容忍的就是二奶，所以她們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后，她們眼里的官員，已經(jīng)不是官員，而是她們的老公，她們就想把他搞臭，鬧得大了才會(huì)被重視，才能把他后面的情人拉下來(lái)。”
　　林菁可能也是出于同樣的想法，所以才會(huì)在微博上揭發(fā)其丈夫的行為：“我的老公，浙江省開(kāi)化縣國(guó)土局副局長(zhǎng)朱小紅經(jīng)常在外嫖娼，并長(zhǎng)期包養(yǎng)有夫之?huà)D，為其購(gòu)車(chē)購(gòu)房，執(zhí)法部門(mén)官官相互，包庇縱容?！?011年8月，經(jīng)過(guò)微博的發(fā)酵，朱小紅被免去職務(wù)，相關(guān)部門(mén)亦對(duì)其立案調(diào)查。
　　而湖南省雙峰縣藥品監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)向輪珍的妻子郭錫佩則選擇論壇發(fā)帖。2010年，“面對(duì)迫不及待轉(zhuǎn)正的小三，我該怎么辦”的帖子紅了幾大論壇，其控訴的正是自己的丈夫包養(yǎng)情婦、婚外生子、兜售藥品等多項(xiàng)“罪名”。
　　對(duì)于官員妻子的這種苦澀意味的行為，林分析道，“其實(shí)也是被逼到絕境，忍無(wú)可忍了。”
　　
　　“反理性”的看客
　　當(dāng)傷疤成了笑話，苦澀與悲哀的是當(dāng)事人，看笑話者卻十分熱鬧。其實(shí)，娛樂(lè)是公眾的天性。
　　廣西來(lái)賓市檢察院反貪局長(zhǎng)曾對(duì)《方圓》記者說(shuō)，來(lái)賓煙草局原局長(zhǎng)長(zhǎng)韓峰因“香艷日記”被查出腐敗后，各地媒體紛紛找到檢察院要求采訪，但采訪時(shí)焦點(diǎn)卻都集中在“日記”上，記者們甚至不斷交流“資料”，“我這兒有哪一部分日記，你那兒有哪部分……”
　　2009年初，深圳市長(zhǎng)許宗衡落馬的消息傳出，不僅令政壇震驚，并且由于據(jù)傳許宗衡一案的突破口來(lái)自一名獲香港居民身分不久的內(nèi)地著名女明星，使得娛樂(lè)圈驚慌不已。周迅、湯唯、章子怡、劉璇、黃奕等諸多女明星都進(jìn)入被猜測(cè)的名單。即便是2011年5月9日，河南省鄭州市中級(jí)法院一審判決許宗衡死刑緩期二年執(zhí)行之后，還有媒體稱(chēng)情婦是誰(shuí)是許案的七大懸疑之一。
　　海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳評(píng)論，“一宗涉案金額高達(dá)3318萬(wàn)元的貪腐案件，就這樣被娛樂(lè)化了?！?br/>　　這種娛樂(lè)也推演成各式“門(mén)”事件。2011年6月，江蘇省溧陽(yáng)市衛(wèi)生局局長(zhǎng)謝志強(qiáng)誤將微博當(dāng)做私密聊天的即時(shí)通訊工具，在微博上大肆調(diào)情，開(kāi)啟了第一檔官員“微博門(mén)”；
　　8月，四川省成都市青羊區(qū)教育局黨委辦公室主任趙子俊在微博上與“大胸女”調(diào)情，有了第二檔官員“微博門(mén)”；
　　還有廣東省廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧的“裸聊門(mén)”、河南省汝陽(yáng)縣人大常委會(huì)黨組成員田漢文“有圖有相”的“艷照門(mén)”，還有云南省昆明市發(fā)改委收費(fèi)管理處副處長(zhǎng)成建軍的另類(lèi)“艷照門(mén)”則成了昆明市首例利用互聯(lián)網(wǎng)色情勾引實(shí)施敲詐勒索的案件……
　　在社科院文獻(xiàn)出版社和上海交通大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的2011年《輿情藍(lán)皮書(shū)——中國(guó)社會(huì)輿情與危機(jī)管理報(bào)告》中，統(tǒng)計(jì)指出，2010年各類(lèi)涉事主體里，官員輿情占據(jù)全年度個(gè)人輿情事件總量的29%，超過(guò)了明星、企業(yè)、學(xué)者等社會(huì)上有一定影響力的個(gè)人，成為數(shù)量最多的個(gè)人輿情。
　　“其實(shí)，我們現(xiàn)在已經(jīng)處于一個(gè)‘過(guò)度娛樂(lè)’和‘反智’的時(shí)代了。過(guò)度娛樂(lè)、舉國(guó)狂歡、解構(gòu)一切、藐視理智，這的確是讓人擔(dān)憂的現(xiàn)象?！北本┦辛x派律師事務(wù)所主任王振宇說(shuō)。
　　清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉也分析認(rèn)為，當(dāng)這些事件發(fā)生時(shí)，公眾持旁觀的“看客心理”，而“群眾”的心理是反理性的。
　　“我們思考問(wèn)題時(shí)常會(huì)采用‘理性人’的視角，但是當(dāng)人聚在一起的時(shí)候，往往是容易沖動(dòng)、情緒容易被激發(fā)的，容易形成憤怒之潮。網(wǎng)絡(luò)上也是同樣的道理，網(wǎng)絡(luò)民眾也是狂歡式的，而且現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上很多是年輕人，他們理性不足。”
　　“并且，當(dāng)人們作為圍觀者的時(shí)候，他覺(jué)得他的理性沒(méi)什么用，有時(shí)候一個(gè)理性的人也會(huì)變得非理性，他覺(jué)得這件事情不需要自己多嚴(yán)肅，有司法機(jī)關(guān)去嚴(yán)肅就行了。所以會(huì)出現(xiàn)‘反理性’的情況。”張建偉分析。
　　
　　不“專(zhuān)業(yè)”的媒體
　　實(shí)際上，當(dāng)娛樂(lè)成為至上選擇時(shí)，部分媒體“捕風(fēng)捉影”的報(bào)道經(jīng)常出現(xiàn)。
　　2003年，湖北棗陽(yáng)市原女市長(zhǎng)尹冬桂因涉嫌受賄被提起公訴，這起涉案金額僅8萬(wàn)的受賄案受到了國(guó)內(nèi)諸多媒體的青睞——都為抓這起“女市長(zhǎng)和100多個(gè)男人有染”的猛料而來(lái)。
　　尹冬桂甚至被稱(chēng)為“女張二江”——“張二江”是湖北乃至全國(guó)對(duì)男女關(guān)系問(wèn)題的特殊代用語(yǔ)?！芭c多位男性有染”、“霸占司機(jī)長(zhǎng)達(dá)6年”等，最早由武漢某報(bào)報(bào)道。
　　事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是徹頭徹尾的失實(shí)報(bào)道。第二年，在監(jiān)獄服刑的尹冬桂委托其丈夫?qū)⑽錆h該報(bào)告上法庭。最終，法院認(rèn)定，這兩篇報(bào)道嚴(yán)重侵犯了尹冬桂的人格權(quán)利，賠償其精神撫慰金20萬(wàn)元。
　　這種“抹黃女貪官”的報(bào)道這并非孤例。
　　就在尹冬桂名譽(yù)權(quán)官司宣判的同一年，在“慕馬案”中落馬的沈陽(yáng)市中級(jí)法院副院長(zhǎng)焦玫瑰將《中國(guó)青年報(bào)》告上法庭，因?yàn)樵搱?bào)2001年8月31日發(fā)表了題為《揭開(kāi)劉涌保護(hù)傘：干爹干媽和姘頭》的文章，稱(chēng)焦玫瑰是劉涌的“姘頭”。
　　2008年，因犯受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，安徽省衛(wèi)生廳原副廳長(zhǎng)尚軍被判處有期徒刑十年。但湖北一媒體因刊發(fā)有關(guān)尚軍“以色謀權(quán)”的新聞，被訴侵犯了尚軍名譽(yù)權(quán)。安徽省合肥市蜀山區(qū)法院一審判令該媒體書(shū)面向尚軍賠禮道歉，同時(shí)賠償尚精神損失6萬(wàn)元。
　　 “一個(gè)嚴(yán)肅的反腐話題，最終用娛樂(lè)的方式收?qǐng)觯襟w的嚴(yán)肅新聞被娛樂(lè)化，到底是受眾牽引，還是主動(dòng)在為受眾設(shè)定議程呢？”在《不分東西》一書(shū)里，媒體人閭丘露薇發(fā)出了這個(gè)疑問(wèn)。
　　其實(shí)，這道出了兩條核心的新聞傳播規(guī)律：媒體立足并引導(dǎo)受眾。
　　銷(xiāo)量、收視率就是媒體的老板，媒體不得不依公眾的趣味來(lái)選擇自己報(bào)道的內(nèi)容。張建偉分析道，“因?yàn)樨澒俦蛔ザ际呛苣Ｊ交?，通過(guò)受賄等獲得一大筆贓款——舉報(bào)——查處——送上法庭——審判，老百姓一般不會(huì)去關(guān)注這種模式化、不新鮮的案件。媒體報(bào)道這些就沒(méi)有市場(chǎng)。
　　
　　但是如果案件里有一些花絮性的，可能也不那么重要，卻恰恰能撥動(dòng)人們的神經(jīng)，比如官員的情婦、子女，能讓老百姓重新興奮起來(lái)，這就是賣(mài)點(diǎn)了，媒體就很愿意去追逐?！?br/>　　在閭丘露薇的疑問(wèn)里，“為受眾設(shè)定議程”，既是媒體的引導(dǎo)作用，也是其責(zé)任。也正因?yàn)榇?，王琳主張，法治新聞?yīng)當(dāng)和財(cái)經(jīng)新聞一樣，對(duì)媒體人有專(zhuān)業(yè)的門(mén)檻要求?！跋駠?guó)家開(kāi)發(fā)銀行原副行長(zhǎng)王益案，明明劉芳菲是個(gè)證人，卻被媒體說(shuō)成同案犯?！?br/>　　“媒體要把事實(shí)報(bào)道出來(lái)，跟公眾解釋清楚。是證人還是同案犯，應(yīng)該要區(qū)分開(kāi)。如果媒體自己不明白，可以借助專(zhuān)業(yè)人士之口來(lái)說(shuō)，做專(zhuān)業(yè)報(bào)道?！蓖趿照f(shuō)。
　　當(dāng)把反腐追逐成娛樂(lè)，患上“反腐娛樂(lè)癥”的媒體則會(huì)傷害了法治。而尼爾·波茲曼的預(yù)言則更深入，他認(rèn)為這會(huì)傷害人類(lèi)本身。在他的《娛樂(lè)至死》一書(shū)里，媒體就像是罪惡之源，電視的出現(xiàn)、印刷術(shù)的死亡，讓大眾在無(wú)聲無(wú)息當(dāng)中毫無(wú)怨言地成為娛樂(lè)的附庸，一切公眾話語(yǔ)都日漸以?shī)蕵?lè)的方式出現(xiàn)，并成為一種文化精神，結(jié)果人類(lèi)成為娛樂(lè)至死的物種。
　　談風(fēng)月談下了貪官
　　“實(shí)際上，媒體、公眾不談?wù)?、談風(fēng)月，這是一種逃避，例如許宗衡腐敗案發(fā)生后，民間都傳說(shuō)是他貪了幾十億，但司法機(jī)關(guān)公布披露的消息非常少，公眾就不信了，于是公眾轉(zhuǎn)而去猜其他的，就出現(xiàn)了‘情婦猜猜猜’。相反，在陳紹基腐敗案里，官方主動(dòng)披露了他的情婦、廣東衛(wèi)視原主持人李泳也牽涉腐敗，就沒(méi)有出現(xiàn)許宗衡案的情況?！蓖趿照f(shuō)。
　　“司法機(jī)關(guān)對(duì)于相關(guān)案件應(yīng)做到足夠多的披露，并且要注意回應(yīng)社會(huì)上的傳謠，如果官方?jīng)]有解釋?zhuān)踔僚c民間的傳言相差太多，民眾的猜疑就會(huì)加劇。”王琳分析。
　　其實(shí)，對(duì)腐敗的關(guān)注背后，是公眾的知情權(quán)。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授馬特認(rèn)為，“民眾、媒體關(guān)注官員的花邊新聞都是無(wú)可厚非的，因?yàn)楣賳T是天然的公眾人物，公眾有知情權(quán)，有權(quán)知道公共權(quán)力如何去應(yīng)用?！?br/>　　“如果官員包情婦，我們也有權(quán)力知道。”馬特說(shuō)。
　　娛樂(lè)反腐帶動(dòng)了民眾的反腐熱情，也不失為監(jiān)督官員的方式。
　　林則對(duì)官員的被監(jiān)督邊界及隱私權(quán)邊界作了劃分：“官員是公眾人物，對(duì)他的隱私權(quán)的保護(hù)程度相對(duì)比較弱。比如官員一家人開(kāi)車(chē)去旅游、吃飯，是他的隱私，但是，當(dāng)他用公權(quán)力進(jìn)入他的私生活領(lǐng)域時(shí)，比如他開(kāi)著公車(chē)、用公款去包二奶和大吃大喝，這就必須接受監(jiān)督，媒體必須曝光，公眾更有權(quán)利知道。”
　　“憑什么要求公眾理智思考而不要求官員信息公開(kāi)？不能剝奪了公眾的知情權(quán)去要求公眾思考。公眾就是有這種感官的、獵奇的需求，官員是公眾人物，就應(yīng)該接受監(jiān)督。”馬特說(shuō)。
　　在民法理論上，自然人一旦被認(rèn)定為公眾人物，其人格利益的保護(hù)將會(huì)相應(yīng)減少。2002年12月18日，上海市靜安區(qū)法院在審理范志毅訴文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)名譽(yù)侵權(quán)案中，我國(guó)的判決書(shū)首次使用了“公眾人物”概念，它闡述的是，“即使原告認(rèn)為爭(zhēng)議的報(bào)道點(diǎn)名道姓稱(chēng)其涉嫌賭球有損其名譽(yù)，但作為公眾人物的原告，對(duì)媒體在行使正當(dāng)輿論監(jiān)督的過(guò)程中，可能造成的輕微損害應(yīng)當(dāng)予以容忍與理解?！?br/>　　2010年，湖北恩施腐敗日記事件就是由天涯網(wǎng)絡(luò)上某網(wǎng)友發(fā)表的小說(shuō)開(kāi)始的，由于小說(shuō)中提及的一些細(xì)節(jié)被網(wǎng)友質(zhì)疑來(lái)自真實(shí)人物，小說(shuō)中的當(dāng)事官員遭到網(wǎng)友的人肉，最后牽出恩施公安局副局長(zhǎng)。
　　根據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》修改起草專(zhuān)家小組主要負(fù)責(zé)人巫昌禎教授的統(tǒng)計(jì)，被查處的貪官中95%都有情婦，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中60%以上與包“二奶”有關(guān)。據(jù)了解，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)查辦的不少腐敗案件，的確是從貪官情婦那里突破的，如陳良宇、劉志華、段義和案等。
　　
　　娛樂(lè)化的反腐能走多遠(yuǎn)
　　當(dāng)“風(fēng)月”把貪官拉下馬，參與娛樂(lè)反腐的公眾是最興奮的，既可以?shī)蕵?lè)獵奇看熱鬧，還能把深?lèi)和唇^的腐敗官員送進(jìn)監(jiān)獄。
　　但是，這是理性、可行的反腐嗎？這種“不談?wù)握勶L(fēng)月”的反腐方式又能走多遠(yuǎn)？
　　王振宇認(rèn)為，“過(guò)度娛樂(lè)與反智，其弊端不言自明——狂熱的、喪失理性的民族，實(shí)際上是沒(méi)有希望的民族。過(guò)度娛樂(lè)，這不是社會(huì)的常態(tài)，也不是我們國(guó)民應(yīng)有的性格。”
　　中山大學(xué)廉政與治理研究中心教授倪星也對(duì)這種反腐方式表達(dá)了自己的隱憂。他對(duì)《方圓》記者說(shuō)，“無(wú)論張玉榮的家庭輕喜劇也好，各種“門(mén)”事件也好，這些都是一些偶然性的事件。我們有這么多的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)，三令五申地完善各種制度，花大力氣查辦案件，但卻要依靠這種選擇性執(zhí)法？這是一種危險(xiǎn)的戰(zhàn)略。”
　　“其實(shí)，官員的妻子往往和官員是利益共同體，許多官員腐敗不都是把自己的妻兒移民到國(guó)外，自己這邊即使被查也要保證他們沒(méi)事嗎？腐敗是很隱秘的，依靠家庭內(nèi)部披露腐敗問(wèn)題，是很少見(jiàn)的情況?！蹦咝钦f(shuō)。
　　并且，娛樂(lè)反腐并不是制度反腐，而是一種“選擇性執(zhí)法”——它的后果就是，下馬的官員遺憾自己倒霉，還沒(méi)被拉下的官員則僥幸自己好運(yùn)：被娛樂(lè)反腐了，是運(yùn)氣不好。
　　責(zé)任編輯：張羽
　　
　　反腐娛樂(lè)癥五大癥狀
　　之一“明星情婦之你猜，你猜，你猜猜猜”游戲
　　典型案例：深圳市長(zhǎng)許宗衡遭雙規(guī)后，多名女星被猜是其情婦。
　　病由：娛樂(lè)是公眾的天性，以?shī)蕵?lè)獵奇看熱鬧的心理狀態(tài)形成了“反理性”的看客群。
　　
　　之二大義滅親版家庭倫理劇
　　典型案例：安徽省碭山縣房產(chǎn)局原局長(zhǎng)劉江輝遭其妻兒舉報(bào)腐敗。
　　病由：官員的妻子們最難容忍的就是二奶，認(rèn)為鬧得大了才會(huì)被重視，才能把他后面的情人拉下來(lái)。形成了“苦澀”的反抗。
　　
　　之三女貪官的風(fēng)月新聞
　　典型案例：湖北省棗陽(yáng)市原市長(zhǎng)尹冬桂受賄，被媒體描寫(xiě)為“女張二江”。
　　病由：媒體過(guò)度迎合大眾心理，以不專(zhuān)業(yè)的態(tài)度歪曲報(bào)道。
　　
　　之四官員日記，誰(shuí)來(lái)對(duì)號(hào)入座
　　典型案例：廣西來(lái)賓市煙草局原局長(zhǎng)韓峰的日記被登上網(wǎng)絡(luò)，其中記載了自己與多位女性有不正當(dāng)男女關(guān)系。
　　病由：舉報(bào)人通過(guò)迎合大眾窺探官員隱私的心理，博得社會(huì)關(guān)注，從而引起司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的關(guān)注。
　　
　　之五推不開(kāi)的不雅門(mén)
　　典型案例：河南省汝陽(yáng)縣人大常委會(huì)黨組成員田漢文不雅照片被傳至網(wǎng)上，而后其被停職；江蘇省溧陽(yáng)市衛(wèi)生局局長(zhǎng)謝志強(qiáng)誤將微博當(dāng)做私密聊天的即時(shí)通訊工具，在微博上大肆調(diào)情。
　　病由：官員的不雅照片、不雅視頻或被動(dòng)、或不經(jīng)意間流入網(wǎng)絡(luò)，同樣符合了大眾的娛樂(lè)獵奇心理，反腐只是副產(chǎn)品。