青海湖流域土壤大孔隙特征與理化性質的相關性研究①

李宗超，胡 霞*，劉 勇，孫貞婷，呂艷麗

(1 北京師范大學環境演變與自然災害教育部重點實驗室，北京 100875；2 北京師范大學減災與應急管理研究院，北京 100875)

青海湖流域土壤大孔隙特征與理化性質的相關性研究①

李宗超1,2，胡 霞1,2*，劉 勇1,2，孫貞婷1,2，呂艷麗1,2

(1 北京師范大學環境演變與自然災害教育部重點實驗室，北京 100875；2 北京師范大學減災與應急管理研究院，北京 100875)

土壤大孔隙是土壤水分、空氣和化學物質運移優先流的主要途徑。本文以青海湖流域土壤為研究對象，在青海湖沙柳河流域取原狀土柱，利用CT掃描與Fiji軟件相結合的方法，實現了土壤大孔隙結構的三維可視化，以及斷層橫截面土壤大孔隙度、大孔隙數量和大孔隙等效直徑等的量化；并探討了樣地土壤大孔隙特征與理化性質的相關性。結果表明：青海湖流域土壤大孔隙主要分布在土壤表層0 ～ 100 mm，100 mm以下大孔隙較少；土壤全磷含量分別與土壤大孔隙數量、大孔隙等效直徑有顯著相關性；土壤全氮、有機質含量分別與土壤大孔隙平均等效直徑有顯著相關性；土壤體積質量與大孔隙度、大孔隙平均等效直徑等有顯著相關性；土壤中0.002≤Ф＜0.02 mm的顆粒含量與大孔隙的分布特征相關性較大。

CT掃描；大孔隙；理化性質；相關性

土壤大孔隙是土壤中空氣、水和化學物質優先運移的主要途徑，并且隨著人們對生態環境問題的重視，大孔隙研究越來越受到關注[1–3]。土壤大孔隙的大小、連續性等會直接影響土壤的水文過程[4]。隨著成像技術的發展，X 射線斷層掃描(CT)法已經成為國內外學者研究土壤孔隙結構的新方法[5–8]。土壤大孔隙的形成主要受到植物根系的穿插或腐爛作用、土壤動物的挖掘作用、循環交替凍融和干濕交替過程、礫石的存在以及土壤理化性質等多種因素的影響[9]，而土壤結構的發育程度[10–11]、黏粒含量、有機質含量[12]等土壤理化性質對非飽和流的發生與運移均有重要影響。目前已有學者結合CT掃描方法，在植物根系[13]、土地利用[14]和凍融[15]等因素對土壤大孔隙形成的影響方面進行了研究。但是，土壤理化性質與大孔隙結構的相關性研究相對缺乏。因此，利用CT掃描法分析土壤大孔隙特征，并探究土壤理化性質與大孔隙的相關性具有一定的研究價值。

青海湖流域的生態問題及其位于青藏高原和亞洲半干旱氣候敏感帶的地位，使其成為我國乃至國際科學界研究的熱點地區之一[16]。目前在青海湖流域已經開展的水文土壤方面的研究主要有：具鱗水柏枝水分利用研究[17]，樹干莖流的模擬[18]，灌叢覆蓋地區的能量交換和蒸散發[19]，以及芨芨草水分利用來源變化[20]等。也有學者利用傳統方法對青海湖西部的土壤入滲規律及其影響因素進行了研究，結果表明，土壤大孔隙對水文過程有重要影響[21]。然而，對高寒地區的高寒草甸及灌叢的土壤大孔隙研究較少，因此對青海湖流域的土壤大孔隙特征的研究具有重要意義。

本研究通過 CT掃描法分析土壤大孔隙特征，試圖觀察與分析青海湖流域土壤大孔隙的結構特征，探討土壤理化性質對土壤大孔隙形成的影響，以為青海湖流域的生態水文過程研究提供理論基礎和指導依據。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

青海湖流域位于青藏高原東部邊緣，地理位置36°15′ ～ 38°20′ N，97°50′ ～ 101°20′ E，海拔3 194 ～5 174 m。流域內山地面積大，約占流域面積的68.6%，山勢陡峻、溝谷密布，河谷和湖積平原所占面積較小，約占流域面積的31.4%。在湖邊及低洼地帶有沼澤分布，在沙柳河口發育著河漫灘、三角洲及河流堆積階地，在山麓與平原交替地帶形成洪積扇。流域地貌復雜，植被多樣，氣溫、降水空間變化顯著，使得土壤分布具有多樣性和垂直地帶性[22]。土壤的主要成土母質因地形地貌的不同而有所差異。流域內地帶性土壤類型為栗鈣土[23]，由于自然條件的差異，各區域土壤類型不盡相同，沙柳河流域主要為高山草甸土，湖東地區多為風沙土。草甸是區域內分布最廣的植被類型，分布在海拔3 200 ～ 4 100 m；流域內典型灌叢有金露梅灌叢及水柏枝灌叢。青海湖流域年徑流深一般在50 ～ 175 mm，分布特點有由西北向東南遞減、由山區向湖濱遞減的規律，北部山區降雨量較大。流域的水資源比較豐富，約為24.06億m3。

1.2 土壤樣品采集

選擇青海湖地區沙柳河流域作為研究樣地，如圖1所示，1 ～ 8號樣地主要包括金露梅灌叢、高寒草甸、油菜地等植被，9和10號樣地為沙地。表1是所選樣地的地理位置及植被、地形情況。原狀土采集使用內徑100 mm、管壁厚度2 mm、長度300 mm的圓柱狀PVC管，將PVC管緩緩壓入土壤，然后整個取出，帶回CT實驗室；在原狀土采集點取表層0 ～ 100 mm的土樣1 kg，帶回實驗室風干備用。

圖1 研究區樣地位置Fig. 1 Location of experimental sites in study area

表1 研究區采樣點的地理位置、植被和地形部位Table 1 Locations, vegetation types and topographic positions of sampling sites

1.3 土壤CT掃描與理化性質分析

利用醫學Light Spreed VCT(64排多層螺旋CT掃描儀)掃描原狀土柱。將土柱放置在操作臺中心位置，設定CT設備電壓為140 kV，電流為200 mA，掃描速度為2.5 r/s，掃描層厚為0.625 mm。通過圖像重建，得到體素為0.625 mm × 0.33 mm × 0.33 mm，像素512 × 512的8位圖，同時將其轉為Bmp格式圖片。

土壤樣品經過風干處理后測定土壤的理化性質。土壤有機質采用重鉻酸鉀容量法測定；土壤全氮采用凱氏定氮法測定；土壤全磷采用NaOH 熔融–鉬銻抗比色法測定；土壤體積質量采用烘干法測定；土壤的機械組成采用吸管法測定。測得的土壤理化性質如表2所示。

表2 研究區樣地土壤的理化性質Table 2 Soil physical-chemical proprieties of sampling sites

1.4 圖像處理與數據分析

利用Fiji軟件處理圖像的步驟如下：①通過中值濾波法消除噪音，增強圖像質量；②利用圓形工具將PVC管內側附近擾動土壤切除，獲得感興趣區域(region of interest，ROI)，有效深度為300 mm；③利用全局閾值法，選取閾值并將圖像二值化，從而獲取輪廓圖。由于Fiji軟件為開源軟件，通過編程對圖像批量分析，獲得土柱每一個斷層橫截面的土壤大孔隙面積及周長。Fiji軟件3D查看器可以通過體渲染實現土壤大孔隙的三維可視化。

Matlab軟件可以實現每個斷層橫截面土壤大孔隙數據分析，得到斷層橫截面的總面積、大孔隙總面積、大孔隙度和大孔隙數量等數據。對整個土層(0 ～100 mm)土壤大孔隙特征數據的分析，取斷層橫截面的大孔隙度、大孔隙數量和大孔隙等效直徑平均值。最后利用軟件SPSS 13.0分析土壤理化性質與土壤大孔隙數量、大孔隙度和平均等效直徑的Pearson相關系數，置信水平 P=0.05，即 P＜0.05為顯著相關，P＜0.01為極顯著相關；用線性回歸方法分析具有顯著相關的各因素之間的關系。

2 結果與討論

2.1 土壤大孔隙三維特征

圖2是10個樣地0 ～ 300 mm土層土壤大孔隙的可視化三維圖，其中黑色部分表示土壤大孔隙。從圖2中可以看出，不同樣地土壤大孔隙分布差異較大，各樣地土壤大孔隙結構的復雜程度不一，但存在相似的分布趨勢，即土壤大孔隙隨土壤深度的增加而減少。Aubertin[24]研究表明，地表植物種類和土壤環境都會影響孔隙的形成，大孔隙的結構與植物種類和生長情況有關[25]。1 ～ 7號樣地植被優勢種為高山嵩草，在0 ～ 100 mm土層土壤大孔隙明顯較多，這與李宗超和胡霞[26]報道的內蒙古沙質草地土壤大孔隙分布特征相一致；另外在0 ～ 100 mm土層主要為較細的土壤大孔隙，且大孔隙連通性較好；1、4和6號樣地為金露梅灌叢斑塊之間的草甸，優勢種為高山嵩草，土壤較深層受較粗的金露梅根系的影響，土壤大孔隙直徑較大，且呈管狀，但連續性較差。Bharati等[27]和 Seobi等[28]研究發現牧場草地比中耕作物會有更多的大孔隙。如圖2所示，8號樣地(油菜地)的土壤大孔隙明顯少于1 ～ 7號樣地，且8號樣地的土壤大孔隙主要集中在表層0 ～ 50 mm，主要受油菜根系的影響。9號樣地為沙地，幾乎不存在大孔隙。10號樣地為沙地中的灌叢斑塊，土壤大孔隙呈管狀分布，且主要分布在表層0 ～ 100 mm灌叢根系較發達的區域。

2.2 土壤大孔隙數量、孔隙度和等效直徑

圖2 研究區樣地土壤大孔隙三維圖Fig. 2 3D visualization of soil macropores of sampling sites

表3 研究區樣地0 ～ 100 mm土層土壤平均大孔隙數量、大孔隙度和等效直徑Table 3 CT-measured soil macropores, macroporosities and mean macropore sizes at soil depth of 0 ～ 100 mm of sampling sites

表3是10個樣地0 ～ 100 mm土層土壤的平均大孔隙數量、大孔隙度和等效直徑統計數據。由表 3數據可知，10個樣地在土壤表層0 ～ 100 mm土壤大孔隙特征差異較大。2號樣地地表植被為金露梅灌叢，平均大孔隙數量為 27，平均大孔隙度為4.49%，兩項指標均高于其他樣地，但平均等效直徑為1.70 mm，小于1號樣地。9號樣地為沙地，平均土壤大孔隙度僅為0.1%，平均大孔隙數量僅為1，平均等效直徑也最小。2號樣地土壤大孔隙數量最多，大孔隙度也最大，這與其在圖2中三維可視化圖的分布特征相一致。植被覆蓋的土壤其大孔隙平均等效直徑在1.3 ～ 2.4 mm，沙地沒有植被覆蓋，其大孔隙平均等效直徑僅為0.4 mm。

2.3 土壤大孔隙特征與理化性質的相關性

土壤的各理化性質受成土母巖和植被等的共同影響，土壤理化性質間也存在協同和促進作用[29–30]。1 ～ 6號樣地主要為高山嵩草覆蓋的土壤，表層根系較多，有機質含量較高，體積質量介于0.55 ～ 0.83 g/cm3，這與楊成德等[31]對高寒草甸土壤體積質量的研究結果一致；8號樣地為農地，9、10樣地為沙地，土壤體積質量相對較高。對10個樣地土壤大孔隙平均數量、大孔隙度、等效直徑和相應的全氮、全磷、有機質、CaCO3、密度、體積質量、土壤機械組成進行Pearson相關分析，得到的相關性結果如表4所示。

表4 土壤理化性質之間的Pearson相關系數Table 4 Pearson correlation coefficients between soil physical-chemical proprieties

由表4可知，土壤大孔隙數量與全磷含量的相關系數為0.71，在P＜0.05水平上呈顯著正相關。0.002≤Ф＜0.02 mm粒級的土壤顆粒含量和體積質量與土壤大孔隙數量的相關性也較大：0.002≤Ф＜0.02 mm粒級的土壤顆粒含量與大孔隙數量呈正相關，相關系數為0.45；體積質量與土壤大孔隙數量呈負相關，相關系數為 –0.42。

土壤大孔隙度與0.002≤Ф＜0.02 mm粒級的土壤顆粒含量、土壤體積質量、全磷含量之間的相關性較大，但并不顯著。0.002≤Ф＜0.02 mm粒級的土壤顆粒含量與土壤大孔隙度之間呈正相關關系，相關系數為 0.52；土壤全磷含量與大孔隙度之間呈正相關關系，相關系數為0.47；土壤體積質量與大孔隙度之間呈負相關關系，相關系數為 –0.56。

土壤大孔隙等效直徑與全氮、全磷、有機質含量之間呈顯著正相關，相關系數分別為 0.72、0.66和0.69。土壤大孔隙等效直徑與土壤體積質量呈極顯著相關，相關系數為 –0.78。

土壤孔隙是土壤中土粒或團聚體之間的空隙[32]，因此土壤顆粒含量是土壤大孔隙形成的一個重要影響因素。在表4中，雖然土壤顆粒組成與大孔隙特征相關性不顯著，但表現出一定規律。粒級Ф1(0.25≤ Ф＜2.00 mm)土壤顆粒含量與大孔隙度、大孔隙數量以及大孔隙平均等效直徑均呈負相關；粒級為Ф2(0.05≤Ф＜0.25 mm)、Ф3(0.02≤Ф＜0.05 mm)、Ф4(0.002≤Ф＜0.02 mm)和 Ф5(Ф＜0.002 mm)的土壤顆粒含量與大孔隙度、大孔隙數量以及大孔隙平均等效直徑均呈正相關。說明土壤中粒級Ф＜0.25 mm的土壤顆粒有利于土壤大孔隙的形成，而粒級Ф＞0.25 mm的土壤顆粒的增加會減少土壤中的大孔隙。

土壤體積質量反映了土壤的質地、結構等性質[33]。一般認為，土壤體積質量越小，非毛管孔隙度和總孔隙度越大[34–35]。如由表 4可知，土壤大孔隙平均等效直徑與體積質量之間呈極顯著負相關，土壤體積質量決定了土壤大孔隙平均等效直徑的61%(圖3a)。土壤體積質量與大孔隙度的相關系數為 –0.56，說明土壤體積質量與大孔隙度負相關，這與已有研究相一致[36]。另外，土壤體積質量與全氮、全磷和有機質含量呈極顯著負相關關系，相關系數分別為–0.94、–0.87和–0.95。土壤大孔隙度是土芯橫截面中所有孔隙面積與橫截面總面積的比值，土壤大孔隙度與土壤大孔隙數量呈極顯著正相關，相關系數為0.83(表4)。如圖3b，土壤大孔隙數量決定了土壤大孔隙度的69%，說明土壤表層大孔隙越多，土壤大孔隙度越大。

圖3 土壤體積質量與大孔隙平均等效直徑及大孔隙數量與大孔隙度的線性回歸分析Fig. 3 Linear regression analysis between soil bulk density and mean equivalent diameter of macropores, mean quantity of macropores and macroporosity

從表 4還可知，全磷含量分別與土壤大孔隙數量、平均等效直徑呈顯著正相關。這是因為在高寒草甸地區，植物活根不斷吸收土壤中的磷素養分，供應自身生長的需求[37]，土壤大孔隙形成主要受植物根系影響[38]。另外，樣地所在區域磷素的主要來源為腐殖質[39]，大孔隙的存在有利于磷素的運移。如圖4所示，全磷含量分別決定了土壤大孔隙數量的 51%和大孔隙平均等效直徑的 44%，即土壤全磷含量越多，土壤大孔隙數量大、平均等效直徑也越大，說明全磷含量是影響土壤表層大孔隙分布特征的最主要因素。

土壤有機質是影響土壤結構的重要因素[40]，而全氮含量取決于有機質的分解，存在一定比例關系[41]。如表4，土壤大孔隙平均等效直徑與全氮和有機質含量顯著相關。如圖5，土壤全氮和有機質含量分別決定土壤大孔隙平均等效直徑的53% 和48%，土壤中全氮含量越高，有機質含量相應會就越高，土壤大孔隙的平均等效直徑就越大。

圖4 土壤全磷含量與土壤大孔隙數量、平均等效直徑的線性回歸分析Fig. 4 Linear regression analysis between soil total phosphorus and mean quantity, mean equivalent diameter of macropores

圖5 全氮、有機質含量與土壤大孔隙平均等效直徑的線性回歸分析Fig. 5 Linear regression analysis between soil total nitrogen, soil organic matter and mean equivalent diameters of macropores

3 結論

1) 應用 CT斷層掃描方法，能夠在無損條件下獲得每一土壤斷層橫截面的土壤大孔隙度、大孔隙數量和平均等效直徑，并能通過三維可視化方法觀察土壤大孔隙的結構和分布特征。

2) 青海湖流域土壤大孔隙主要集中在表層 0 ～100 mm；隨土壤深度增加，土壤大孔隙逐漸減少；平均等效直徑在1.3 ～ 2.4 mm。土壤全氮、全磷和有機質含量兩兩之間極顯著正相關；土壤大孔隙度與土壤大孔隙數量呈極顯著正相關，土壤大孔隙越多，土壤大孔隙度越大；土壤大孔隙數量與全磷含量顯著正相關，與粒徑0.002≤Ф＜0.02 mm的顆粒含量相關性較大，其中全磷含量決定了土壤大孔隙數量的51%；土壤大孔隙度與多個因素有相關性，并無顯著相關性，其中土壤體積質量和0.002≤Ф＜0.02 mm的土壤顆粒含量與土壤大孔隙度相關性較大；土壤大孔隙平均等效直徑與全氮、全磷和有機質含量之間分別呈顯著正相關，與體積質量顯著負相關，其中全氮、全磷和有機質含量分別決定了土壤大孔隙平均等效直徑的44%、53% 和48%。

[1] Beven K, Germann P. Macropores and water-flow in soils[J]. Water Resources Research, 1982, 18(5): 1311–1325

[2] Lin H, Bouma J, Wilding L P, et al. Advances in hydropedology[J]. Advances in Agronomy, 2005, 85: 1–89

[3] Xin H. A green fervor sweeps the qinghai-tibetan plateau[J]. Science, 2008, 321(5889): 633–635

[4] Jarvis N J. A review of non-equilibrium water flow and solute transport in soil macropores: Principles, controlling factors and consequences for water quality[J]. European Journal of Soil Science, 2007, 58(3): 523–546

[5] Anderson S H, Peyton R L, Gantzer C J. Evaluation of constructed and natural soil macropores using x-ray computed-tomography[J]. Geoderma, 1990, 46(1/2/3): 13–29

[6] 李德成, 張桃林, B. Velde. CT分析技術在土壤科學研究中的應用[J]. 土壤, 2002, 34(6): 328–332

[7] 何娟, 劉建立, 呂菲, 等. 基于CT數字圖像的土壤孔隙分形特征研究[J]. 土壤, 2008, 40(4): 662–666

[8] 周虎, 李文昭, 張中彬, 等. 利用X射線CT研究多尺度土壤結構[J]. 土壤學報, 2013, 50(6): 159–163

[9] Perret J, Prasher S O, Kantzas A, et al. A two-domain approach using cat scanning to model solute transport in soil[J]. Journal of Environmental Quality, 2000, 29(3): 995–1010

[10] Ersahin S, Papendick R I, Smith J L, et al. Macropore transport of bromide as influenced by soil structure differences[J]. Geoderma, 2002, 108(3/4): 207–223

[11] Vervoort R W, Radcliffe D E, West L T. Soil structure development and preferential solute flow[J]. Water Resources Research, 1999, 35(4): 913–928

[12] Shaw J N, West L T, Radcliffe D E, et al. Preferential flow and pedotransfer functions for transport properties in sandy kandiudults[J]. Soil Science Society of America Journal, 2000, 64(2): 670–678

[13] Clausnitzer V, Hopmans J W. Simultaneous modeling of transient 3-dimensional root-growth and soil-water flow[J]. Plant and Soil, 1994, 164(2): 299–314

[14] Luo L F, Lin H, Li S C. Quantification of 3-d soil macropore networks in different soil types and land uses using computed tomography[J]. Journal of Hydrology, 2010, 393(1/2): 53–64

[15] 姮王恩 , 盧倩倩, 陳祥偉. 模擬凍融循環對黑土剖面大孔隙特征的影響[J]. 土壤學報, 2014, 51(3): 490–496

[16] 曹軍驥, 安芷生. 青海湖流域生態和環境治理技術集成與試驗示范項目簡介及主要進展[J]. 地球環境學報, 2010, 1(3): 158–161

[17] 趙國琴, 李小雁, 吳華武, 等. 青海湖流域具鱗水柏枝植物水分利用氫同位素示蹤研究[J]. 植物生態學報, 2013(12): 1091–1100

[18] Zhang S Y, Li X Y, Li L, et al. The measurement and modelling of stemflow in an alpinemyricaria squamosacommunity[J]. Hydrological Processes, 2015, 29(6): 889–899

[19] Zhang S Y, Li X Y, Ma Y J, et al. Interannual and seasonal variability in evapotranspiration and energy partitioning over the alpine riparian shrub Myricaria squamosa Desv. on qinghai–tibet plateau[J]. Cold Regions Science and Technology, 2014, 102: 8–20

[20] 吳華武，李小雁，蔣志云, 等. 基于δd、δ18o的青海湖流域芨芨草水分利用來源變化研究[J]. 生態學報, 2015, 35(24): 8174–8183

[21] 趙景波, 陳穎, 曹軍驥, 等. 青海湖西北部土壤入滲規律研究[J]. 陜西師范大學學報(自然科學版), 2011(3): 90–96

[22] 趙景波, 曹軍驥. 青海湖流域土壤水與土壤水庫研究[M]. 北京: 科學出版社, 2012: 3

[23] 王予生. 青海土壤[M]. 北京: 中國農業出版社, 1997: 150

[24] Aubertin G M. Nature and extent of macropores in forest soils and their influence on subsurface water movement[J]. Upper Darby: [s.n.], 1971: 33

[25] Mosley M P. Streamflow generation in a forested watershed, new-zealand[J]. Water Resources Research, 1979, 15(4): 795–806

[26] 李宗超, 胡霞. 小葉錦雞兒灌叢化對退化沙質草地土壤孔隙特征的影響[J]. 土壤學報, 2015, 52(1): 242–248

[27] Bharati L, Lee K H, Isenhart T M, et al. Soil-water infiltration under crops, pasture, and established riparian buffer in midwestern USA[J]. Agroforestry Systems, 2002, 56(3): 249–257

[28] Seobi T, Anderson S H, Udawatta R P, et al. Influence of grass and agroforestry buffer strips on soil hydraulicproperties for an albaqualf[J]. Soil Science Society of America Journal, 2005, 69(3): 893–901

[29] 高宏光, 楊雙蘭, 曾群望. 影響文山三七品質的土壤地質背景因素[J]. 云南地質, 2001(2): 195–202

[30] 楊俊東, 陳興福, 楊文鈺, 等. 川澤瀉質量與其根際土壤理化性質的相關性分析[J]. 中草藥, 2012(3): 581–587

[31] 楊成德, 龍瑞軍, 陳秀蓉等. 東祁連山高寒草甸土壤微生物量及其與土壤物理因子相關性特征[J]. 草業學報, 2007(4): 62–68

[32] 程亞南, 劉建立, 張佳寶. 土壤孔隙結構定量化研究進展[J]. 土壤通報, 2012(4): 988–994

[33] 曹鶴, 薛立, 謝騰芳, 等. 華南地區八種人工林的土壤物理性質[J]. 生態學雜志, 2009(4): 620–625

[34] 馮杰, 尚熳廷, 劉佩貴. 大孔隙土壤與均質土壤水分特征曲線比較研究[J]. 土壤通報, 2009(5): 1006–1009

[35] 楊永輝, 武繼承, 毛永萍, 等. 利用計算機斷層掃描技術研究土壤改良措施下土壤孔隙[J]. 農業工程學報, 2013(23): 99–108

[36] 路遠, 張萬祥, 孫榕江, 等. 天祝高寒草甸土壤容重與孔隙度時空變化研究[J]. 草原與草坪, 2009(3): 48–51

[37] 曹廣民, 張金霞, 鮑新奎, 等. 高寒草甸生態系統磷素循環[J]. 生態學報, 1999, 19(4): 514–518

[38] 胡霞, 李宗超, 劉勇, 等. 基于 CT掃描研究青海湖流域高寒草甸不同坡位土壤大孔隙結構特征[J]. 土壤, 2016, 48 (1): 180–185

[39] 張法偉, 李英年, 汪詩平, 等. 青藏高原高寒草甸土壤有機質、全氮和全磷含量對不同土地利用格局的響應[J].中國農業氣象, 2009(3): 323–326

[40] Bronick C J, Lal R. Soil structure and management: A review[J]. Geoderma, 2005, 124(1/2): 3–22

[41] 鄒焱, 蘇以榮, 路鵬, 等. 洞庭湖區不同耕種方式下水稻土壤有機碳、全氮和全磷含量狀況[J]. 土壤通報, 2006(4): 671–674

Correlations Between Soil Physical-chemical Proprieties and Soil Macropore Characteristics in Qinghai Lake Basin

LI Zongchao1,2, HU Xia1,2*, LIU Yong1,2, SUN Zhenting1,2, LV Yanli1,2
(1 Key Laboratory of Environmental Change and Natural Disaster, Beijing Normal University, Beijing 100875, China; 2 Academy of Disaster Reduction and Emergency Management, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

Soil macropores are preferential pathways for water, air and chemical substances movement in soils. Undisturbed soil columns under different vegetation types were sampled in Shaliu River Basin of the Qinghai Lake and scanned with X-ray computed tomography. And 3D soil macropore networks were visualized and macropore quantity, macroporosity and equivalent diameter were interpreted with Fiji software through reconstruction. Then the correlations between soil physicalchemical properties and macropore characteristics were studied. The results indicated that soil macropores were mainly distributed in the 0–100 mm layer of soil, soil phosphorus was significantly correlated with number and mean equivalent diameter of macropores, soil nitrogen and organic matter were significantly correlated with mean equivalent diameter of macropores, soil bulk density was significantly correlated with macroporosity and mean equivalent diameter of macropores, and soil particles of 0.002–0.02 mm was correlated highly with soil macropore characteristics.

CT; Macropores; Physical-chemical properties; Correlation

S152.4

A

10.13758/j.cnki.tr.2017.02.024

國家自然科學基金項目(41471018)和國家自然科學基金重點項目(41130640)資助。

* 通訊作者(huxia@bnu.edu.cn)

李宗超(1988—)，男，山東萊蕪人，博士研究生，主要從事土壤水文學研究。E-mail: 201531480027@mail.bnu.edu.cn