中國社會變遷的非理性趨向及誘因

　　【摘要】改革開放給中國的發(fā)展帶來了巨大的變化，但是，人性弱點的彰顯、誠信體制的缺失、社會結構的失衡等一系列社會變遷的非理性趨向也同時出現(xiàn)。其誘因主要有信息技術的飛速發(fā)展帶來的信息膨脹與不對稱，市場經(jīng)濟價值觀帶來的巨大沖擊給社會造成的非均衡發(fā)展，“雙軌制”經(jīng)濟帶來的權力“尋租”。
　　【關鍵詞】社會變遷 改革開放 非理性趨向 誘因
　　
　　始于2008年末的金融危機波及范圍非常廣泛，歐美的西方發(fā)達資本主義國家尤甚。唯物史觀認為人文歷史事件的發(fā)生都有其特定的時空背景。①始于上世紀70年代美國及西方國家的快速社會轉型構成了當前國際金融危機醞釀與全球施虐的時代背景。②中國自改革開放以來，同樣經(jīng)歷了一場快速的社會轉型與變遷，了解中國自改革開放以來社會變遷的非理性趨向及其誘因將有益于中國應對當前外源性國際金融危機和防控自身內源性經(jīng)濟社會危機。
　　
　　改革開放的背景分析
　　
　　計劃經(jīng)濟嚴重限制經(jīng)濟發(fā)展。計劃經(jīng)濟是一種優(yōu)劣互見的體制。這樣的制度在經(jīng)濟發(fā)展初期、戰(zhàn)時緊急狀態(tài)或者經(jīng)濟恢復時期往往能夠更好地實現(xiàn)國家目標，而一旦提高效率和追求生活質量成為主要訴求時，其劣勢就大于優(yōu)勢。
　　中華人民共和國建國后，在集中計劃經(jīng)濟體制下，實現(xiàn)了經(jīng)濟的迅速恢復和穩(wěn)定增長。上世紀50年代中期，一些經(jīng)濟學家就提出要更多地發(fā)揮“市場”在經(jīng)濟中的作用。1956年4月毛澤東也提出，這一體制的弊病主要在于“權力過分集中于中央”，管理得過多，統(tǒng)得過死。于是中國在1958開始了以“行政性分權”為思路的“經(jīng)濟管理體制改革”。然而在1958～1978年的20年間，中國多次進行“體制下放”卻總是陷入“一放就亂，一管就死”的怪圈。直至1979年，逐步確立了增量改革戰(zhàn)略，力圖通過變通的制度安排使民營經(jīng)濟得以發(fā)展，成為新的經(jīng)濟增長點。與此同時，一部分經(jīng)濟學家認識到并提出：改革應當建立社會主義的商品經(jīng)濟，實質上也就是社會主義市場經(jīng)濟。
　　文化大革命后中國經(jīng)濟社會發(fā)展需要新的契機。經(jīng)歷了十年文化大革命的浩劫，中國社會普遍對“全面專政”制度徹底絕望，迫切需要通過改革實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展的新突破，重新樹立人民群眾對社會主義制度的信心。文化大革命幾乎使中國經(jīng)濟停滯了十年的發(fā)展，給我們以慘痛的教訓，也正因為教訓的慘痛才更讓我們認識到改革開放的重要性，下定決心，解放思想，尋求具有中國特色的改革開放之路，開拓中國特色社會主義的市場經(jīng)濟。
　　各社會主義國家經(jīng)濟改革的試驗為中國提供了經(jīng)驗借鑒。在中國實施改革開放政策之前，蘇聯(lián)及東歐的社會主義國家已經(jīng)認識到集中的計劃經(jīng)濟制度對經(jīng)濟發(fā)展形成了束縛，并進行了各種改革，但都以失敗告終。這些寶貴的改革經(jīng)驗，給中國的改革開放提供了有益的借鑒。著名經(jīng)濟學家吳敬璉對此總結了幾點：一、經(jīng)濟體系的低效率來自計劃經(jīng)濟體制的固有制度缺陷，不對舊體制徹底改革，就不可能改變這種狀態(tài)。二、任何真正的改革總是市場取向的改革，建立自由的企業(yè)制度和競爭性的市場體系是改革成功的關鍵。三、改革需要以建立市場經(jīng)濟制度為目標進行整體設計，各項改革措施要配套進行并得到良好的實施。四、經(jīng)濟改革必須在較為穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟和社會政治環(huán)境中進行，并得到群眾的支持。由此，中國改革開放具有了良好的外界環(huán)境。
　　中國領導人敏銳的決策實現(xiàn)了中國改革開放的新突破。歷史上中國改革歷程告訴我們，自上而下的改革更容易獲得政府和民眾的歡迎，并取得成功。1979年11月中國共產黨第十三次代表大會三中全會決定實施從政治斗爭向經(jīng)濟建設轉變的偉大決策，改革的春風迅速吹遍祖國大江南北，極大地活躍了廣大人民群眾參與改革的熱情和意愿，為中國改革開放奠定了堅實的社會基礎和群眾基礎，也實現(xiàn)了中國改革開放的新突破。
　　
　　改革開放以來中國社會變遷的非理性趨向
　　
　　改革開放無疑給中國的發(fā)展帶來了翻天覆地的變化，但是，其引起的這場快速的社會變遷導致的非理性產物也是非常明顯的，如果不能從社會層面進行事先的干預和調控，保持社會變遷、轉型中目的與價值取向的理性化，就可能會形成中國經(jīng)濟及社會發(fā)展的障礙。
　　社會階層失衡化。一、貧富差距加大。改革開放30多年，我國的貧富差距不斷擴大。從2000年開始，我國的基尼系數(shù)已越過0.4的警戒線，2006年已達到0.496，2007為0.48，2010估計已經(jīng)超過0.5，已經(jīng)達到了貧富差距懸殊的界線。③這些情況說明，我國勞動者的收入水平?jīng)]有隨著GDP的增長而同比增長，目前中國這種貧富懸殊的局面已經(jīng)非常嚴峻了。二、城鄉(xiāng)差別加大。1978～2009年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長近50倍；而我國農村人均純收入同期只增長了近40倍。1978年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是同期農村人均純收入的2.57倍，2009年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入擴大到同期農村人均純收入的3.32倍。這說明我國城鎮(zhèn)收入水平提高的速度比農村快，城鄉(xiāng)收入的差距也在不斷擴大。
　　人性弱點彰顯化。改革開放形成的市場經(jīng)濟帶來的競爭與效率，同時也讓廣大居民逐漸地適應市場經(jīng)濟體制下利益為導向的生存機制。在貧富差距加大、城鄉(xiāng)差別加大的現(xiàn)實情況下，人們的社會需求逐漸發(fā)生了變化，人人都有對財富的追求欲望，并且在整個社會教育水平與經(jīng)濟水平不相匹配的情況下，在制度的制定與社會發(fā)展的速度存在差距的情況下，這種對財富的追求在一部分人和組織中被無限放大，從而導致人性中自私、貪婪的弱點彰顯。
　　社會倫理緊張化。經(jīng)濟和社會發(fā)展的道德基礎如果出了問題，將會使一個社會和一個民族退化到人類文明的底線以下。在道德的供求上，市場機制存在與生俱來的失靈，市場價格反映的經(jīng)濟價值與道德價值并沒有必然的聯(lián)系，市場信息不能代替社會人的道德思考與努力。改革開放三十余年來，在快速轉變的價值觀沖擊下，社會道德環(huán)境出現(xiàn)了讓人憂心的狀況，社會倫理趨于緊張，環(huán)境污染、貪污腐敗及個人、企業(yè)的信用缺失問題都是不可回避的社會詬病。
　　社會規(guī)制失范化。我們一直強調“國家利益高于集體利益，集體利益高于個人利益”。但是這不是一句空談，要靠可行的機制去調控。在中國目前社會利益的博弈機制中，部分人為了個人經(jīng)濟利益不惜損害乃至踐踏集體利益和國家利益，而中國社會規(guī)制的建設與經(jīng)濟的快速發(fā)展并不協(xié)調，很難通過內部的有效機制調控實現(xiàn)個人利益、集體利益與國家利益的基本均衡，而規(guī)制的失范必然帶來社會力量的不平衡。
　　
　　改革開放以來中國社會變遷的非理性誘因分析
　　
　　信息技術的飛速發(fā)展帶來的信息膨脹與不對稱的矛盾。一方面，網(wǎng)絡帶來了觀念上的根本轉變，龐大的信息量使人們的生活和生產有了更多的選擇，思想有了更多創(chuàng)新，但這也使得社會價值觀的普遍認同感大大降低，給社會倫理及社會規(guī)制帶來了極大的挑戰(zhàn)。另一方面，信息傳播速度大幅提高的同時，大量信息的傳播是在信息技術的掌握者手中，對于沒有掌握信息技術和信息技術掌握較少的人群中存在絕對及相對的信息不對稱，這種信息的不對稱成為社會兩極分化的有利條件。
　　市場經(jīng)濟價值觀帶來的巨大沖擊給社會造成的非均衡發(fā)展。30多年的改革開放，不僅帶來了市場經(jīng)濟的行為方式，也使得西方國家的消極價值觀念不可避免地進入了我們的社會意識形態(tài)。享樂主義、消費主義、拜金主義等社會價值觀，促成了人們追求物質、崇尚享樂、金錢至上、超前消費的社會行為，人性弱點不斷彰顯。一部分人在這種物質利益至上的價值觀引導下，利用政策及制度的不完善，搶先占用了資源和渠道，獲得了豐厚的收益，成為先富起來的人。當貧富及城鄉(xiāng)的差距進一步拉大，社會的非均衡收益成為社會非常規(guī)變遷的隱患。
　　“雙軌制”經(jīng)濟帶來的“尋租”現(xiàn)象。中國實施改革開放政策，是在基本維持國有經(jīng)濟現(xiàn)有體制的條件下，容許私有經(jīng)濟的發(fā)展并引入市場經(jīng)濟的機制，這就使得中國出現(xiàn)計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟雙軌并存的狀態(tài)。這種經(jīng)濟體制雙軌制最集中的表現(xiàn)是生產資料供應和價格的“雙軌制”。④一方面，民營企業(yè)在改革開放后得到了長足的發(fā)展，也確實成為了中國經(jīng)濟突飛猛進的重要元素；另一方面，國有企業(yè)在制度的保護下得到了資源的優(yōu)勢，同樣也得到了很好的發(fā)展，而國有企業(yè)的競爭優(yōu)勢勢必對民營經(jīng)濟的發(fā)展產生壓制。尤其值得關注的是，當優(yōu)勢資源集中在權力控制者手中，“雙軌制”下的尋租環(huán)境就是腐敗滋生的溫床。（作者分別為海南大學旅游學院講師，副教授；本文系2008年海南省自然科學基金項目和2008年海南省教育廳高校科研項目的部分研究成果，項目編號分別為：70899、hjsk2008-03）
　　
　　注釋
　　①鄭杭生，劉少杰：《馬克思主義社會學史》，北京：高等教育出版社，2006年，第62～75頁。
　　②范士陳，宋濤：“中國應對當前國際金融危機的社會學思考”，《商場現(xiàn)代化》，2009年第4期，第367～369頁。
　　③劉書艷：“高收入階層繳個稅較少”，《證券日報》，2010年9月11日。
　　④林春霞：“收入分配改革如何找準‘抓手’？——勞動者報酬在初次分配當中占比偏低 居民‘沒錢花’‘不敢花’導致內需不足”，《人民日報（海外版）》，2010年9月22日。