外國直接投資與產業(yè)集聚

　　 摘要：文章從我國中部地區(qū)六個省的外國直接投資和產業(yè)集聚情況出發(fā)，通過構建產業(yè)集聚的HHI指數，在面板數據模型中分析了外國直接投資與我國產業(yè)集聚的關系，通過實證分析證明外國直接投資對產業(yè)集聚有促進作用，產業(yè)集聚對FDI有強大的吸引力，從而指出利用FDI與產業(yè)集群的良性互動效應來制定適宜的產業(yè)發(fā)展政策，培育相關產業(yè)集聚，協(xié)助中部地區(qū)實現“騰籠換鳥”。
　　 關鍵詞：外國直接投資；產業(yè)集聚；互動效應
　　 一、問題的提出
　　 我國的中部地區(qū)是指山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西六省，土地面積為102.7平方公里，占全國的10.7％，2010年人口3.73億，占全國的26.7％，是我國的人口大區(qū)和經濟腹地。中部六省地處我國內陸，自然資源豐富，在我國的地域分工中一直扮演著重要角色，起著承東啟西、接南進北的重要作用。但是改革開放三十年以來，中部地區(qū)的經濟增長水平卻一直低于全國平均水平，與東部沿海地區(qū)的差距不斷拉大。2010年，中部六省的GDP總量為75688.86億元，僅占全國比重的20.8％，中部經濟總量及經濟增長速度在全國都已經處于落后的地位。中部地區(qū)的發(fā)展已經成為關系到我國區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的重要問題。
　　 與此同時，產業(yè)集聚已經成為引人矚目的區(qū)域發(fā)展趨勢，產業(yè)集聚是當今世界經濟生活中大量存在的事實，美國的硅谷、印度班加羅爾的軟件業(yè)、意大利的瓷磚業(yè)等都是著名的例證。隨著改革的推進和經濟的發(fā)展，產業(yè)集聚現象也成為我國經濟發(fā)展中的重要內容，東南沿海不少地區(qū)依靠產業(yè)集聚取得了顯著的經濟績效。
　　 產業(yè)在一個地區(qū)的集聚和資本的流動有很大關系。產業(yè)群發(fā)展理論和外商投資區(qū)位選擇理論都是學術界關注的熱點。近年來，兩大理論都有較大的突破和創(chuàng)新。一是將聚集經濟引入到外國投資的區(qū)位理論中；二是強調了外國投資對區(qū)域產業(yè)集聚發(fā)展的作用。如何更有效地吸引外國直接投資，推動經濟發(fā)展和產業(yè)升級，是區(qū)域經濟發(fā)展亟待解決的問題。
　　 二、文獻綜述
　　 與FDI和產業(yè)集聚相關的文獻主要集中在FDI的外溢效應存在性的研究，如江小涓（2002）、徐濤（2003）、陳濤濤（2003）、Head（1995）等，他們的研究強調了集聚效應是影響外資集聚的重要因素，另外一塊文獻集中在FDI的區(qū)位選擇問題上，如魏后凱、賀燦飛、王新（2001），徐康寧、王劍（2002），Bao.Chang Sachs（2002），粱琦（2003）等認為：信息成本、基礎設施、地理優(yōu)勢等對FDI區(qū)位選擇的影響巨大。郭立偉、楊哲等（2006）運用大量統(tǒng)計數據，對國內FDI的分布集中情況以及產業(yè)集聚的現狀做了比較分析，并對FDI區(qū)位集聚與產業(yè)集聚相關性進行了理論分析，最后從實證層面，對制造業(yè)的20個大類行業(yè)的行業(yè)集中度、基尼系數、N指數與分行業(yè)的FDI進行了Granger檢驗，找出了其因果關系。南京大學教授梁琦（2003）利用實證分析研究了外國直接投資對產業(yè)集聚的影響。但由于缺乏相關數據，梁琦教授的研究采用了間接方法，只能得出外國直接投資與產業(yè)集聚有直接的關聯(lián)，而沒有說明是地區(qū)的行業(yè)集中吸引了FDI還是FDI造成了這些行業(yè)的集中。吳丹丹、謝建國（2007）以江蘇省制造業(yè)產業(yè)集聚為例，采用實證的方法研究了FDI與產業(yè)集聚之間的關系。結果表明，江蘇省制造業(yè)產業(yè)集聚具有較強的路徑依賴效應，而FDI的進入強化了這種路徑依賴。
　　 綜觀國內外相關文獻，在研究FDI對于產業(yè)集聚作用及產業(yè)集聚對于FDI吸引上，可能受到數據的限制，都沒有將FDI集群的分行業(yè)的集聚度和產業(yè)集聚吸引FDI的力度同時做實證檢驗，也沒有對FDI和產業(yè)集聚之間的互動機制做出比較研究。而且在論證過程中，對產業(yè)集聚、企業(yè)集群和集聚經濟等概念沒有嚴格區(qū)分。本文采用混合回歸模型對FDI及HHI對我國制造業(yè)21個行業(yè)數據進行回歸分析，最后得出結論。
　　 三、數據計算與實證分析
　　 制造業(yè)是中部六省吸引外資最多的一個行業(yè)，根據中部各省“十一五”產業(yè)發(fā)展規(guī)劃中重點發(fā)展行業(yè)，本文選擇中部地區(qū)大力發(fā)展的，具有一定集聚程度同時吸引外資較多的幾個產業(yè)，對它們的產業(yè)集聚度進行比較。它們分別是儀器儀表制造業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)，通信設備及電子設備制造業(yè)和食品制造業(yè)。通過具體分析，探究它們之間的相互作用關系。
　　 （一）變量的選擇與數據處理
　　 變量：在本文的實證模型中定義HHC為因變量，FDI指數為自變量。
　　 ln（hhc）it=αln（fdi）it+c1i+εit①
　　 ln（fdi）it=βln（hhc）it+c2i+νit②
　　 模型中：i代表第i個制造業(yè)分行業(yè)；t表示年份；α和β為待回歸的常數項；c1i和c2i為待回歸系數；ln（hhc）it和ln（fdi）it分別為i行業(yè)在t年份的產業(yè)集聚度的對數值和吸收FDI額的對數值。
　　 產業(yè)集聚指標：選用更貼近主題的HHI指數作為衡量集聚程度的指標。具體構建方法為：以全國各個地區(qū)產業(yè)i的從業(yè)人口計算出第j個地區(qū)（j=1，2…，m）中該產業(yè)i的從業(yè)人口占該產業(yè)全國總從業(yè)人口的比重Sj，全部m個地區(qū)在行業(yè)i中的從業(yè)人口比重的平方和■S2j即為產業(yè)i的HHI指數；該指數越接近1，則表明產業(yè)的集聚程度越強。
　　 利用2006-2010年《中國工業(yè)經濟統(tǒng)計年鑒》所載我國2005-2009年期間4個制造業(yè)的中部地區(qū)產值數據，計算了不同行業(yè)產業(yè)集聚的HHI指標（見圖1）及FDI值。
　　 從結果來看，中部地區(qū)四個產業(yè)中集聚度最高的是食品制造業(yè)，其次是儀器儀表制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、通信及電子設備制造業(yè)。吸引FDI最多的是交通運輸設備制造業(yè)為969.64億元，其次是通信及電子設備制造業(yè)、食品制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)。
　　 （二）模型的選擇及回歸結果
　　 1、序列平穩(wěn)性檢驗及單整檢驗
　　 在分析是否具有協(xié)整關系之前，先進行面板序列的單位根檢驗。利用Eviews6.0的ADF方法來檢驗，結果如表1所示。
　　 從檢驗結果看，ln（hhc）和ln（fdi）在LLC（Levin-Lin-Chu）檢驗和不同根單位根檢驗Fisher-ADF檢驗下，P值均小于0.05，說明兩個序列都拒絕了非平穩(wěn)的原假設，因此可以認為序列是二階單整的，即I（2）序列。
　　 2、協(xié)整檢驗并擬合回歸模型
　　 經過協(xié)整檢驗，Panel v、Panel rho、Panel PP、Panel ADF統(tǒng)計量的P值均小于0.05，說明產業(yè)集聚度與外國直接投資存在長期均衡關系，方程回歸殘差是平穩(wěn)的。
　　 現在用F統(tǒng)計量檢驗是應該建立混合回歸模型，還是個體固定效應回歸模型。原假設與備擇假設是：
　　 H0：ai=a0模型中不同個體的截距相同（真實模型為混合回歸模型）。
　　 H1：模型中不同個體的截距項ai不同（真實模型為個體固定效應回歸模型）。
　　 計算得到F=521.6966，建立個體固定效應回歸模型更合理。模型運用廣義最小二乘法進行估計，得到回歸方程如下：
　　 ln（hhc）=0.078203ln（fdi）+0.005880-0.004389D1-0.005425D2+0.000993D3+0.008821D4
　　 t=（-1.59202） （55.67825）
　　 R2=0.99833
　　
　　 DW=1.79988
　　 ln（fdi）=0.3808ln（hhc）+478.3624-3.672513D1+4.080207D2+4.520768D3+5.971953D4
　　 t=（-1.59202） （1.85699）
　　 R2=0.75485
　　 DW=1.24612
　　 結果表明，FDI對于中部地區(qū)四個產業(yè)的集聚行為產生了顯著影響，主要表現在以下方面：
　　 第一，FDI的流入對產業(yè)集聚度的影響。在α=0.05的顯著性水平下，方程①較顯著，擬合度高。從彈性系數來看，中部地區(qū)的食品制造業(yè)的集聚度受FDI的流入影響最大，即FDI對數值每增加1%，食品制造業(yè)集聚度的對數值就會上升約0.88%。此外，交通運輸設備制造業(yè)等行業(yè)的彈性系數也比較大，說明行業(yè)的集聚度受FDI的流入也比較顯著。FDI的流入甚至還會對中部地區(qū)某些產業(yè)的集聚度產生負面影響，如儀器儀表制造業(yè)、通信及電子設備制造業(yè)都由于FDI的流入而出現產業(yè)集聚度的下降。
　　 第二，產業(yè)集聚度對FDI的吸引作用。食品制造業(yè)、通信及電子設備制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)的產業(yè)集聚度對FDI的吸引作用較大，如通信設備等行業(yè)的彈性系數約為4.52。這主要是由于跨國公司都傾向于將電子產業(yè)的研制、開發(fā)及銷售放在發(fā)達國家，而將制造和組裝環(huán)節(jié)放到有廉價勞動力的發(fā)展中國家。
　　 第三，產業(yè)集聚度和FDI的互動關系。如前文的分析，這里主要是指FDI與產業(yè)集聚度的累積性循環(huán)作用，在回歸結果中即表現為方程①和方程②的某行業(yè)的彈性系數同時都比較大?？梢钥闯觯称分圃?、交通運輸設備制造業(yè)的兩類彈性系數都比較高，說明這些行業(yè)在中部地區(qū)已出現FDI與產業(yè)集聚度互動的良性循環(huán)。
　　 四、結論與啟示
　　 本文基于2005-2009年中部地區(qū)重點發(fā)展的四個典型制造業(yè)的面板數據，將外國直接投資與產業(yè)集聚及其互動機制作為研究對象，對中部六省產業(yè)集聚與FDI的關系進行了計量回歸分析，根據分析結果，可以得出：FDI與產業(yè)集群之間是相輔相成的關系。在外資“引進來”之后，需要關注外資對產業(yè)集群的促進作用，尤其是FDI對企業(yè)自身競爭優(yōu)勢的實現和技術外溢效應的提高的積極作用，而對于那些由于FDI的流入對產業(yè)集聚度產生負面影響的產業(yè)，政府應該適當限制FDI的流入，適度保持這些行業(yè)的內向性。立足FDI與產業(yè)集群的良性互動效應來制定適宜的產業(yè)發(fā)展政策，中部地區(qū)應該將資源配置傾向于良性互動效應較顯著的產業(yè)，避免惡性競爭，而對于良性互動效應重合的個別產業(yè)，應該實行梯度化的產業(yè)分工，提高產業(yè)集群的合作效率和區(qū)域競爭優(yōu)勢。
　　 參考文獻：
　　 1、