香港法官輕判流動小販

　　一名香港的流動小販，在街邊賣雪糕，為了多做點生意，附帶賣起了棒棒糖。小販原本開一家小店做小生意，只不過租金年年漲，生意再也做不下去。他和太太都是傷殘人士，找工作難，但是又不愿意拿政府失業(yè)援助，想自食其力，于是申請了小販牌，每個月能賺上6000多元，維持生計。
　　生意做了不夠半年，他被政府的食物衛(wèi)生環(huán)境局告上了法庭，指控他阻塞交通以及販賣未在牌照內(nèi)指定的商品，就是棒棒糖。不過在法庭上，裁判官責(zé)備控方只因為小販賣30支棒棒糖告他，實在是處事缺乏彈性。建議執(zhí)法者應(yīng)該酌情處理，先勸諭警告，屢勸無效才上法庭。不過控方認(rèn)為，如果縱容犯法行為，對其他的小販不公平，而且會讓執(zhí)法人員無所適從。
　　最終裁判官認(rèn)為，小販剛剛?cè)胄腥狈?jīng)驗，而且沒有案底，案情又不嚴(yán)重，輕判罰款100元。這位1972年出生的法官說，能夠堅持炎炎烈日下的街頭擺攤，其實是好事情，他親自向小販解釋牌照的要求，并且強調(diào)政府執(zhí)法，是為了保持街道整潔，并非為難他，他鼓勵小販，不要因為這次檢控而影響工作，還承諾，如果正好經(jīng)過他的小攤，一定會去幫襯。
　　幾個星期后，法官遵守承諾，來到他的攤位前買了一瓶礦泉水，并且讓他不要泄氣，努力工作。
　　好像在看電影：一個背負(fù)生活壓力的底層百姓，遇到鐵板一塊的執(zhí)法人員，在一個仁心仁意的法官面前，原本沉重冰涼的現(xiàn)實變得有點希望。這樣的故事，看得人心里面暖暖的，而且，這不是電影。
　　（伊楠薦自《共鳴》）