“拼爹”不只是中國人的專利

　　在“我爸是李剛”這句話成為流行后，有媒體聲稱中國進入了“拼爹時代”（依靠父母關系而成功），找工作要“拼爹”，找對象要“拼爹”，連上中學上幼兒園也要“拼爹”。那么國外的情形如何呢？當然，他們也拼。
　　在這個崇尚成功的時代，書店里出現了越來越多諸如《我的成功可以復制》一類的書，很多滿腔熱血的年輕人們都如饑似渴地閱讀著國外知名大企業家的傳記，仰慕地看著他們如何從兩手空空，憑借自身的努力打拼出一片天，夢想著自己通過努力也能像他們一樣成功。
　　可是，捧著書的你不知道，這些傳記作者們并沒有寫出全部的事實。也許他們筆下的成功人士們也在拼爹，只是沒有告訴你。
　　
　　傳奇背后的故事
　　
　　從前有個小男孩，從送報紙、賣可樂汽水開始了他的商業之路，接著他開始買賣股票，并發現自己很擅長干這種生意。他看了幾本股票入門書籍，在大學里面念了一門投資課程之后，他的股票和投資事業開始紅紅火火，最終成為了全球數一數二的經紀人。
　　這是大部分股神巴菲特的傳記中，作者們想要告訴讀者的勵志傳奇故事。背后呼之欲出的潛臺詞是：看吧，既然巴菲特都能這樣，你為什么不可以？
　　但是，如果我們愿意更多地還原一下巴菲特成長的過程，就會發現這些作者們都有意無意地忽略了很多東西，比如巴菲特的家庭背景。
　　一些傳記中也許會提到，巴菲特的爺爺歐內斯特·巴菲特是個經營雜貨店的商人。于是，在我們的頭腦中就會浮現一間位于街角，貨物堆放雜亂的路邊小店，售賣些最基本的日常用品，而小巴菲特就在這個小店里接受了最早的商業熏陶。
　　實情如何呢？原來，巴菲特爺爺的所謂“小雜貨店”，是奧馬哈最大的百貨公司，而奧馬哈作為當時美國的主要交通樞紐，已經十分繁華。
　　巴菲特的父親霍華德，巴菲特曾經是國會議員，還是一名出色的股票經紀人。巴菲特的傳記都會提到他如何賣報紙賺錢，而很少提到這時候的巴菲特已經在父親的帶領下開始了解美國證券交易所，這樣的“財商”教育，是大部分平民家庭的孩子根本無法想象的。
　　巴菲特后來找到了一位投資大師查理·芒格做自己公司的合作伙伴，而這位大師當年是在巴菲特祖父店里打零工賺錢的小孩之一。可能說到這里，你就已經把手里的“巴菲特成功術”丟到邊了。
　　那么，查理·芒格是不是白手起家的典型呢？顯然也不能算。芒格雖然小時候到巴菲特祖父店里打工，但家境并不遜于巴菲特。他的父親畢業于哈佛大學法學院，和哈佛法學院的前院長關系很好。這樣的情形下，查理·芒格順利考上哈佛法學院也就不算很意外的事情了。
　　芒格家的近鄰，是戴維斯家族。戴維斯是美國西部著名外科醫生，后來成了巴菲特的最早投資者，是他引薦芒格與巴菲特相識，開始了芒格與巴菲特一生的合作。
　　巴菲特還有一個好朋友比爾·蓋茨。在關于蓋茨的種種創業歷史中，都把重心放到了一個哈佛大學的肄業生是如何憑個人能力白手起家，最終完成了一統電腦江湖的偉業。
　　按照這些傳奇傳記里面的描寫，在1980年，初出茅廬的蓋茨是這樣拿到對他的職業生涯相當重要的第一筆IBM訂單的：
　　“為了表示對IBM的尊重，蓋茨在第一次和IBM打交道時特意穿上了西服。他深夜飛赴Don Estridge（IBM PC部門的首任負責人）一所在的城市，次日清晨等一家商店開門后買了一條領帶，戴上后匆匆奔赴IBM PC開發小組駐地—— 一個漏水的倉庫。”
　　而實情如何呢，這份描述里面漏掉了一個顯然很重要的人物，就是蓋茨的母親瑪麗·蓋茨。瑪麗·蓋茨并不是普普通通的家庭婦女，而是華盛頓大學的董事以及國際聯合勸募會的主席，而IBM公司高層管理者約翰·埃克斯也是勸募會董事會的成員，而埃克斯正在帶領IBM開拓臺式機業務。
　　正是在瑪麗·蓋茨的推薦下，毛頭小子蓋茨才有機會贏得了這單重要的生意，開始了自己的事業。
　　再看看蓋茨的家庭環境，我們也會發現事實上要把他當成赤手空拳白手起家的典范，實在是很勉強。蓋茨的父親是著名律師，家里也比普通的工薪階層有錢得多，他曾經從父母那里收到過昂貴的保時捷跑車作為生日禮物。也正是在這樣的家庭環境下，蓋茨才有機會接觸當時來說是昂貴異常的個人電腦，成為當時很少擁有電腦的年輕人。
　　
　　學校也看重家庭背景
　　
　　在一戰之前的美國，大學都是被上流社會所壟斷的，這是延續歐洲的傳統。雖然學校也聲稱按考試成績的客觀標準錄取學生，但是這些標準中就出現了家庭背景的考量。
　　比如，考試所要求的一些科目，如古典語言等等，普通的公立學校不教或者很少教。結果，那些從私立貴族學校出身的學生就有了很大的優勢。
　　后來，勤奮而聰明的猶太學生越來越多地通過了這些大學設立的重重障礙。為此，美國1910年在紐約哥倫比亞大學開始成立專門的“錄取辦公室’，目的就是讓那些“不受歡迎的學生”盡量多地擋在校門之外。
　　哥倫比亞大學采用的辦法是在錄取時不僅僅看成績，還要看學生的“品格”（character）和“領導力”（leadership）等素質。當然，這些素質的評價具有非常主觀的色彩，使錄取官員可以繞開客觀的考試標準。結果大見成效，很快猶太學生就大幅度減少，接著哈佛、耶魯、普林斯頓等學校也加以效法。
　　考生進大學不再是參加一個考試那么簡單，而要填寫詳細的個人和家庭背景資料，撰寫自傳性的作文，描繪足以證明自己的“品格”和“領導力”的課外活動。當然，還有由“靠得住的”教育工作者寫的推薦信。這永遠改變了美國大學的歷史。
　　直到今天，在美國大學的錄取中，家庭背景仍然是一個非常重要的考量因素。雖然美國大學都會聲稱公平，但是在具體操作上，尤其在很多名校，“拼爹”的情形也是到處可見。
　　比如，很多名校在挑選申請者、公布錄取率時，往往隱瞞了一個數據：那些“世襲”學生的錄取率。所謂‘世襲”學生，指的是那些父母甚至祖父母曾在同一學校就讀的申請者。據美國常青藤聯合會成員之一的達特茅斯學院招生部門前負責人米歇爾·埃爾南德斯透露，通常情況下，“世襲”申請者獲得錄取的慨率，要大于普通的申請者。
　　她說，“這讓人覺得有點尷尬，它們（名校）不愿意站出來明確告訴大家說，‘我們的總體錄取率是10%，而世襲申請者的錄取率是45%’。如果這個情況公開，公眾肯定會受不了。”
　　至于特別富有的捐助者的子女，學校對他們的偏愛則達到了令人吃驚的地步。哈佛大學甚至有所謂的Z名單，名單中列出所有申請者中哪些是富有畢業生的子女。
　　美國很多知名人物都是靠“拼爹”進入大學的，比如參加2004年的總統選舉的兩名候選人喬治·布什和約翰·克里都是C等生，如果他們不是耶魯校友家庭出身的話，根本沒有機會進耶魯大學。
　　曾經因為報道美國大學錄取工作內幕而獲普利策獎的丹尼爾·戈爾登還專門寫了一本書，名為《入學的價格：美國統治階級如何擠進名校，而誰又被擋在了大門外》。
　　
　　政壇上，不拼爹不成功
　　
　　在政壇上，“拼爹”的情形就更加明顯。
　　研究表明，過去400年，英格蘭基本控制在1000個家庭手中，2500個家庭則“操縱”著整個英國。
　　在1937年，費爾南德·倫德伯格就在《美國六十個家族》一書中，闡述美國由60個最有權勢的家族“掌控”著。近一個世紀之后，情況并沒有太大變化，有統計顯示，目前有17%以上的國會議員來自議員世家。美國有700多個家族每個至少向國會輸送了2名家族成員。
　　美國政壇最引入注目的莫過于“四大家族”：亞當斯家族、羅斯福家族、肯尼迪家族和布什家族。四大家族基本上每家都向白宮輸送了至少兩名總統，考慮到美國建國歷史不過200多年，這樣的情形已經相當驚人了。
　　除了在政治上獲得成功以外，羅斯福家族在商業領域同樣聲名顯赫。在紐約建立之初，從曼哈頓第22大街到第46大街，從第5大道到哈德遜河的地產大部分都是羅斯福家族的物業。
　　更為輝煌的是來自愛爾蘭的肯尼迪家族。約瑟夫·肯尼迪的四個兒子，除了大兒子早年飛機失事身亡之外，其余的三個兒子都是政壇顯赫一時的人物。約翰·肯尼迪先是擔任參議員，1961年當選美國第35任總統。羅伯特·肯尼迪則先后擔任參議員和司法部長。最小的愛德華·肯尼迪也是參議員。
　　還有一個人不得不提，就是約翰·肯尼迪的侄女瑪麗亞·施萊佛。她嫁給了施瓦辛格。好了，現在你知道施瓦辛格的加州州長應該也不是那么隨意就到手的吧。
　　正因為如此，BBC著名主持人帕克斯曼在其專著《政治動物》中指出，政治上成功的第一法則是：選好父母！看來，“拼爹”的情形，在西方國家也很普遍。在西方大國中最強調個人奮斗傳統的美國，大多數富豪也并非白手起家。在1968年出版的《富豪和超級富豪》中，研究美國主要財閥數十年的美國學者菲迪南德·倫德伯格就認為，美國的大部分富豪都是家族式的。
　　當然，不“拼爹”而卻的成功的例子很多，而且像上面提到的蓋茨、巴菲特等人，如果光有良好的家庭背景沒有自身的才能和努力的話，也無法取得如此大的成功。
　　（閔敏薦自《翻閱日歷》）
　　責編：katsumi