淺析電子數據的認證規則

楊宇帆

摘要：目前，電子數據被越來越多的人所接受，其在司法領域的價值也逐步提高。由于電子數據本身具有的系統性、復制的精確性以及脆弱性與穩定性并存等特性，導致了電子數據在法庭上的運用受到一定限制，其具有的巨大價值尚待挖掘。

關鍵詞：電子數據；合法認證；合法性

一、電子數據的理論概述

（一）電子數據的概念

在聯合國的法律語境中通常把“電子數據”表述為“數據電文”。慣于把數據電文看成一種信息，這種信息不是泛指任何信息，而是需要通過一些特殊手段，比如電子數據交換、電子郵件等手段獲取的信息，才稱得上是法律語境里面的數據電文。

我國對電子數據的認識從視聽資料、書證到獨立證據經歷了漫長的過程，電子數據是網絡技術發展之必然會出現的，隨著現代科學技術的日新月異，要準確對電子數據進行界定的難度也越來越大。電子數據是案件發生過程中形成的，借助現代數字化電子信息技術及設備生成、傳送、存儲的，能夠證明案件事實的一切數據。

（二）電子數據的特征

一是虛擬空間的數字化，電子數據本質上是由存儲在虛擬空間的各種“0”或“1”組成，系統在對信息的處理過程中，先把錄入的信息轉化成系統能夠識別“0”或“1”進行運算，然后再將運算的結果轉化成能被人識別的信息，我們平時在顯示器熒幕上看到的圖像并不是原本的文件，而只是該文件相應的一張圖像。二是系統性，電子數據是由若干個元素組成的系統整體，具有系統性。三是復制的精確性，被數字化了的電子數據是一個信息集合體，只要嚴格遵守一定的技術標準運行，就能準確地反映每一個細節，不會出現偏差，可以非常精確的進行復制，而基本不會失去真實性。[1]

二、我國電子數據的認證規則現狀

電子數據的認證規則，是指在對電子數據有無證據力進行認證時應該遵循的各種規則。

（一）電子數據的真實性認證規則現狀

電子數據的真實性，是指電子數據不能被偽造或者弄虛作假，否則不能進入認證程序。簡單來說就是，電子數據的內容真實，沒有被修改破壞的痕跡，并且它的生成、移動、操作過程及設備運行狀況都正常。

1.原件認證規則困難重重

對于提交法庭的計算機數據等電子數據，應當提供計算機數據的原始載體。司法事務的認證過程中存在一定困難：一方面是判斷電子數據的“原始載體”難度很大。另一方面是電子數據的存儲載體都有一定的使用年限。作為現代科學技術產品，它們都有一定的使用期限，如果使用不當的話，它們還會提前終結。

2.輔助補強認證規則成本過高

如果一方當事人對另一方當事人提供的電子數據內容真實性，以及制作情況給予確認，或者通過公正、鑒定等其他有效的輔助方式得以證明，那么該份電子數據就可以推定與原件具有相等的證據效力。然而，在司法實踐的過程中還是遇到了不少難題：一是對方當事人對內容的真實性和制作情況給予確認的概率不高。二是對公正、鑒定等輔助的補強措施成本略高。

（二）電子數據的合法性認證規則現狀

電子數據的合法性是指法律規定收集電子數據的主體，依據法律程序來收集符合法律要求的電子數據。

1.形式合法規則還需具體化

法律上有對作為定案依據的電子數據明確規定，對提供的電子數據需要簽字或者蓋章的，相關人員在提交時就要注意審查。在對提交的電子數據時，該規定雖然明確要求有這些人的簽字或者蓋章，但遺憾的是，該規定并沒有進一步確定，當遇到沒有簽字或蓋章的電子數據時該怎么辦。

2.主體合法規則過于繁雜

主體的合法性是指與案件有關當事人應該是法律規定的人員，其他跟案件沒關系的人員不在法庭審理范圍之內。電子數據主體的合法性，形式的合法性以及程序的合法性共同構成了電子數據的合法性。司法實踐中，法庭在審查電子數據的合法性時應該把這三性結合起來分析，不能把它們獨立開。電子數據要求的主體合法性主要指包括兩個方面，一是取證主體的合法性，二是參與主體的合法性。

三、完善我國電子數據認證規則的建議

（一）完善電子數據認證的基本原則

1.非歧視性原則

與傳統證據的認證相比較來說，在對電子數據進行認證時必須要遵守非歧視性原則。法庭在對電子數據的證據力進行審查時，居于其特殊性可以做出一些沒有歧視性的規定，不是為了限制電子數據的發展，而是更好的運用其來解決實際問題，充分發揮應有價值。

2.誠實信用原則

誠實信用原則，我們主要在民商事領域談得比較多，但在我們研究電子數據的證據力認證時也需要考慮該原則。誠實信用原則貫穿整個司法實踐活動，無論是涉案的訴訟當事人雙方，還是參與司法程序的司法人員，都需要時刻謹記誠實信用原則，如實地將法律規則運用到法庭的認證環節，必然可以提高司法效率，樹立司法權威，促進司法改革，進而推動我國的法制建設。

（二）完善電子數據認證的基本規則

1.完善電子數據的真實性認證規則

由于電子數據具有的高技術性，相較于傳統證據而言，在審查電子數據的真實性時，需要考慮三點特殊性，主要體現在：第一，電子數據對電子設備系統具有很強的依賴性。[2]第二，難以驗證電子數據的完整性。

2.完善電子數據的合法性認證規則

針對如何完善電子數據的合法性認證規則，需提到非法證據排除規則發展運用情況，找出能夠用來完善電子數據合法性認證的相關具體規則。因為一份電子數據如果被法庭依據非法證據排除規則而否定，那么它就不在具備法律對電子數據的合法性要求。非法證據規則是世界上很多國家都存在，但他們都并不一定把非法證據都一律排除，我國也是對非法證據排除規則只進行了有限的規定。

參考文獻：

[1]汪振林，暢君元，趙長江.電子證據學[M].中國政法大學出版社，2016：14.

[2]汪振林，暢君元，趙長江.電子證據學[M].中國政法大學出版社，2016：304.