近半個(gè)多世紀(jì)以來,西方某些政客、政客式學(xué)者和記者,對(duì)獨(dú)立自主的中國犯了某種“二元錯(cuò)亂綜合征”。比如,在毛澤東時(shí)代,一方面把毛澤東描述為世界惡魔而賭咒;另一方面,又以能見到毛澤東為榮耀,當(dāng)?shù)玫矫珴蓶|接見的時(shí)候,就好像學(xué)生拜訪恩師一樣謙恭有禮。近30多年來,一方面,對(duì)中國改革開放以來取得的巨大成就不得不承認(rèn)和贊揚(yáng);另一方面,又總是把中國的制度看做是世界上最壞的制度而指責(zé)和謾罵。只要中國一天不照搬和實(shí)行西方的制度,就一直要罵下去。這就出現(xiàn)了嚴(yán)重的邏輯紊亂:一個(gè)世界最壞的制度創(chuàng)造了世界上最輝煌的發(fā)展成就。國人中也有中國版的“二元錯(cuò)亂綜合征”者:一方面承認(rèn)和享受著改革開放帶來的巨大實(shí)惠,一方面罵著造就改革開放成功的制度,恨不得馬上就把西方制度全盤移植到中國來。
近幾年來,世界和中國發(fā)生了一系列重大事件,大大沖擊了“二元錯(cuò)亂綜合征”。成功開展汶川大地震的抗震救災(zāi)工作,成功地平息了西藏騷亂,成功舉辦了北京奧運(yùn)會(huì),成功舉辦上海世博會(huì),成功應(yīng)對(duì)金融危機(jī)……這一系列“成功”震驚了世界,紛紛以全新的角度審視中國:中國為什么能夠經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長30余年?中國為什么在世界金融危機(jī)中穩(wěn)如泰山?中國為什么能夠成為美國的最大債權(quán)國?于是“中國模式”又在全球叫響。而這次叫響“中國模式”與20世紀(jì)末“叫響”不同的是,越來越多的人贊揚(yáng)、肯定。世界上的許多有識(shí)之士對(duì)中國作了大量深刻的、肯定的分析,開始從制度上探索中國成功的原因,力圖發(fā)現(xiàn)中國的“制度優(yōu)勢(shì)”。
不少人說,中國的制度優(yōu)勢(shì)是“集中力量高效辦大事”。但“集中力量高效辦大事”只是制度優(yōu)勢(shì)的結(jié)果,而不是制度優(yōu)勢(shì)本身。
社會(huì)心理學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究也表明,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中,國民心理往往是離散的。這客觀上需要一個(gè)強(qiáng)有力的政府在前面引導(dǎo),這對(duì)國民的團(tuán)結(jié)奮斗具有心理上的強(qiáng)化和凝聚作用。
中國半個(gè)多世紀(jì)以來,歷史地形成了中國共產(chǎn)黨在中國的領(lǐng)導(dǎo)地位,中國共產(chǎn)黨已經(jīng)成為中國統(tǒng)一和穩(wěn)定的堅(jiān)強(qiáng)政治力量。新中國成立60多年來,尤其改革開放30多年來,國際局勢(shì)風(fēng)云變幻,國內(nèi)情況錯(cuò)綜復(fù)雜,如果不是中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),中國統(tǒng)一、穩(wěn)定、發(fā)展是不可思議的。
中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)體制能夠集中力量辦大事,已經(jīng)被中國歷史所證明,也被越來越多的西方人認(rèn)可。我們要理直氣壯地堅(jiān)持和宣傳中國的制度優(yōu)勢(shì)——“中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)”,但我們自己的一些人對(duì)此卻“理直氣不壯”、甚至“理不直氣也不壯”,往往羞羞答答,躲躲閃閃,說一大堆不痛不癢、模棱兩可的話。這大可不必。我們完全可以理直氣壯地宣稱:“中國共產(chǎn)黨是能夠集中力量高效辦大事、急事、難事的政黨。”中華人民共和國成立60多年以來的歷史證明了這一點(diǎn),尤其是改革開放30多年的歷史更證明了這一