寬容比苛評更需要勇氣

□ 曹 林

寬容比苛評更需要勇氣

□ 曹 林

兩年前，“最年輕市長”周森鋒在湖北宜城的登臺亮相，曾引發一場從其家庭背景、畢業論文、從政作風到為官能力的全面質疑，質疑并未隨時間的流逝而淡化。兩年后，在其被“擬交流提拔任職”的時候，質疑聲再起，而且比上一次來得更猛烈一些。媒體紛紛質疑，上一次的質疑還沒有一個令人信服的回應，怎么能就這么提拔了呢？

從兩年前這個“最年輕市長”被媒體質疑盯上的時候，我就一直關注周森鋒。媒體針對周森鋒的質疑和苛責，我也一直并不認同。在這個對官員并不友好的輿論氛圍中，質疑和苛評官員是很容易的事，既占據道德優勢，又能贏得掌聲，相反，寬容倒顯然非常稀缺和很不容易了。面對周森鋒，寬容比苛評更需要勇氣；面對這個只有道德小瑕疵而無濫權大問題的年輕官員，習慣了苛評的輿論，要有勇氣去寬容他，為他的從政創造一個寬容的輿論環境。

周森鋒的問題，其實真算不了什么多大的問題。家庭背景的問題已經比較清楚了：來自農村，父親還在窯場打工補貼家用，妻子只是市人大下屬一個部門的副主任，算不上什么背景。從政能力的問題，從湖北省委組織部在襄陽對其考察后的結果來看，各項投票都排第一位，能力肯定沒有問題。剩下來的只有論文問題了——他確實抄了別人幾段，無法回避，在這個問題上，他確實錯了。

可是，我沒覺得這是嚴重得不可原諒的大問題，起碼沒有輿論所言的那么嚴重，嚴重到要引羞辭職。當年論文引用不規范時，他只是一個學生，不能用今天他作為一個官員的標準去嚴厲地“溯及”他的既往，畢竟他當官后沒這么做；而且，他上學的時候對學術規范的強調似乎并沒有今天這么嚴格；還有，他能走上今天的位置，并沒有依靠那篇論文。輿論曝光后，他在道義上已經受到了懲罰，形象和聲譽受損。對于這樣的瑕疵，輿論沒有必要再無休無止地苛責苛評下去了。

讓一個年輕有為的官員為他當學生時一篇論文的問題在官場上永遠抬不起頭來，甚至惡狠狠地逼其辭職，這對周森鋒是很不公平的。確實，中國的問責制很不完善，官員違法犯錯，常常得不到法律的追究、制度的問責——可是，我們不能因為對“問責乏力”的深惡痛絕，而把所有問題都報復性地施加到一個并沒有犯多大錯誤的年輕官員身上，讓他承受本不該由他承受的壓力和代價。在新聞熱點此起彼伏的浮躁轉換中，輕易淡忘了本該窮追不舍的犯了大錯的官員，對一個雖有小錯、卻有爭議噱頭和炒作價值（“最年輕市長”）的年輕人緊追不放；苛責一個讀書時論文有瑕疵的官員，卻放過那些論文完全讓人代寫、聽課完全讓秘書代聽、學歷完全是買來的官員，這不是正義的輿論應有的作為。

我與周森鋒并無交往，寫下這段文字，呼吁輿論寬容他，只是一個公正旁觀者的表達。我對官員濫用權力的批判從來都是尖銳和毫不留情的，但我也時常提醒自己不要帶著有色眼鏡和刻板成見去看官員群體。有苛責，也要有寬容，人非圣賢，孰能無過。只要不是事關權力濫用的大是大非大問題，一些并非原則性的小錯是應該原諒的。當下的輿論環境中，尤其是面對官員時，寬容比苛評有時更需要勇氣。批評是很容易的事，越是尖銳的批評，在道德上很討巧，也符合當下的情緒需要——可寬容就很不容易了，它需要一種與人為善的情懷，需要一份對他人和社會的責任感，更需要一種超越的勇氣。讀書時在論文上雖有小瑕疵，當官后卻能有所作為的周森鋒，不貪不占，為官一任為當地百姓做了不少實事，他當得起我們的寬容。

周森鋒是80后人，這代人中的許多年輕人，也已如周森鋒一樣走上政壇并擔當一定職務。從我的接觸所見，這代官員比他們的上代人更有與輿論和公眾交流的渴望，接受過系統的高等教育，思想開放，視野開闊。期待輿論能與這些新生代官員形成良性的互動，而不是重復以往的那種對立情緒。就拿周森鋒來說，應在推動改革中尋求一個將他置于陽光下接受監督的制度，而不是總拿他的論文問題熱炒，直至把他炒糊。

□ 編輯 潘 陽 □ 美編 王 迪