審視“求包養”

文/王傳言

審視“求包養”

文/王傳言

“求包養！各種包養！”北師大校園論壇蛋蛋網征友板塊中，一則“求包養”的帖子引發關注。帖子稱，北師大一19歲女生“求過而立之年的大叔包養”，并留有聯系電話。后經記者核實，此乃該女生試探社會的一種調查，“實際上子虛烏有”。

當“包養”、“二奶”等字眼充斥高校的時候，我們必須反思到底是教育出現了問題還是社會環境導致了問題。當“高校二奶”現象成為社會生活中的一個毒瘤在蔓延的時候，我們也需要警惕，這樣的毒瘤任意蔓延會對整個社會產生何種效用？北師大女生的“求包養”似乎又讓我們找到另外的解說途徑，該如何定論此舉呢？如果，這種舉動是為了進行學術研究并形成調查報告以警示女大學生的話，那么，這種方式走的是一條彎路，畢竟，不是任何形式的調查都是可以試探的。

在這個廣闊的社會上，有形形色色的現象，尤其是處于轉型社會的中國。當各類我們不解和不明的事情都需要通過“以身試法”的方式去調查才能夠解決問題的時候，其代價自然是慘重的，結果也未必就是理想的。北師大的女生“求包養”，若是不小心“弄假成真”，成了“舍身取義”，那該怎么辦呢？由是觀之，這種方式并不值得提倡更不值得推廣。

推而廣之，“包養”可以打著“試探社會”的牌子進行，那么，賣淫、嫖娼、搶劫、盜竊不都可以了嗎？這樣對于一種在道德與法律邊緣徘徊的事件，當我們處于懵懂狀態的時候，希望真知，但不用“舍身”而是使用一種貼近事實的方式，這在社會學上可以叫做田野調查方式，使用這樣的方式幾乎可以接近現實世界的種種，得出總的調查結論從而警示高校女大學生。

北師大對本次事件的回應是“不知情”，也幸虧如此，不然其責任就無法推卸。作為一所高校，進行這樣的“試探社會”調查明顯有失穩妥，在面對學生進行好奇心滿足的時刻，不僅需要考量其行為與道德和法律的關系，更應該采取一種合理的方式。種種跡象表明，這種“舍生取義”的方式不足取也不可取。

編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com