“企業漲價與政府不相干”嗎？

文/李昌森

“企業漲價與政府不相干”嗎？

文/李昌森

5月初聯合利華喊著要漲價，沒漲成還挨罰200萬；可20天不到，其就開始在北京、上海、廣東等地悄悄漲價，一漲就是10%。國家發改委不但沒有處罰，反而說什么“企業漲價是正常的市場行為”，“政府不能干預”。新華社則以題為“發改委認為企業漲價與政府部門不相干”作了專題報道。（新華網5月30日）

日化巨頭聯合利華是長膽了。前手接到罰單，后手就開始全面漲價，明眼人一看就知這是故意與發改委叫板，用行動“還以顏色”。而作為國家監管市場價格的主管部門，這回卻沒了脾氣，對這種“頂風作案”不但沒給以應有的回敬，反而表現出異乎尋常的寬容。我不主張政府部門與企業之間搞你一拳頭我一腳的 “禮尚往來”，但在沒有弄清原委之前，就貿然說出 “企業漲價與政府部門不相干”的軟話，真讓人匪夷所思。雷打火燒的“處罰”，莫名其妙的“開恩”，是人們誤讀了發改委的“處罰”，還是發改委誤讀了聯合利華的“漲價”？

其一，既然“與政府部門不相干”，為何又要罰人家200萬？發改委人士解釋說，200萬的罰款“是因為其在漲價之前多次通過媒體對外放風，擾亂了正常的市場秩序”，屬于“捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲”的行為。換句話說，你想漲就漲，何必大聲嚷嚷，“悄悄地漲價，打槍的不要”，像有些商家那樣偷偷地漲，變相地漲，“悶頭大發財”，這是“企業行為”，與我“不相干”；嚷嚷就違法，我就要查你，就要罰你。這是典型的“干資本主義沒事，說資本主義挨批”的因言獲罪的范本。在國家發改委人士眼里，說漲價，喊漲價，就是“擾亂市場行為”，而偷偷地漲、悄悄地漲，光漲不說，就是“正常的市場行為”。這種反向管理的理論，能管好市場嗎？

其二，既然“不相干”，還要政府“有形的手”干啥？一個健康的、有序的市場經濟，是“無形的手”與“有形的手”共同作用的結果。市場經濟的健康發展，既要依靠市場規律這只“無形的手”，也不應忽略行政監管這只“有形的手”。如果一味強調市場定價的作用，而忽略行政監管的作用，市場就會出現“野渡無人舟自橫”的亂象。這方面的教訓是深刻的。從前年底到去年上半年全國出現的 “豆你玩”、“蒜你狠”，到“姜你軍”、“煤超瘋”等，雖然這些產品漲價有暫時的、局部的供求關系作用，但一下漲了五六倍，像綠豆、大蒜、生姜，從原先的二元多一斤，一下漲到10多元一斤，這都是人為炒作、囤積居奇、哄抬物價的結果，這就是“與政府不相干”帶來的亂象。追求利潤最大化的企業，有著漲價的本能沖動，管理松一寸，價格就會漲一尺，甚至漲一丈。管理不緊或放棄管理，價格就會擾亂市場。你說“物價與政府不相干”，可與人民群眾的切身利益密切相關。所謂“市場定價與政府不相干”說白了，這是一種“不作為”的行為，是政府放棄市場、物價監管權的失職、瀆職行為。

其三，企業有了 “自主定價權”，政府就可撒手不管嗎？不錯，企業具有自主經營權，具有自主定價權，但是“自主”不是隨心所欲，自主不是想定多少就定多少，必須是在法律允許范圍內的“自主”，在合理范圍內的“自主”。不是所有企業都能用好“自主定價權”，逐利的浮云經常遮蔽理性的目光。僅以房價為例，從上到下有誰不說房價高的，但“自主定價權”的企業，有私自漲價的，有建立價格聯盟的，有散布漲價不實信息的，有鼓吹“買漲不買降”的，這些嚴重擾亂市場秩序和違反《價格法》的行為，都在政府價格監管范圍。為什么中央三番五次出臺調控措施，這就是“有形的手”對市場價格的干預。如果不采取強有力的干預措施，市場還不知要瘋成什么樣子。

日化老板擺不上臺面的強大，其本質不外乎資本邏輯的作用。別指望資本的血管里會自動流淌道德的血液，想沖淡一些“資本從頭到腳每個毛孔都流著血和骯臟的東西”的事實，在目前唯一可行的辦法，就是嚴加管教。

昨天挨了罰，今天漲了價，罰的是聯合利華，買單的是平頭百姓。老百姓何時才不當“冤大頭”！