在現(xiàn)代中國的孔夫子

文 李益群

在現(xiàn)代中國的孔夫子

文 李益群

“在現(xiàn)代中國的孔夫子”，魯迅先生曾經(jīng)以此為題，做過一篇文章。至今讀來仍然受益匪淺。但是，畢竟過去了70多年，很多情況不同了，而孔夫子在當(dāng)代中國的命運(yùn)，也似乎很有些改變了。最近吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，則是孔夫子被請進(jìn)了天安門廣場。

從各種新聞里知道，孔子的青銅雕塑赫然屹立在天安門廣場東側(cè)國家博物館北門的前面。雕像九點五米高，取九五至尊之意。九和五，在中國人的觀念里，是最大的數(shù)，大概源于易經(jīng)。九五迭加，那就是最大，大得不得了，闊氣到無人能企及了。歷代帝王號稱九五之尊，就是這個意思。據(jù)說那孔子的形象自然天成，猶如一塊突兀而起的峭壁，面孔粗獷，閉目養(yǎng)神，仿佛暗示著可以包容一切，但又左側(cè)佩劍，暗藏殺機(jī)。

不久又從新聞里知道，那孔子的雕像在經(jīng)過了近百天的風(fēng)吹日曬之后，又被悄悄地轉(zhuǎn)移到博物館里面。由于前后的動靜大小差別很大，這一立一移，便引起人們的極大關(guān)注。因為孔子到底不是一般人，既已九五至尊，那擺駕于何處可是隨便不得的。

孔子雕像從策劃到制作再到擺放，定是孔子之徒所為無疑。無萬分的崇敬之情是斷不能有這作品，也斷不能擺在天安門廣場的。然而也有矛盾的地方。一般闊到孔子這個地步都是要面南背北，迎接萬民朝賀的。現(xiàn)在以九五之尊卻面北背南，則很不協(xié)調(diào)，大有 “被”屈尊之感。這也是網(wǎng)上一派人們的意見。再有，讓孔子他老人家每天看著些紅男綠女袒胸露背、私相授受、擁抱接吻，多少有點不那么舒服。要知道，那黑黢黢的雕像四周，頗適合青年男女戀愛的，尤其到了晚上。雖然除 “子見南子”一事外，孔子確能做到 “非禮勿視、非禮勿聽、非禮勿言、非禮勿動”，雖然他從四十就不惑，從五十就知天命，雕像也做閉目養(yǎng)神狀，但眼見其教導(dǎo)在年輕人那里簡直就是放屁，或連放屁都不如，恐怕也會心有不甘。畢竟是雕像，劍出不了鞘，怒也無用。

魯迅先生在文章里講道，自古每一縣的圣廟即文廟中大抵沒有孔子的圣像，因為孔子本人沒有留下照相來，而對應(yīng)該崇敬的人物繪畫或者雕塑時，一般是以大于常人為原則的，到了孔子這樣最應(yīng)崇敬的人物，那就連形象也成為褻瀆，反不如沒有的好。然而現(xiàn)在，這一條早已經(jīng)被打破了。我們知道，這些年孔夫子的畫像和雕塑黌門之中多能見到，雕塑一般也大于常人。不知道這究竟算是崇敬還是褻瀆，是打了折扣的崇敬還是不經(jīng)意的褻瀆。顯然，以九五之尊擺駕于天安門廣場，這崇敬已經(jīng)是大大地進(jìn)了一大步了，然而如果說是褻瀆，這褻瀆也是大大地進(jìn)了一步了。

魯迅先生講，孔夫子之在中國，是權(quán)勢者們捧起來的。他是權(quán)勢者或想做權(quán)勢者們的圣人，和一般的民眾并無什么關(guān)系。說孔子與民眾毫不親密，算是非常客氣的說法。而權(quán)勢者所尊之孔，也就是為達(dá)一定目的所用的器具，目的一達(dá)，這器具就立即無用，而目的不達(dá)，則這器具就更無用。這與四書五經(jīng)之于求取功名的士子一樣，不過是“敲門磚”。魯迅先生還舉了軍閥袁世凱、孫傳芳和張宗昌的例子。這三個人在臨近末路的時候，都把孔子當(dāng)作磚頭用，但終究幸福之門對誰都沒開，都失敗了。不僅如此，還帶累孔子更加陷入了困境。禍害百姓而又祭起滿口仁義道德的孔子，如此言行不一，當(dāng)然怪不得人們要起來打倒孔子這個權(quán)勢者的工具了。魯迅先生認(rèn)為，孔夫子曾經(jīng)計劃過出色的治國的方法，但那都是為權(quán)勢者設(shè)想的，為民眾本身的，卻一點也沒有。即所謂“禮不下庶人”。因此他成為權(quán)勢者們的圣人，終于變了 “敲門磚”，實在也叫不得冤枉。魯迅先生是那個時代過來的人，有些事情是親歷者，他的感受和概括是準(zhǔn)確的，而且這感受和概括也不是他一個人的。

現(xiàn)在 “禮”下不下庶人不得而知，孔子及其儒學(xué)作為以八股取士的 “敲門磚”終究是不存在了。而刑所不上的 “大夫”們是不是仍把孔子作為敲開幸福之門的磚，這個磚所能夠敲開的是什么樣的幸福之門，作為庶人，這也不得而知。不過，既然那個時候權(quán)勢赫赫如袁世凱們都無法用這個磚敲開幸福之門，現(xiàn)在恐怕是什么幸福之門也敲不開了。

日本是敲開過中國大門的。甲午戰(zhàn)爭，八國聯(lián)軍，等等，那是用槍炮作磚頭。然而還有另外的 “磚頭”。魯迅先生在文章里劈頭就告訴我們一條消息：孔子的圣廟在日本的湯島落成了。那是1935年。我們知道，那正是日本早已侵占我國東北，并準(zhǔn)備發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的前夕。然而竟有此等 “親善”之舉！日本長期覬覦中華，亡我之心不死，且一向重視文化侵略，善于對被占國的國民進(jìn)行 “洗腦”。此時卻非但不打倒幾乎成為中華民族文化符號的孔子，還要刻意地弘揚(yáng)！這里大有深意。說孔子是日本敲開中國大門的一塊磚頭，應(yīng)無大錯，不過這磚頭是由我們自產(chǎn)的。魯迅先生還提到他早年間“因為絕望于孔夫子和他之徒”而到日本留學(xué)，卻不想仍被學(xué)監(jiān)拉到日本的孔廟去拜的事情。真是 “法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，簡直無處遁逃，頗有 “天下烏鴉一般黑”的意味。其時在甲午戰(zhàn)爭和八國聯(lián)軍之后，也看得出日本人之有意保留孔子及他之徒，是由來已久的。孔子之作為磚頭也是由來已久的。

現(xiàn)在情況變了，孔子學(xué)院在全球各地到處設(shè)立，是我們自己弄的，意在以我們的“軟實力”去示人，并非外族強(qiáng)加。“征服”當(dāng)然不好聽，但有那么一點 “看我中華文明之泱泱，孰與爭鋒”的味道，有一點拿了這個磚頭去顯擺的意思，是不是要敲開什么門則不清楚。如果魯迅先生知道了這消息，不知道會不會為當(dāng)初對孔夫子的不敬心生悔意，是否會生出 “早知今日，何必當(dāng)初”的慨嘆。又如果這個磚頭有用，魯迅先生何至于 “絕望于孔夫子和他之徒！”

孔子像既已雕好，移到博物館里，大概是它最好的去處，免得在外面雨水澆頭，鴉雀聒噪，并受青年們的侮辱。帝王者一代帝王，圣賢者百代帝王。這話既確又不確。帝王固然是一代帝王，而圣賢則可憐得很，要看是否符合帝王的口味。歷史上有很多的圣賢，但都被帝王們罷黜了，只留下孔子。真可謂 “說你行你就行，不行也行；說不行就不行，行也不行”。由于沒有認(rèn)清圣賢不過是磚頭，士子們還將 “內(nèi)圣外王”作為理想，希望集圣賢與帝王于一身。然而還沒見過哪一個人做成功。成功的帝王會 “砍磚頭”，而成功的士子則不過是磚頭。孔子當(dāng)然是合于帝王們的胃口的，是他們的圣人。帝王們給了孔子 “大成至圣文宣王”這樣闊得嚇人的名號，希望他流芳百世，做萬世師表，其實也就是要他永遠(yuǎn)做 “磚頭”。時也，勢也，一代又一代的帝王們都失敗了，帝王們的時代過去了，他們傳下來的這磚頭又能有什么用呢？當(dāng)然，圣賢者的影響還是會存在比較久的，雖不至于 “百代”。現(xiàn)在，青銅做的這 “磚頭”不是樹起來了嗎？但也終究還是要?dú)w位于博物館，供人們?nèi)パ芯俊＿@是它應(yīng)該的歸宿。

也許孔子作為 “敲門磚”還有一種情況，那就是如相聲里說的，“你把它埋起來”！大大小小的孔子雕像在地下埋它個多少年，然后讓子孫后代懷揣藏寶圖，挖出來到收藏品市場去換取不菲的金錢，得到不小的幸福。如果那時還有收藏市場的話。?