對“占領華爾街”，美媒為何低調

文/甄 言 曉 剛

對“占領華爾街”，美媒為何低調

文/甄 言 曉 剛

自9月17日以來，一場名為 “占領華爾街”的游行抗議運動在美國愈演愈烈，波及上千美國城市，聲勢日益浩大，加入抗議的社會組織和民眾日益增多，政治訴求十分明確：改變美國不公平不合理的政治經濟制度。美國人民已無法忍受長期被資本操控的命運。

奇怪的是，這場席卷全美國的抗議風暴卻被美國媒體 “忽略了”。一反他們一貫唯恐天下不亂的風格，實行低調處理。當自己家爆發了 “華爾街革命”的時候，美國所謂的 “新聞自由”哪兒去了？

一直以來，美國媒體對別國的群體事件極為關注。一有風吹草動，在第一時間就開動全部輿論機器，不惜版面、頻道、時段，不惜添油加醋、造謠抹黑、移花接木，越亂越令他們亢奮。在他們的報道中，別國的示威者往往是政治訴求明確而正當，手段和平而合法，政府和警方的行動則往往是無視人權的鎮壓和屠殺，鉗制民主自由的反動舉動等。美國媒體熱衷于插手別國事務的這種表現，已成為國際社會的 “常識”，但很明顯，好像這并不適用于美國自己。

不僅美國媒體在內外事件的報道上表現虛偽，美國不少政客同樣慣于使用雙重標準。如果其他國家發生類似的 “占領運動”，美國這些政客無不會祭出民主、自由、人權等口號，搖旗吶喊、說三道四，借機牟利。但對待本國民眾的“占領華爾街”運動，這些政客卻又是另一副面孔。在他們嘴里，示威者是一群 “失敗者”，是“刁民”、 “暴徒”， “這是一場危險的階級戰爭”。雖然美國總統奧巴馬以及其他民主黨人士對抗議人群表示出一些同情，但個中頗有安撫意味，更多的是出于維護自身黨派利益和近期選舉考量。從各種聲音中不難發現，兩黨對華爾街的偏向和袒護異曲同工，并沒有人真正傾聽廣大民眾的抗議訴求。

其實，美國媒體一直是美國資本利益和政治經濟制度的鼓吹者和捍衛者。他們把美國制度描繪成普世的、終極的、不可逾越的，而對資本和軍工財團操控政治、縱容欺詐、權錢交易閉口不談。此次 “占領華爾街”運動的興起，將美國政治經濟制度弊病和社會深層次矛盾揭露在世界面前，但面對資本利益，美國媒體惟有不敢觸及、不愿觸及、無法觸及，這是由其鮮明的本質立場和根本功能所決定了的。說白了，美國媒體是端人家飯碗，就給人家打工賣命，就服人家管。

一段時期以來，國內有些人對美國所謂的“新聞自由”羨慕贊賞、頂禮膜拜，新聞界有些人也將其視為樣板，鼓吹引進照搬過來。事實上，美國媒體對中國的報道完全是另一套標準：從北京奧運會到上海世博會，從拉薩 “3·14”事件到烏魯木齊 “7·5”事件，從人民幣匯率到中美貿易，從南海問題到對臺軍售，從社會穩定到互聯網管理，美國媒體不斷在有關的中國話題上顛倒是非、混淆黑白、制造事端，甚至不惜導演無聊的 “行為藝術”，并加以放大。

一場百年不遇的國際金融危機以及其后發生的故事告訴我們，華爾街資本泡沫破滅了，美元霸權地位破落了，美式制度神話破產了，西方自詡不可動搖的價值觀也動搖了。對于中國新聞媒體來說，就是要認清所謂西方 “新聞自由”的極端虛偽性，打破西方媒體壟斷國際輿論傳播秩序的現狀，打破西方媒體營造的新聞 “鐵幕”和“鴻溝”，讓中國的聲音在全球化時代和世界媒體競爭中愈發響亮。

（原載 《環球時報》2011年10月12日）