徐強
摘要:本文研究的主要目的是分析了中原物流運輸現狀及原因,結合現代物流運輸與配送的特點,運用層次分析法合理組織物流運輸和配送路線的優化進行了深入探討,運用層次分析法詳細分析了中原物流運輸網絡優化過程以及相應的實施保障措施。
關鍵詞:物流運輸;網絡優化;層次分析法
1. 河南長通物流現狀分析
當前中原物流市場已擁有強大的物流系統,但從系統來看中原物流資源需要整合,在其基礎上長通物流要建立高效、統一的物流運輸網絡,做到對自身的網
點合理布局。如今長通物流運輸網絡在建設方面還有很多問題,其表現在以下幾個方面:
(1) 缺乏系統規劃。幾乎沒有從系統的角度研究物流發展的合理性,企業單一的運營模式,很多部門缺乏整體協調,不能與外界實現資源共享,并且長通的信息平臺一直處于孤島狀態。(2) 物流技術水平較低。缺乏系統的技術開發,技術水平還處于較低的層次,物流技術和物流平臺技術之間盡管有很多局部地、小規模地開發的單項技術,但還影響了整個物流的有效運作。(3) 結構缺陷嚴重。長通物流平臺結構,主要由線路和結點交叉接合配置構成網絡,但其結構基本上處于畸型發展狀態,能夠直接反映數字的線路關注度高,處于較快的發展狀態,而線路的交匯、所構成的結點長期受到忽視。(4) 專業化的物流程度低,缺乏高素質的物流管理人才。長通物流人員在素質方面很落后。在貨物運輸過程中,缺乏高素質的人才阻礙物流運作的正常運行,不按時發貨接貨、分揀,致使貨丟、貨損、錯貨時常發生。國外物流企業的發展實踐表明,物流從業人員是否具有較高的物流知識和操作經驗,直接影響到企業的生存與發展,其物流業已具有一定規模的物流教育系統,為物流行業培養并輸送了實用人才,但國內還比較薄弱。
2. 長通物流運輸方式的優化
(1). 綜合評價指標體系的建立
影響運輸方式選擇的因素很多,本文主要從經濟性、及時性、便利性、安全性等方面衡量。經濟性。經濟性表現為運輸成本。一般來說短途運輸,公路的成本較低,中長途運輸鐵路成本較大,長途運輸對時間有較高要求的運輸,宜選擇航空運輸。及時性。及時性體現為運輸速度與準時率。不同的運輸方式,運輸速度各不相同。運輸載體的最高技術速度一般受到運輸載體運動的阻力、載體的推動技術、載體材料對速度的承受能力以及與環境有關的可操縱性等因素的制約。 便利性。便利性一般指運輸網路的密度和覆蓋面,也就是選擇某種特定的運輸方式的方便程度。一般情況下鐵路和公路的便利性比較強,空運的便利性受到航線的影響,而水運受自然條件的限制,便利性相比起來就較弱。便利性一
般很難定量表示,本文利用發貨人所在地至裝車地之間的距離來表示,其距離越近便利性越好。安全性。安全性包括貨物運輸的安全和人員的安全以及公共安全。從整個運輸過程來說,與其它運輸方式相比,載貨卡車能夠更好地保護貨物的安全,因為卡車能夠實現“門口到門口”的運輸,而不需要中途裝卸和搬運。
(2)層次分析法模型的構建
明確運輸方式選擇的影響因素主要依據兩個假設條件:可供長通物流公司選擇的物流運輸方式只有公路、鐵路、水路、航空,公司在選擇物流運輸方式時只考慮運輸的安全性、及時性、經濟性,便利性暫不考慮其他因素的影響。建立遞階層次結構。本文對問題所包括的因素根據是否具有共性把其分組,并將其之間的共性作為系統中新的層次(即準則層)中的一些因素,而這些因素本身也是根據另外的特性組合起來,形成更高層次因素(即總目標層),層級的劃分要根據情況而定,一般包括總目標層、準則層、方案層,現以選擇合理的運輸方式為最高總目標層來構建層次分析模型(見圖1-2),在圖中最高層為總目標層,即決策的總目標是選擇合理的運輸方式;第二層為準則層,即為實現總目標所要考慮的因素、條件、決策的準則;第三層為最底層方案層,根據考慮因素的特性做決策時的備選方案。在選擇運輸方式時,結合長通公司的運營現狀,往往在保證運輸安全的前提下來衡量運輸費用和運輸時間,到貨時間得到滿足再考慮費用低的運輸方式。所以選擇運輸方式可以采用經濟性H1、及時性H2、便利性H3和安全性H4等四個評價指標。
總目標層O
準則層H
方案層P
圖1-2遞階層次結構模型
構建相關的判斷矩陣。根據遞階層次結構圖構建相應的判斷矩陣:
根據判斷矩陣計算第 行元素的乘積,然而計算該乘積的4次方根得
同理
對向量 做正規化處理:
則,同理
,
為判斷矩陣的特征向量。計算判斷矩陣的最大特征向量:
同理 ,則有
所以 。 ,因此判斷矩陣一致性很好可接受。同理再分別計算每一準則層指標下方案層各具體方案的權重
和一致性比率,P1代表鐵路運輸方案,P2代表公路運輸方案,P3代表水路運輸方案,P4代表航空運輸方案,同理按照上述一系列數據的排序比較得出最優方案,在該運輸過程中P2權重最大,屬于公路的運輸方式,因此長通物流公司應選擇以公路運輸為主。
注:文章內所有公式及圖表請以PDF形式查看。