鄂爾多斯盆地長8油層組古地理環境與沉積特征

劉化清 李相博 完顏容 魏立花 廖建波

(中國石油勘探開發研究院西北分院 蘭州 730020)

鄂爾多斯盆地長8油層組古地理環境與沉積特征

劉化清 李相博 完顏容 魏立花 廖建波

(中國石油勘探開發研究院西北分院 蘭州 730020)

通過對地震、鉆井資料的綜合分析,認為延長組下部長8沉積時期鄂爾多斯湖盆可能不具有明顯的“南陡北緩”的古地貌特征,也可能不存在大面積分布的半深湖-深湖環境。長8期湖盆古地形較為平坦,坡降不足0.1°或2 m/km,氣候較為干旱,湖泊水體為微咸水,水深小于10 m。具有如下特征的淺水湖泊三角洲為此時盆地的主體沉積類型:1)砂巖以中-細粒巖屑長石砂巖和長石巖屑砂巖為主;2)三角洲前緣延伸范圍大(80～100 km),并頻繁暴露; 3)砂體主要為水下分支河道沉積成因;4)河口壩和重力流沉積不發育;5)吉爾伯特型三角洲具有的頂積、前積和底積三元結構在長8不發育。盆地南北古地形之間的顯著差異出現在長8之后的長7早期,受印支運動及與盆地西南邊緣毗鄰的西秦嶺強烈造山活動的影響,鄂爾多斯盆地的基底不對稱撓曲變形,從而形成“南陡北緩”的盆地古地貌格局。從長7開始至晚三疊世末,盆內坡折帶普遍發育,具有頂積、前積和底積三元結構的吉爾伯特型三角洲也就成為盆地內部最主要的沉積類型之一。

古地貌 淺水湖泊三角洲 長8油層組 延長組 三疊系 鄂爾多斯盆地

0 引言

自鄂爾多斯盆地開展石油勘探工作以來,尤其是本世紀初在隴東西峰地區延長組發現億噸級大油田以來,我國學者在長8油層組的沉積特征與沉積相方面已經做了大量卓有成效的研究工作,并有效指導和推動了該層系的后續勘探生產。然而,隨著勘探工作的深入開展和資料的不斷積累,以前的部分認識逐漸顯現其不合理性,需要修正或完善。例如,前人認為包括長8在內的延長組沉積時期,湖盆具有南陡北緩的結構特點,并且在湖盆沉積中心發育有大面積分布的半深湖-深湖區。但越來越多的資料顯示,長8沉積時期湖泊地形十分平坦,水體整體較淺,很可能不存在大面積分布的半深湖-深湖區,南北坡降也并無顯著差異,沉積體系以淺水湖泊三角洲為特色。

1 古地理環境特征

包括古地貌、古水深、古氣候、古構造背景在內的諸多古地理地質條件直接影響盆地內部沉積體系的規模及沉積特點,鄂爾多斯盆地長8油層組的沉積體系分布格局、沉積類型、砂體疊置樣式等也直接受控于這些因素。

1.1 古地貌特征

前人普遍認為,長8油層組沉積時鄂爾多斯湖盆為南陡北緩的大型不對稱坳陷盆地,盆地東北部地形平緩,以源遠流長的曲流河三角洲沉積體系為主,而西南部坡度較大,發育辮狀河-辮狀河三角洲沉積體系[1～7]。

近年來,隨著延長組勘探程度的不斷提高,越來越多的資料顯示“南陡北緩”這一模式適用于延長組中上部沉積時期盆地的古地貌格局是沒有問題的,但延長組沉積早期(長8及以下地層沉積時期)是否同樣具備這樣的盆地結構特點目前尚缺乏充分依據。就長8而言,目前的資料顯示古湖泊地形較為平坦,盆內不存在明顯的區域規模的陡坡帶,也看不出盆地南、北古地形之間存在顯著差異。

圖1是位于盆地西南部的一條資料品質較好的南北向2D地震測線,為更好反映長8沉積時的湖泊古地形,沿長73“張家灘頁巖”頂面附近的反射同相軸拉平顯示,該同相軸為延長組內部最易識別的標志層,也是從經典層序地層學角度識別的延長組自下而上第三個三級層序(SQ3)的最大湖泛面(mfs3)[6,8,9]。圖中可以看出,長8地層自南而北向湖盆中心方向雖然厚度略有增加,古地形存在波狀起伏,但變化梯度較小,總體而言湖泊底形較為平坦,沒有大的起伏。圖中還清楚的顯示,長8以下地層大致呈“千層餅”狀展布,坡度明顯變大的地方鮮見。而長7以上地層的情況就顯然不同,同一時代的地層厚度從南向北存在顯著差異。長72-1地層為延長組層序3(SQ3)的高水位體系域沉積,在里28井處厚度為63 m,但向南約1.5 km處厚度開始急劇加厚,繼續向南到距離Li-28井約4.5 km處地層厚度已經達到約130 m,之后變化梯度變小,厚度穩定增加。從Li-28井向北,該套地層厚度逐漸減小,但變化率很小。顯然,盆地西南部在長7中后期其古底形與長8及之前的湖泊古地形已經有明顯的不同。

圖1 隴東地區南北向地震剖面Fig.1 Seismic profile directed south to north in southwestern Ordos basin showing the flat and steep physiognomy of Chang 8 and the above beds respectively

圖2 陜北地區北東-南西向地震剖面Fig.2 Seismic profile of NE-SW direction in Shaanbei showing the flat and steep physiognomy of Chang 8 and the above beds respectively

圖2是位于盆地東北部的一條SW-NE向2D地震測線,同樣沿長73拉平顯示,可以看出長8沉積厚度在橫向上是穩定變化的,不發育明顯的坡折帶。而長7中上部陡坡帶及對應發育的三角洲三元結構開始出現,這種特征在長6及以上地層中持續發育。這些現象揭示,與盆地西南部一樣,盆地東北部在長8及以前湖泊底形是比較平坦的,向盆地中心方向坡降很小,明顯的陡坡帶只有長7以后的地層才發育。

圖3 鄂爾多斯盆地長8上部地層厚度(厚度單位:m)Fig.3 Thickness contour of the upper Chang 8 in Ordos basin

地層厚度圖也可以反映湖盆沉積時期的古地形特征。從長8中上部地層厚度圖(圖3)可以看出,除了長武-寧縣一帶由于局部地形低洼形成局部地層厚值區外,地層厚度在平面上穩定變化,在湖盆主體部位變化于30～60 m之間。以華池北-橋鎮-富縣一線為界,湖盆南岸和北岸等值線基本上都是均勻分布,變化梯度小,少有等值線急劇加密的地區,反映平坦的湖泊底形,以及西南和東北兩岸大體對稱的沉積格局。

根據魏永佩[10]碎屑巖原始厚度恢復經驗圖板,并考慮到古水深的變化,粗略估算長8沉積時期古坡降不會超過2 m/km,轉換成坡角大致為0.1°,為十分平緩的地貌特征。

1.2 古水深特征

前人認為長8期在鄂爾多斯盆地整體沉降的背景下,已經發育有大面積分布的半深湖-深湖區。武福禮等[3]的研究顯示,深湖區分布于定邊-吳旗-富2井(富縣西)-正寧-環縣所界定的范圍,大致呈反“L”型。楊華等[6]發表的長8巖相古地理圖揭示,半深湖-深湖相呈北西-南東向展布,在平面上呈向南東散開的喇叭狀,盆地西北部元城、隴東北部慶陽-華池地區、正寧地區、陜北富縣-黃陵等地均涵蓋于內,并且認為在半深湖-深湖內濁積巖大面積分布。

圖4 長8油層組反映淺水環境的巖芯照片a。莊29井,新蘆木化石,1 857.45 m;b。黃48井,植物莖桿;c。白131井,2 215.4 m,含大量植物莖桿的泥巖;d。塔4井,1 614.5 m,炭化植物莖干;e。西17井,含炭化植物莖干的灰綠色中粒砂;f。白280井,2 219.8m,煤線;g。黃39井,垂直蟲孔(引自韓永林等,2009);h。鎮65井,2 473.7 m,垂直蟲孔;i。黃36井,2 744.5 m,垂直須根;j。鎮68井,2 466.1 m,粉砂巖中垂直層面的植物根;k。塔20井,1 599.5 m,灰色細砂巖中的槽狀交錯層理;l。木18井,2 383.15 m,細砂巖中的泥礫Fig.4 Sedimentary structures showing shallow water environment of Chang 8 in Ordos basin

越來越多的鉆井取芯資料證實,從盆地邊部到曾被認為發育半深湖-深湖沉積的盆地中部元城、華池、白豹、慶城、塔兒灣等地區,長8巖芯中普遍見到保存完好的植物根系、(炭化)植物莖干、碳質泥巖、煤線(圖4a-f,i-j)。植物化石見有新蘆木、蕨類和水草類,以高大的草本植物新蘆木(Neocalamites)為主,而新蘆木是中生代主要造煤植物之一,多發育在沼澤、濱淺湖等淺水環境中,其賴以生長的水體深度一般不會超過5 m,與現今的蘆葦在生活習性上比較相似。碳質泥巖及劣質煤線的普遍發育也證明湖盆為淺覆水環境,反映當時具有一定封閉性的沼澤環境遍地發育,喜濕植被繁盛其中,但由于湖水進退頻繁,沼澤環境難以長久維持,因而無法形成厚煤層。煤線厚度一般3～6 cm,通常不超過10 cm[11]。

盆地中心白豹、華池、姬塬東部等地探井的長8地層中發現較多的或垂直或高角度傾斜的蟲孔(圖4g-h),指示動蕩的淺覆水富氧沉積環境。這些蟲孔多見于泥質粉砂巖或粉砂質泥巖中,管壁大多光滑平直,管徑一般5～20 mm,管內多充填粉細砂巖[12],以石針跡(Cylindricum)組合、沙蠋跡(Arenicolites)組合為主[11]。這些都表明,長8期鄂爾多斯湖盆總體上為淺水湖泊。

盡管如此,并不排除深水區在局部地區小范圍存在的可能。陳飛等[13]通過巖芯觀察、地震解釋和測井分析,認為盆地東南部富縣地區富縣-張村驛-直羅鎮一帶長8油層組發育有砂質碎屑流,并依據地震均方根振幅屬性的變化對其分布進行了平面成圖。謝淵等[14]也指出在該區內長8發現有油頁巖,但是富縣以東-牛武一帶即演化為三角洲前緣沉積,砂泥互層,泥巖多為富含植物碎片的碳質泥巖,代表近岸沉積環境;同時在張村驛-直羅鎮的西南部也為三角洲前緣沉積區。從而表明,前三角洲-半深湖亞相的范圍確實存在,但十分有限。

從沉積演化背景講,延長組沉積時期,鄂爾多斯湖盆沉積中心具有由東而西、由北而南遷移演化的特點,長10期湖盆沉積中心在豫西-東秦嶺,大致位于東秦嶺商丹縫合線北部的南召、五里川、馬市坪、盧氏瓦穴子、雙槐樹一帶,現今概念的鄂爾多斯盆地范圍內以河流遍布為特色,不存在匯水區;至長9期才在吳起東南-富縣一帶形成匯水中心,發育油頁巖。長8與長9相比湖盆萎縮,因而深水區范圍很可能向東南方向退縮,但在富縣局部地區存留是完全有可能的。然而,0.1 X104km2左右的半深湖分布規模與當時近5 X104km2左右的覆水區面積相對比,所占比重非常小。

另外需要注意的是,本文強調長8期湖泊水體總體較淺,并不代表整個長8在縱向沉積演化過程中水體深度沒有變化。實際上,長8中部(長81下部和長82上部)因為位于延長組層序3(SQ3)底界面附近[8,9],為長8盆地可容納空間最小時期的沉積,這時候湖泊水體面積最小,也最淺,且大面積沼澤化,造煤植被發育,先期沉積物頻繁暴露地表。而長82下部和長81上部由于分別為延長組層序2(SQ2)的高水位期和層序3(SQ3)低水位后期沉積,湖泊覆水面積及水體平均深度較長8中部沉積時要稍微深一點,這時候三角洲前緣的沉積物不再頻繁暴露地表,但湖泊總體仍然是淺水環境,深水環境可能只存在于很局限的地區,如富縣一帶。盆地真正大面積深水區的形成應該在長7初期,主要受到秦嶺造山活動的影響,盆地不對稱撓曲變形,具有明顯陡坡地形的深洼陷才形成,加之此時氣候開始更為濕潤,降雨量充沛,為深水湖盆的形成奠定了基礎。這一點在后文將進一步敘述。

1.3 古氣候條件

羅順社等[15]通過對姬塬地區長8泥巖樣品微量元素Sr/Ba比值和B元素含量的研究,發現Sr/Ba比值變化于0.1～0.4,平均0.24,B元素豐度變化于75.5～58.21,平均65.2,均顯示長8沉積時期湖泊水體為微咸水。這就表明當時氣候比較干旱,蒸發量大于降雨量,湖泊水體的補給可能主要靠季節性洪水,這種氣候條件不利于大面積深水湖泊的形成和發育。

長8期氣候比較干旱在生物演化方面也有所體現。從前人對我國陸相三疊系建階剖面——銅川市漆水河延長組剖面的研究結果看,延長組自下而上,生物面貌逐漸豐富。長10-長73(銅川階)巖石組合中含有較多的古植物、孢粉、介形蟲、雙殼類、葉肢介及少量昆蟲類化石,但面貌總體較單調;長7-長2雖然所含生物均以古植物為主,屬Danaeopsis-Bernoullia組合,但晚期(長3-長2,永坪階)的生物面貌較早期(長72-長4+5,胡家村階)更為豐富;到長1地層發育時期(瓦窯堡階),不但含有豐富的古植物(仍為Danaeopsis-Bernoullia組合)、介形蟲、雙殼類及古脊椎動物化石,還發育古鱈類,包括龍魚和裂齒魚等,生物的豐度和分異度均達到最大[16],而長1在陜北發育的可采煤層(瓦窯堡煤系)也是氣候更為潮濕的證據。

除此之外,巖石的礦物組分的變化在一定程度上也顯示出延長組沉積時期氣候由干到濕的漸變過程,以鎮原-馬嶺地區為例,長9-長8砂巖碎屑含量中長石含量在30%左右,長7和長6分別為20%和25%,而長3-長2長石含量小于20%(圖5)。長石屬于相對不穩定的礦物,在搬運過程中容易分解蝕變,相對于潮濕的氣候條件,干燥氣候更有利于長石從物源區向盆地內長距離搬運和沉積。因此,長石含量較高從另一個側面反映包括長8在內的延長組沉積早期較中晚期相對干旱的古氣候條件。

圖5 隴東地區碎屑巖組分中長石含量柱狀圖Fig.5 Feldspar content in sandstones of Longdong area

1.4 古構造環境

前文指出,延長組沉積早期(長10-長8)古湖盆地形較為平坦,盆內不發育明顯的坡折帶;而延長組沉積中晚期(長7及以后),無論盆地南北均顯著發育陡坡帶,發育典型的具有頂積層、前積層和底積層的吉爾伯特型三角洲。造成上述差異的原因很可能與發生在長7早期的印支運動有關。此時西秦嶺造山活動異常活躍,從西南方向強烈擠壓鄂爾多斯盆地,導致了盆地基底的強烈變形和不均衡沉降,西南陡東北緩的古地貌格局這才清晰的顯現出來[17]。此次構造活動不但改變了盆地的沉積古地形,同時改變了盆地的供源體系,導致了延長組下部(長10-長8)與中上部(長7-長1)不但沉積體系類型及展布格局存在明顯差異,還導致沉積物巖石學特征的顯著變化。而本次構造運動發生的時間正是中、晚三疊世的過渡時期[18],也就是說延長組沉積期盆地內部比較明顯的陡坡地形在晚三疊世之初(長7期)才開始出現。就南北比較,由于盆地受力位置主要在盆地西南邊緣,因而盆地基底彎曲變形具有明顯的不對稱性,西南部變形強而東北部變形相對較弱,從而導致了整體而言南陡北緩的古地貌的形成,長7以上地層就是在這種古地形的基礎上發育的。而中三疊世晚期(延長組下部長10-長8沉積時期),盆地沉積范圍及古地貌、古底形在很大程度上繼承了中三疊世早期(紙坊組沉積期)的特征,構造穩定、底形平坦、沉積范圍大,更多的具有克拉通盆地的性質,二者的巖石學特征也有很大相似性,均以長石含量較高為特色,紙坊組上部也常常因為含有濁沸石砂巖而與延長組底部長10無法區分[18]。

至于前人用以證明西南部延長組沉積時期地形陡峭、發育水下沖積扇或扇三角洲沉積的崆峒山礫巖,其時代很可能屬于晚三疊世(長7-長1),理由是:(1)崆峒山礫巖自底至頂普遍發育碳酸鹽巖礫石,這與盆內西南部長7及以上地層中碳酸鹽巖巖屑含量(平均3.3%)較高的特征相一致,而顯然不同于長10-長8地層中碳酸鹽巖巖屑含量(0.1%～ 0.2%)非常少的情況[18];(2)晚三疊世初期(長7),早印支運動導致西秦嶺快速隆升造山,受其影響在盆地西南緣的古生代碳酸鹽巖及砂泥巖地層被擠壓隆起,從而成為物源區給盆地提供沉積物,發育了分布在崆峒山-太統山-策底坡一帶的厚層礫巖堆積,并向盆地腹地提供碳酸鹽巖碎屑而導致西南部長7以上地層沉積物中含有相對較高的碳酸鹽巖巖屑[17]。

此次構造運動在產生上述沉積效應的同時,還在秦嶺-昆侖山一線發生比較強烈的火山噴發,大量火山灰降落在與火山活動帶毗鄰的盆地西南部,在長7地層中保存了規模不小的凝灰巖。據鉆井資料統計,長7底部的凝灰巖在盆內的分布范圍超過5萬km2,涵蓋鹽池-吳起-黃陵-正寧-慶陽-環縣一線所圈定的廣大的地域,厚度變化于0.2～1.0 m,總體趨勢是越靠近西南邊界厚度越大。至長7中上部-長6下部,盡管分布范圍和厚度較長7底部的大為減小,凝灰巖夾層在盆地西南部地層中仍然比較普遍,集中在環縣-白豹-正寧一帶,厚度0.2～0.6 m。反映長7-長6早期西秦嶺造山活動持續發生,只是逐漸減弱。趙俊興等[19]研究表明,此次構造事件還導致了盆地內部缺氧事件、濁流事件,導致生物大量死亡埋藏,為盆地烴源巖的形成提供了有利條件。

因而,長8與長7及其后鄂爾多斯古湖泊底形及沉積特征的顯著差異從根本上講與沉積時期的區域構造環境有關。

2 沉積相特征

2.1 三角洲前緣相帶寬,并頻繁暴露

由于湖底地形平緩,由季節性洪水補給的入湖河流攜帶大量泥沙可以一直推進到前緣很遠的地方,因而長8期三角洲前緣相帶很寬。其中,西南三角洲沉積體系自虎洞-三岔-鎮原一帶入湖后,前緣相帶可達耿灣-白豹-馬家砭一線,寬度變化于80～100 km;西北部長8三角洲沉積體系呈北西-南東向展布,前鋒在耿灣-蘿卜塬一帶,水下延伸長度也達80 km以上;而陜北地區長8三角洲沉積體自周家灣-侯市-高橋一線入湖后,向湖盆中心也推進有80～ 100 km(圖6)。不同方向控制的三角洲前緣在湖盆中心匯聚,幾乎覆蓋了整個湖盆,形成了前三角洲和淺湖沉積發育規模很小的情景。

前文已經提到,從岸線到湖盆中心的長8地層中,垂直生長的植物根系、炭化植物莖干、碳質泥巖、煤線、垂直蟲孔等常見,表明湖泊沼澤化,三角洲前緣沉積經常暴露地表。

2.2 以水下分支河道砂體為主體

由于長8期湖盆地形十分平緩,湖泊水體較淺(大部分地區極有可能小于5 m),在沒有強風暴的情況下,波浪作用通常不會太強,而且在向湖岸方向長距離推進過程中與底面沉積物摩擦,能量還會逐漸減弱。如此,沿岸流的作用力也通常比較小。在此背景下,入湖河流遭遇的阻力就較小,能夠在慣性力作用下長距離向相對低洼的湖泊中心延伸,從而形成以水下分支河道主導湖泊砂體沉積的局面。

圖6 鄂爾多斯盆地長81沉積模式圖圖例說明:1。山地;2。洪積扇;3。沖積平原;4。河道;5。重力流沉積;6。席狀砂;7。河道間洼地;8。濱淺湖;9。半深湖Fig.6 Sedimentarymodel of Chang 81 in Ordos Basin

在平面上,長8三角洲分支河道主體呈條帶狀向湖盆中心延伸,在三角洲前緣地帶由于地勢十分平緩,水下分支河道不斷分叉合并,因而呈現網狀分布的特點,在末端常常顯示鳥足狀或朵狀特點。而在水下分支河道的前端,常發育一些席狀分布砂體,大多垂直河道方向或與河道斜交,是分支河道砂體遭湖水波浪及沿岸流改造而成(圖6)。在剖面上,多顯現正韻律結構,測井曲線組合特征以向上幅度減小的鐘形為主,但齒化箱形曲線也較常見,反映頂底突變的沉積環境(圖7)。砂體單層厚度通常變化于5～25 m,剖面上常呈多期復合疊加,主要由粉砂巖和細砂巖組成。砂巖底部常見侵蝕沖刷,造成下伏細粒沉積的沉積構造在與砂巖接觸部位中斷;砂巖下部多見灰黑色、灰色撕裂狀泥礫,或“漂浮”或集中富集于砂巖內部,有時還見有炭化植物碎片發育其中。此外,反映動能較強的牽引流特征的槽狀交錯層理、板狀交錯層理、平行層理等在砂巖中也比較發育(圖4k-l)。發育在河道上部或側翼的粉砂質泥巖、泥質粉砂巖中多見一些波長不大的波紋層理、透鏡狀、脈狀層理。

2.3 河口砂壩相對不發育

湖泊三角洲的進積作用主要發生在洪水期,此時攜沙河水密度總是大于湖水,因此河流入湖后仍保持較高流速在湖底流動,以至把推移載荷帶到河口以外的湖區,不利用形成河口壩單元[20]。而且,河口壩的發育需要較強的湖水改造先期沉積物,但在淺水盆地中湖泊水動力較弱,因而很難具備河口壩發育的水動力條件。此外,由于淺水盆地構造穩定,沉降幅度小,因而沉積物可容納空間有限,三角洲的水下沉積厚度通常也較小,壓實和沉陷作用微弱,即使早期形成了少量河口壩沉積,也容易被沿湖底流動的河水侵蝕破壞,因而更不利于河口壩的保存。

2.4 重力流沉積不發育

由于長8形成時期地形平緩,三角洲前緣沒有較大坡度的地形,因而沉積體堆積穩定。雖然不排除在分支河道邊部,由于河水沖刷堤岸導致平衡破壞而發生小規模垮塌,這些垮塌沉積物除被河水帶走形成河道砂巖的滯留沉積之外,也會在原地形成以泥質粉砂巖和粉砂質泥巖為主體的垮塌變形構造,如包卷層理等,但規模很小,一般厚度不會超過1 m,因而很難進一步發展成具備一定規模的重力流,也就較難形成重力流沉積。盆地針對長8油層組的探井及取芯資料已經不少,但在長7-長6地層中常見的溝模、槽模等指示重力流沉積的最常見沉積構造在本層十分少見,變形層理也甚為稀少。

2.5 不具備典型的吉爾伯特三角洲特征

由于不發育陡峭的斜坡地形(坡折帶),也就不具備形成經典吉爾伯特三角洲的頂積層、前積層和底積層三元結構的基本地貌條件。測井曲線以向上幅度略有減小的箱狀、或多期疊加的鐘形為主,而反映明顯前積特征的漏斗形曲線組合較少。地震剖面上也很難在長8地層找到具有前積構形的反射結構,以相互平行的連續或斷續反射為主(圖1)。

圖7 長8水下分支河道典型測井曲線特征Fig.7 Columnar section of subaqueous channel of Chang 8

3 結論

(1)鉆井及地震資料相結合的研究顯示,長8油層組沉積時期鄂爾多斯湖盆古地形十分平緩,坡降不足2 m/km,或只有0.1°左右;古氣候較為干旱,湖泊覆水面積大,但水深大多小于10 m,只有東南部富縣地區可能存在面積不超過1 000 km2的半深水環境。

(2)長8油層組以淺水湖泊三角洲沉積為主,各三角洲前緣相帶寬廣,呈鳥足狀或朵狀向盆地中心展布匯聚;岸線頻繁進退,三角洲前緣暴露頻繁,煤線、植物莖干等反映不穩定沼澤沉積環境者甚為發育;水下分支河道為油氣儲層的主體微相類型,河口砂壩、重力流沉積發育程度差;不發育陡坡地形,因而不發育吉爾伯特型三角洲的三元結構(頂積層、前積層和底積層)。

(3)包括長8在內的延長組沉積早期和中晚期(長7及以后),鄂爾多斯盆地在古湖泊地形由緩而陡,三角洲由寬廣展布而變為具有三元結構等,這些沉積特征上的顯著差異從根源上與長7初期發生的早期印支運動有關,這次構造運動明顯改變了盆地的結構特征,進而導致了早、晚沉積特征的差異。

感謝西北大學李文厚教授、長慶油田公司楊華教授、付金華教授、張文正教授、劉顯陽高工、鄧秀芹高工、李元昊博士、中國石油勘探開發研究院王新民教授、郭彥如高工、陳孟晉高工的指導和幫助,參加本文研究工作的還有中國石油勘探開發研究院西北分院的馮明、白云來、馬玉虎等,在此一并致謝。

References)

1 鄭希民,宋廣壽,王多云,等。陜甘寧盆地隴東地區長8油組厚層非均質砂體的沉積學解剖[J]。沉積學報,2003,21(2):273-276 [Zheng Ximin,Song Guangshou,Wang Duoyun,etal.Sedimentary anatomy of thick anisotropic sandstones for Chang 8 oil-bearing interval in Longdong area,Shaan-Gan-Ning Basin[J]。Acta Sedimentologica Sinica,2003,21(2):273-276]

2 王志坤,王多云,鄭希民,等。陜甘寧盆地隴東地區三疊系延長統長6-長8儲層沉積特征及物性分析[J]。天然氣地球科學, 2003,14(5):380-385[Wang Zhikun,Wang Duoyun,Zheng Ximin, et al.Depositional characteristics and physical behavior analysis of the Chang 6-8 reservoir of Triassic Yanchang Formation in Longdong area, Shaan-Gan-Ning basin[J]。Natural Gas Geoscience,2003,14(5): 380-385]

3 武福禮,李文厚,李玉宏,等。鄂爾多斯盆地上三疊統延長組三角洲沉積與演化[J]。古地理學報,2004,6(3):307-315[Wu Fuli, LiWenhou,Li Yuhong.Delta sediments and evolution of the Yanchang Formation of Upper Triassic in Ordos Basin[J]。Journal of Palaeography,2004,6(3):307-315]

4 楊友運。鄂爾多斯盆地南部延長組沉積體系與層序特征[J]。地質通報,2005,24(4):369-272[Yang Youyun.Characteristics of the depositional systems and sequence evolution of the Yanchang Formation in the Southern Ordos Basin[J]。Geological Bulletin of China,2005, 24(4):369-272]

5 楊友運,張蓬勃,張忠義。鄂爾多斯盆地西峰油田長8油組辮狀河三角洲沉積特征與層序演化[J]。地質科技情報[J]。2005,24 (1):45-48[Yang Youyun,Zhang Pengbo,Zhang Zhongyi.Sedimentary features and sequence evolution of braided river delta of Chang 8 oil-bearing interval of Xifeng Oilfield in Ordos Basin[J]。Geological Science and Technology Information,2005,24(1):45-48]

6 楊華,付強,付金華。鄂爾多斯晚三疊世盆地沉積層序與油氣成藏[M]。北京:地質出版社,2007[Yang Hua,Fu Qiang,Fu Jinhua.Sedimentary Sequence and Petroleum Play of the Late Triassic, Ordos Basin[M]。Beijing:Geological Publishing House,2007]

7 鄧秀芹,藺昉曉,劉顯陽,等。鄂爾多斯盆地三疊系延長組沉積演化及其與早印支運動關系的探討[J]。古地理學報,2008,10(2): 159-166[Deng Xiuqin,Lin Fangxiao,Liu Xianyang.Discussion on relationship between sedimentary evolution of the Triassic Yanchang Formation and the Early Indosinianmovement in Ordos basin[J]。Journal of Palaeography,2008,10(2):159-166]

8 李相博,郭彥如,劉化清,等。淺談小波分析在鄂爾多斯盆地延長組層序地層劃分中的應用[J]。天然氣地球科學,2006,17(6): 779-782[Li Xiangbo,Guo Yanru,Liu Huaqing,etal.The application of wavelet analysis in sequence stratigraphic subdivision of the Yanchang Formation,Ordos basin[J]。Natural Gas Geosciences,2006, 17(6):779-782]

9 郭彥如,劉化清,李相博,等。大型坳陷湖盆層序地層格架的研究方法體系——以鄂爾多斯盆地中生界延長組為例[J]。沉積學報, 2008,26(3):384-390[Guo Yanru,Liu Huaqing,Li Xiangbo,etal.Method system on studying sequence stratigraphic framework of large sagged lacustrine basin:A case study from Mesozoic Yanchang Fm。, Ordos Basin[J]。Acta Sedimentologica Sinica,2008,26(3):384-390]

10 魏永佩,陳會鑫。沉積盆地碎屑巖原始厚度恢復經驗圖板——一種快速實用的方法[J]。石油與天然氣地質,1999,20(1):90-93 [Wei Yongpei,Chen Huixin.Recovering plate on initial thickness of clastic rocks in sedimentary basins:A quick and practical method [J]。Oil&Gas Geology,1999,20(1):90-93]

11 李元昊,劉池洋,獨育國,等。鄂爾多斯盆地西北部上三疊統延長組長8油層組淺水三角洲沉積特征及湖岸線控砂[J]。古地理學報,2009,11(3):265-274[Li Yuanhao,Liu Chiyang,Du Yuguo,et al.Sedimentary characteristics of shallow water delta and lake shoreline control on sandbodies of Chang 8 oil-bearing interval of the Upper Triassic Yanchang Formation in northwestern Ordos Basin[J]。Journal of Palaeogeography,2009,11(3):265-274]

12 韓永林,王成玉,王海紅,等。姬塬地區長8油層組淺水三角洲沉積特征[J]。沉積學報,2009,27(6):1057-1064[Han Yonglin, Wang Chengyu,Wang Haihong,et al.Sedimentary characteristics of shallow-water deltas in Chang-8 subsection of Yanchang Formation, Jiyuan area[J]。Acta Sedimentologica Sinica,2009,27(6):1057-1064]

13 陳飛,樊太亮,高志前。鄂爾多斯盆地富縣地區上三疊統延長組砂質碎屑流的沉積特征[C]∥第四屆全國沉積學大會論文集, 2009:480-488[Chen Fei,Fan Tailiang,Gao Zhiqian.Sedimentary Characteristics of Debris Flow of the Upper Triassic Yanchang Formation,Fuxian District,Ordos Basin[C]∥Symposium of the 4th National Sedimentary Congress。2009:480-488]

14 謝淵,王劍,劉家鐸,等。鄂爾多斯盆地東南部延長組湖盆致密砂巖儲層層序地層與油氣勘探[M]。北京:地質出版社,2004 [Xie Yuan,Wang Jian,Liu Jiaduo,et al.Reservoir Sequence Stratigraphy and Petroleum Exploration of Tight Sandstones of the Yanchang Formation,Southeastern Ordos Basin[M]。Beijing:Geological Publishing House,2004]

15 羅順社,銀曉。鄂爾多斯盆地姬塬地區延長組長8沉積相的研究[J]。石油天然氣學報,2008,30(4):4-9[Luo Shunshe,Yin Xiao.Study on the sedimentary facies of Chang 8 of the Yanchang Formation in the Jiyuan area,Ordos basin[J]。Journal of Oil and Gas Technology,2008,30(4):4-9]

16 全國地層委員會。中國地層指南及中國地層指南說明書(修訂版)[M]。北京:地質出版社,2001[National Commission on Stratigraphy.China Stratigraphic Guide and the Manual of China Stratigraphic Guide(Revised Edition)[M]。Beijing:Geological Publishing House,2001]

17 劉化清,李相博,白云來,等。鄂爾多斯盆地“崆峒山礫巖”成因初步分析[J]。天然氣地球科學,2006,17(5):668-671[Liu Huaqing,Li Xiangbo,Bai Yunlai,et al.Origin of the“Kongtong Conglomerate”in Ordos Basin[J]。Natural Gas Geoscience,2006, 17(5):668-671]

18 鄧秀芹,李文厚,劉新社,等。鄂爾多斯盆地中三疊統與上三疊統地層界線討論[J]。地質學報,2009,83(8):1089-1096[Deng Xiuqin,LiWenhou,Liu Xinshe,etal.Discussion on the stratigraphic boundary between the middle Triassic and Upper Triassic[J]。Acta Geologica Sinica,2009,83(8):1089-1096]

19 趙俊興,陳洪德,付鎖堂,等。鄂爾多斯盆地南部延長組中幾個重要事件沉積及其油氣聚集關系[J]。礦物巖石,2008,28(3):90-95[Zhao Junxing,Chen Hongde,Fu Suotang,et al.Discussion on some important depositional events and their relationship with hydrocarbon accumulation of Yanchang Formation in South Ordos Basin [J]。Mineral Petrology,2008,28(3):90-95]

20 梅志超,林晉炎。湖泊三角洲的地層模式和骨架砂體的特征[J]。沉積學報,1991,9(4):1-11[Mei Zhichao,Lin Jinyan.Stratigraphic pattern and character of skeletal sand bodies in lacustrine deltas[J]。Acta Sedimentologica Sinica,1991,9(4):1-11]

Palaeogeographic and Sedimentological Characteristics of the Triassic Chang 8,Ordos Basin,China

LIU Hua-qing LIXiang-bo WANYAN Rong WEILi-hua LIAO Jian-bo
(Research Institute of Petroleum Exp loration&Development-Northwest Branch,PetroChina,Lanzhou 730020)

Data of seismic and bore hole show that the palaeotopography of the Triassic Chang 8,in the lower partof the Yanchang Formation,Ordos basin,was possibly not“steep to the south while gentle to the north”style as the previous studies suggested,and large areas of bathyal or abyssal areaswere also impossible in this age.The bed form of the lakewas very gentle on the basin scalewith the slope angle nomore than 0.1°,or2 m/km.The climatewas possibly a little dry and themildly brackish waterwith depth nomore than 10m was the dominantmedia of the sediments.Vertical or high angel burrows and root systems,coal seams or coaly mudstones and plant fossils of Neocalamites are commonly inclusions either at the edge or in the center of the basin.Shallow lacustrine deltawith the following characterswere well developed in this basin at that time:1)detrital componentsmostly medium-fine graded lithic arkose and feldspathic litharenite,2)wide delta front with 80～100 km in length and uncovered frequently to the air,3) sandstonesmainly the subaqueous distributary channel deposits,4)mouthbar and the gravity flow deposits being infrequent,5)topsets,foresets and bottomsets of the Gilbert Delta not developed.

Obvious difference of the slopes of the southern part and the northern part of the basin emerged in the early Chang 7,tightly following the Chang 8 in age.Triggered by the early Indosinianmovement and the uplift of the west Qinling Mountains at the southwesternmargin of the Ordos basin,the base of this basin was bended over unsymmetrically and the palaeotopography of the“steep to the south while gentle to the north”was generated.And from this time (Chang 7)to the end of the late Triassic slope-breaks and deltaswith three elements of topsets,foresets and bottomsets were well developed in the basin。

palaeogeography;shallow lacustrine delta;Chang 8;Yanchang Formation;Triassic;Ordos basin

劉化清 男 1969年出生 博士 石油地質 E-mail:Liu_hq@petrochina.com.cn

TE121.3

A

1000-0550(2011)06-1086-10

2010-11-05;收修改稿日期:2011-01-15