低碳消費(fèi)方式的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與綜合評(píng)價(jià)模型

辛 玲

（湖南商學(xué)院，長(zhǎng)沙 410205）

低碳消費(fèi)方式的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與綜合評(píng)價(jià)模型

辛 玲

（湖南商學(xué)院，長(zhǎng)沙 410205）

人類改變其消費(fèi)理念和行為是CO2減排的有效方式。因此，低碳消費(fèi)方式受到了世界各國(guó)的關(guān)注與重視。有效地量化評(píng)價(jià)居民的低碳消費(fèi)水平，將有利于準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)低碳消費(fèi)方式和推動(dòng)低碳消費(fèi)方式的構(gòu)建。文章從消費(fèi)理念低碳度、消費(fèi)偏好低碳度、消費(fèi)水平低碳度和消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳度等四個(gè)方面建立了低碳消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；并采用F積分綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)其進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

低碳消費(fèi)；評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系；F積分；模型

0 引言

20世紀(jì)后半葉以來(lái)，以氣候變暖為主要特征的全球氣候變化問(wèn)題日益成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。氣候變暖嚴(yán)重影響了人類生存環(huán)境和自然生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)巨大沖擊。IPCC（政府間氣候變化專門委員會(huì)）全球氣候變化研究第四次評(píng)估報(bào)告表明：氣候變暖的原因除了自然因素影響之外，主要?dú)w因于人類活動(dòng)。人類日益膨脹的消費(fèi)欲望和奢侈型消費(fèi)主義的盛行，使得生產(chǎn)規(guī)模和能源消耗巨大，給地球上的自然資源和生態(tài)環(huán)境造成了沉重壓力。因此，轉(zhuǎn)變?nèi)祟惖南M(fèi)理念和行為將有效削減二氧化碳的排放量，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。在此背景下，世界各國(guó)學(xué)者提出了低碳消費(fèi)方式。國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)低碳消費(fèi)方式已做了大量相關(guān)理論研究。但是，迄今為止，如何對(duì)城市居民的低碳消費(fèi)水平進(jìn)行準(zhǔn)確的量化評(píng)價(jià)，還沒(méi)有形成共識(shí)。這勢(shì)必會(huì)影響我們對(duì)低碳消費(fèi)方式的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和衡量，阻礙低碳消費(fèi)方式的推廣普及。因此，如何準(zhǔn)確定量評(píng)價(jià)城市居民的低碳消費(fèi)方式，已成為擺在我們面前亟待解決的問(wèn)題。

1 低碳消費(fèi)方式的界定

所謂消費(fèi)方式，是指在一定生產(chǎn)力發(fā)展水平和一定生產(chǎn)關(guān)系條件下，消費(fèi)者與消費(fèi)資料相結(jié)合以實(shí)現(xiàn)需要滿足的方法和形式，是消費(fèi)的自然形式與消費(fèi)的社會(huì)形式的有機(jī)統(tǒng)一。消費(fèi)方式反映消費(fèi)者的消費(fèi)價(jià)值觀、消費(fèi)偏好、消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)。從原始農(nóng)業(yè)社會(huì)到現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)再到后工業(yè)社會(huì)，不同的歷史時(shí)代背景下，人們經(jīng)歷了各種不同的消費(fèi)方式。原始農(nóng)業(yè)社會(huì)下，人們的消費(fèi)方式符合低碳化標(biāo)準(zhǔn)，但那種低碳化消費(fèi)方式表現(xiàn)為消費(fèi)結(jié)構(gòu)單一、消費(fèi)水平落后和消費(fèi)能力低下。現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)下，人們的消費(fèi)能力和消費(fèi)水平大大提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，但伴隨這種高碳化消費(fèi)方式的巨大生產(chǎn)規(guī)模和能源消耗，地球上的自然資源急速衰減、生態(tài)環(huán)境不斷惡化。目前的后工業(yè)化社會(huì)致力于協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境友好、資源節(jié)約之間的關(guān)系，提出新型的低碳消費(fèi)方式。關(guān)于低碳消費(fèi)方式的內(nèi)涵，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已進(jìn)行過(guò)廣泛的研究。綜合各位學(xué)者的理論研究成果，筆者認(rèn)為，后工業(yè)社會(huì)下的低碳消費(fèi)方式是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。它是先進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平和生產(chǎn)關(guān)系下消費(fèi)者消費(fèi)理念與消費(fèi)資料供給、利用的結(jié)合方式，也是當(dāng)代消費(fèi)者在消費(fèi)過(guò)程中根據(jù)低碳的理念，以可持續(xù)發(fā)展的態(tài)度，積極實(shí)行文明、科學(xué)、健康的生態(tài)化消費(fèi)方式，最終實(shí)現(xiàn)低能耗、低污染和低排放的目標(biāo)。

1.2 低碳消費(fèi)方式的特點(diǎn)

根據(jù)低碳消費(fèi)方式的內(nèi)涵，筆者認(rèn)為低碳消費(fèi)方式有以下特點(diǎn)。

（1）消費(fèi)理念低碳化，人們崇尚低碳消費(fèi)；

（2）消費(fèi)偏好低碳化，人們倡導(dǎo)自然環(huán)保型消費(fèi)；

（3）消費(fèi)水平低碳化，人們提倡節(jié)約型消費(fèi)；

（4）消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳化，人們追求物質(zhì)消費(fèi)、精神消費(fèi)和文化消費(fèi)的和諧統(tǒng)一。

2 低碳消費(fèi)方式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

考慮到我國(guó)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)有顯著差異，本文僅以城鎮(zhèn)居民為研究對(duì)象構(gòu)建低碳消費(fèi)方式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)低碳消費(fèi)方式的內(nèi)涵及特點(diǎn)，按照指標(biāo)體系構(gòu)建時(shí)遵循的系統(tǒng)性、實(shí)用性、簡(jiǎn)明性、獨(dú)立性等各項(xiàng)原則，本文從消費(fèi)理念低碳度、消費(fèi)偏好低碳度、消費(fèi)水平低碳度和消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳度四個(gè)方面的指標(biāo)構(gòu)成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（1）消費(fèi)理念低碳度

消費(fèi)理念低碳度將選取低碳消費(fèi)了解度、低碳消費(fèi)偏好度、節(jié)約消費(fèi)贊同度和綠色消費(fèi)贊同度等四個(gè)指標(biāo)予以評(píng)價(jià)。其中，低碳消費(fèi)了解度主要評(píng)價(jià)居民對(duì)低碳消費(fèi)的意義、理念、形式及相關(guān)知識(shí)的了解程度，低碳消費(fèi)偏好度主要評(píng)價(jià)居民在了解低碳消費(fèi)的基礎(chǔ)上喜歡低碳消費(fèi)的程度，節(jié)約消費(fèi)贊同度和綠色消費(fèi)贊同度兩個(gè)指標(biāo)主要反映居民對(duì)低碳消費(fèi)的主要兩種理念——節(jié)約消費(fèi)和綠色消費(fèi)的肯定程度。

（2）消費(fèi)偏好低碳度

消費(fèi)偏好低碳度將選取節(jié)能住宅購(gòu)買率、綠色出行方式使用率、清潔能源使用比例、節(jié)能家用電器普及率、一次性物品使用率、棉絲制品消費(fèi)比例和初級(jí)食品偏好度等七個(gè)指標(biāo)予以評(píng)價(jià)。其中，節(jié)能住宅購(gòu)買率主要評(píng)價(jià)居民在居住方面的低碳消費(fèi)偏好情況，綠色出行方式使用率主要評(píng)價(jià)居民在出行方面的低碳消費(fèi)偏好情況，清潔能源使用比例、節(jié)能家用電器普及率和一次性物品使用率三個(gè)指標(biāo)主要評(píng)價(jià)居民在日常生活消費(fèi)方面的低碳消費(fèi)偏好情況，棉絲制品消費(fèi)比例和初級(jí)食品比重主要評(píng)價(jià)居民在穿著和飲食方面的低碳消費(fèi)偏好情況。

（3）消費(fèi)水平低碳度

本文將選取人均城市建設(shè)用地、人均家庭生活用水、人均生活燃?xì)庥昧俊⑷司钣秒娏亢腿司Z食消費(fèi)量等五個(gè)指標(biāo)反映居民在居住、用水、用氣、用電和糧食消費(fèi)等五個(gè)方面的低碳消費(fèi)水平，綜合評(píng)價(jià)居民的消費(fèi)水平低碳度。

（4）消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳度

消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳度將選取教育支出比重、旅游支出比重、觀看演出支出比重、其他文化娛樂(lè)服務(wù)支出比重（指除旅游和觀看演出以外的其他文化娛樂(lè)服務(wù)支出所占比重）、恩格爾系數(shù)、衣著支出比重、居住支出比重、家庭設(shè)備用品及服務(wù)支出比重等八個(gè)指標(biāo)予以綜合評(píng)價(jià)。其中，前四個(gè)指標(biāo)反映居民在精神消費(fèi)和文化消費(fèi)方面的消費(fèi)比例，體現(xiàn)居民對(duì)精神文化消費(fèi)的追求；后四個(gè)指標(biāo)反映居民在衣食住行等物質(zhì)消費(fèi)方面的比重，體現(xiàn)居民保持合理適度的物質(zhì)消費(fèi)的程度。

2.2 低碳消費(fèi)方式評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

低碳消費(fèi)的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，其相對(duì)重要性是不一樣的。為了準(zhǔn)確評(píng)價(jià)低碳消費(fèi)方式，必須給予各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)適當(dāng)?shù)臋?quán)重。確定權(quán)重有很多方法，最常用的為層次分析法、專家賦權(quán)法和主成分分析法等。其中層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的方法，主要用于處理復(fù)雜系統(tǒng)中一些機(jī)理不清、難以精確化和定量化的問(wèn)題。其基本原理是將復(fù)雜問(wèn)題分解成若干個(gè)層次，通過(guò)兩兩比較重要程度構(gòu)造判斷矩陣而逐層進(jìn)行判斷評(píng)分，即利用判斷矩陣的特征向量，確定下層元素對(duì)上層元素的貢獻(xiàn)程度，從而得到基層元素對(duì)總體目標(biāo)的重要性排序結(jié)果。考慮到低碳消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中既有定性指標(biāo)又有定量指標(biāo)，難以采用主成分分析法，而專家賦權(quán)法主觀性較強(qiáng)。因此建議采用層次分析法確定低碳消費(fèi)方式評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

表1 低碳消費(fèi)方式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文以消費(fèi)水平低碳度為例，運(yùn)用層次分析方法確定人均城市建設(shè)用地、人均家庭生活用水、人均生活燃?xì)庥昧俊⑷司钣秒娏亢腿司Z食消費(fèi)量等五個(gè)指標(biāo)在評(píng)價(jià)消費(fèi)水平低碳度中的作用大小。首先，我們聘請(qǐng)有關(guān)專家兩兩比較決定同層指標(biāo)的相對(duì)重要程度。矩陣A是有關(guān)專家對(duì)人均城市建設(shè)用地、人均家庭生活用水、人均生活燃?xì)庥昧俊⑷司钣秒娏亢腿司Z食消費(fèi)量五個(gè)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較并按照次序排列起來(lái)的判斷矩陣。判斷矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)，進(jìn)而計(jì)算得到上述五個(gè)指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重為W=(3/11 3/11 1/11 1/11 3/11)T。其他各層指標(biāo)權(quán)重的確定可以參照此過(guò)程進(jìn)行，本文不再詳述。

3 低碳消費(fèi)方式的多級(jí)F積分綜合評(píng)價(jià)模型

從表1可知，城鎮(zhèn)居民的低碳消費(fèi)方式受到多種因素的影響，其中既有定量因素又有定性因素。我們可以采用模糊綜合評(píng)價(jià)模型或F積分綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)城鎮(zhèn)居民的低碳消費(fèi)方式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。考慮到F積分綜合評(píng)價(jià)模型更為簡(jiǎn)便易行，評(píng)價(jià)結(jié)果更為準(zhǔn)確，因此本文采用F積分綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)城鎮(zhèn)居民的低碳消費(fèi)方式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

3.1 多級(jí)F積分綜合評(píng)價(jià)模型的原理

首先給出有關(guān)知識(shí)如下：

定義 設(shè)(U，R，g)是 F測(cè)度空間，h:U→[0，1]是 U上的可測(cè)函數(shù)，A∈R，則h在A上關(guān)于g的F積分定義為

其中 hλ={u|h(u)≥λ}(0≤λ≤1)，g(·)表示某集合的測(cè)度，f為F積分的符號(hào)表示。

特別地，在我們的討論中為了應(yīng)用的需要約定總有：

則F積分公式變?yōu)椋?/p>

若取 F測(cè)度 g為 λ-F測(cè)度 gλ，則（2）式變?yōu)椋?/p>

其中ui表示準(zhǔn)則層中第i個(gè)一級(jí)指標(biāo)。uij表示第i個(gè)一級(jí)指標(biāo)下的第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)，uijk表示第i個(gè)一級(jí)指標(biāo)下又第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)下的第k個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

式（3）中 H(ui)為 F 分布函數(shù)，這里表示權(quán)重 gλ(ui)的分布，它們之間的關(guān)系是：

為了計(jì)算簡(jiǎn)便起見(jiàn)，可以取λ=0，則：

應(yīng)用F積分進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，首先根據(jù)建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)集U={u1，u2，…，un}采用專家評(píng)價(jià)法或抽樣調(diào)查等方式給出各指標(biāo)的低碳度 h(u1)，h(u2)，…，h(un)，我們總是假定有（1）式成立，即h(u1)≥h(u2)≥…h(huán)(un)。若不然，則按低碳度由大到小依次將各個(gè)指標(biāo)重新排序，排在第i個(gè)位次的指標(biāo)仍記以u(píng)i。所得各個(gè)指標(biāo)的低碳度h(u1)，h(u2)，…，h(un)構(gòu)成指標(biāo)集U上的一個(gè)低碳度 F 向量，即(h(u1)，h(u2)，…，h(un))。 然后再建立相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于評(píng)價(jià)目標(biāo)的權(quán)重 F 向量(gλ(u1)，…，gλ(un))，其中，再利用（4）式或（5）式求得 F 分布函數(shù)值，最后利用（3）式進(jìn)行F積分綜合評(píng)價(jià)。

F 積分滿足：0≤FAh(u)?g(·)≤1。

式（3）積分計(jì)算結(jié)果的實(shí)際意義，可以理解為人們對(duì)各評(píng)價(jià)因素的低碳度與權(quán)重之間的相容程度。顯然這個(gè)計(jì)算結(jié)果數(shù)值越大，說(shuō)明該城鎮(zhèn)居民的低碳消費(fèi)水平越高。

如果評(píng)價(jià)目標(biāo)所涉及的指標(biāo)太多，有層次之分，則可以采取多級(jí)綜合評(píng)價(jià)。即先根據(jù)評(píng)價(jià)目標(biāo)的實(shí)際意義將所有指標(biāo)分成若干級(jí)，然后從最低級(jí)指標(biāo)按上一級(jí)指標(biāo)的隸屬關(guān)系分別進(jìn)行積分綜合評(píng)價(jià)，并將評(píng)價(jià)結(jié)果看成是上一級(jí)相應(yīng)指標(biāo)的低碳度，這是第一級(jí)綜合評(píng)價(jià)；接著再對(duì)上一級(jí)指標(biāo)賦予權(quán)重進(jìn)行第二級(jí)綜合評(píng)價(jià)。如此繼續(xù)進(jìn)行下去，直至對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)做出最后評(píng)價(jià)。

3.2 多級(jí)F積分綜合評(píng)價(jià)模型的應(yīng)用

根據(jù)表1中所示的低碳消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用本模型對(duì)某一城鎮(zhèn)居民的低碳消費(fèi)水平進(jìn)行F積分綜合評(píng)價(jià)。

首先，通過(guò)專家評(píng)價(jià)法請(qǐng)各位專家根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)三級(jí)指標(biāo)uijjk給出低碳度，對(duì)每個(gè)三級(jí)指標(biāo)uijjk的低碳度取眾數(shù)，作為uijjk的低碳度。給出低碳度時(shí)，若指標(biāo)是正指標(biāo)（例如清潔能源使用比例、節(jié)能家用電器普及率等各項(xiàng)指標(biāo)），則進(jìn)行正向評(píng)價(jià)，即指標(biāo)值越高則相應(yīng)低碳度越高；若指標(biāo)是逆指標(biāo)（例如一次性物品使用率等指標(biāo)），則進(jìn)行逆向評(píng)價(jià)，即指標(biāo)值越低則相應(yīng)低碳度越高。然后再將隸屬于二級(jí)指標(biāo)uij下的每個(gè)三級(jí)指標(biāo)uijjk按其低碳度由大到小重新排序，重新排序后位于第k個(gè)位置上的具體指標(biāo)仍記為uijjk。由此可以得到隸屬于二級(jí)指標(biāo)uij下的三級(jí)指標(biāo)uijjk重新排序后形成的低碳度向量 hij(i=1，2，4)，它們分別為 h13=(0.75 0.65)，h23=(0.6 0.4 0.4)，h41=(0.8 0.6 0.45 0.3)，h42=(0.8 0.75 0.7 0.5)。再利用層次分析法給出隸屬于二級(jí)指標(biāo)uij下，經(jīng)上述重新排序后各具體指標(biāo)uijjk的權(quán)重，得到權(quán)重向量qij(i=1，2，4)。排序后的權(quán)重向量q13=(0.5 0.5)，q23=（0.2 0.2 0.6），q41=（0.5 0.166 0.167 0.167），q42=（0.5 0.167 0.166 0.167）。 由此可以進(jìn)行第一級(jí)的F積分評(píng)價(jià)。由q13=（0.5 0.5），計(jì)算相應(yīng)的F分布函數(shù)值得H(u131)=0.5，再由（5）式可以計(jì)算得到H(u132)=1。按照相同方法可以的到其他F分布函數(shù)值。利用（3）式進(jìn)行一級(jí)綜合評(píng)價(jià)， 令，計(jì)算結(jié)果為 u13=(0.75∧0.5)∨(0.65∧1)=0.65，由此得到消費(fèi)理念低碳度中低碳消費(fèi)贊同度為0.65。為了節(jié)省篇幅，二級(jí)指標(biāo) uij，u41，u42的低碳度計(jì)算結(jié)果直接給出：u23=0.4，u41=0.6，u42=0.7。繼續(xù)進(jìn)行第二級(jí)綜合評(píng)價(jià)。

仍然通過(guò)專家評(píng)價(jià)法請(qǐng)各位專家對(duì)其余二級(jí)指標(biāo)給出低碳度，u11=0.8，u13=0.6，u21=0.3，u22=0.4，u24=0.6，u25=0.45，u31=0.7，u32=0.55，u33=0.85，u34=0.6，u35=0.45。 再將各個(gè)二級(jí)指標(biāo)層uij(1≤i≤4)據(jù)其對(duì)一級(jí)指標(biāo)ui(1≤i≤4)的隸屬關(guān)系，分別按低碳度由大到小重新排序，并且仍用uij表示重新排序后位于第j個(gè)位次的二級(jí)指標(biāo)，于是得到隸屬于一級(jí)指標(biāo)的四組低碳度向量。分別為 h1=(0.8 0.65 0.6)，h2=(0.6 0.45 0.4 0.4 0.3)，h3=(0.85 0.7 0.6 0.55 0.45)，h4=(0.7 0.6)。 根據(jù)層次分析法給出的權(quán)重向量分別為q1=(0.142 0.429 0.429)，q2=(0.11 0.111 0.333 0.334 0.111)，q3=(0.091 0.273 0.090 0.273 0.273)，q4=(0.25 0.75)。

略去分布函數(shù)的計(jì)算過(guò)程，直接利用（3）式進(jìn)行二級(jí)綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算結(jié)果如下：

由此，得到四個(gè)一級(jí)指標(biāo)的低碳度，最后進(jìn)行第三級(jí)積分綜合評(píng)價(jià)。

同樣按低碳度大小重新排序，得到隸屬于居民低碳消費(fèi)水平的低碳度向量h=(0.6 0.6 0.55 0.4)，相應(yīng)權(quán)重向量為q=(0.375 0.125 0.125 0.375)。

同樣略去F分布函數(shù)值的計(jì)算過(guò)程，直接利用（3）式進(jìn)行第三級(jí)綜合評(píng)價(jià)：

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果的說(shuō)明

根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，我們可以認(rèn)為該城鎮(zhèn)居民的低碳消費(fèi)水平不是很高，僅為0.55。

其中，消費(fèi)偏好低碳度最低，僅為0.4。究其原因是城鎮(zhèn)居民還未形成低碳消費(fèi)的習(xí)慣，在節(jié)能住宅購(gòu)買、綠色出行、初級(jí)食品消費(fèi)和一次性物品使用方面遠(yuǎn)未達(dá)到低碳消費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。消費(fèi)水平受人均糧食消費(fèi)量和人均家庭生活用水兩個(gè)因素的負(fù)面影響，使其低碳度也不高，為0.55。消費(fèi)理念方面，由于居民在低碳消費(fèi)意識(shí)的種種方面均有較高的肯定程度，所以其低碳度達(dá)到較高水平，為0.6。消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面，受精神文化消費(fèi)比例高和物質(zhì)消費(fèi)合理適度的雙重影響，其低碳度也達(dá)到較高水平，為0.6。

該城鎮(zhèn)居民已經(jīng)初步具備低碳消費(fèi)理念，但消費(fèi)行為上還未實(shí)際形成低碳消費(fèi)習(xí)慣，節(jié)約程度不高，尤其是對(duì)糧食、水、電等資源的節(jié)約意識(shí)不強(qiáng)。因此，政府必須加強(qiáng)低碳消費(fèi)的宣傳力度，完善低碳消費(fèi)的相關(guān)激勵(lì)制度，引導(dǎo)居民形成低碳消費(fèi)習(xí)慣，培養(yǎng)居民的節(jié)約消費(fèi)意識(shí)。此外，雖然該城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較優(yōu)化，但旅游和觀看演出等文化娛樂(lè)方面偏低，影響了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化。因此政府應(yīng)大力開發(fā)旅游文化資源，完善相關(guān)政策，為居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供有力支撐。

4 結(jié)論

本文根據(jù)低碳消費(fèi)的特點(diǎn)，從消費(fèi)理念低碳度、消費(fèi)偏好低碳度、消費(fèi)水平低碳度和消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳度等四個(gè)方面選取指標(biāo)建立低碳消費(fèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。由于我國(guó)人口眾多，各地區(qū)居民的消費(fèi)方式和習(xí)慣存在一定差異，因此對(duì)某地區(qū)居民低碳消費(fèi)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，可根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用裣M(fèi)方式的實(shí)際特點(diǎn)，對(duì)上述評(píng)價(jià)指標(biāo)體系調(diào)整后進(jìn)行評(píng)價(jià)更為科學(xué)有效。

[1]李實(shí).低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代綠色消費(fèi)觀的構(gòu)建[J].價(jià)格理論與實(shí)踐,2010，(4).

[2]劉敏.低碳經(jīng)濟(jì)背景下構(gòu)建湖南低碳消費(fèi)方式研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2009,(5).

[3]陳曉春.論低碳消費(fèi)方式[N].光明日?qǐng)?bào),2009-04-21.

C81；F222

A

1002-6487（2011）11-0031-03

湖南省軟科學(xué)重點(diǎn)研究資助項(xiàng)目（2010VK2017；2010YBA138）

辛 玲（1974-），女，湖南寧澧人，副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。

（責(zé)任編輯/亦 民）