浮選藥劑對(duì)嗜酸氧化亞鐵硫桿菌浸出低品位銅尾礦的影響

董穎博, 林 海, 傅開彬, 莫曉蘭, 溫洪偉

浮選藥劑對(duì)嗜酸氧化亞鐵硫桿菌浸出低品位銅尾礦的影響

董穎博, 林 海, 傅開彬, 莫曉蘭, 溫洪偉

(1. 北京科技大學(xué) 土木與環(huán)境工程學(xué)院，北京 100083；2. 金屬礦山高效開采與安全教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083)

以分離于湖北某銅礦的嗜酸氧化亞鐵硫桿菌LD-1菌株(At.f LD-1)為研究對(duì)象，研究了4種不同碳鏈長度黃藥、丁胺黑藥、2號(hào)油、11號(hào)油單一浮選藥劑和由這些藥劑組成的5種組合藥劑對(duì)At.f LD-1菌株生長、氧化活性以及浸出尾礦效率的影響規(guī)律。結(jié)果表明：單一浮選藥劑均會(huì)影響At.f LD-1菌的氧化活性，影響程度有所差異，起泡劑對(duì)菌種的影響最小，捕收劑的影響較大；5種組合浮選藥劑對(duì)At.f LD-1菌株生長、氧化活性和浸銅效率的抑制作用從小到大順序?yàn)槎』S藥+丁胺黑藥+2號(hào)油、異丙基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油、異戊基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油、乙基黃藥+異戊基黃藥+2號(hào)油、乙基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油。

浮選藥劑；微生物浸出；嗜酸氧化亞鐵硫桿菌；低品位銅尾礦；浸銅效率

礦產(chǎn)資源是不可再生資源。目前，隨著人類的不斷開發(fā)和利用，世界各地礦產(chǎn)資源已日趨減少，但對(duì)其需求量卻日益增長，因此，開發(fā)選別低品位礦和復(fù)雜礦的意義越來越大[1?2]。該類礦石采用傳統(tǒng)選冶工藝無法經(jīng)濟(jì)回收，而微生物浸礦技術(shù)具有成本低、投資少、工藝流程短、設(shè)備簡單、應(yīng)用范圍寬、易于管理、環(huán)境友好以及能夠處理用傳統(tǒng)方法不能經(jīng)濟(jì)回收的貧、細(xì)、雜礦石等特點(diǎn)，已越來越受到國內(nèi)外相關(guān)研究者的關(guān)注，微生物浸礦技術(shù)有望在礦物加工界得到越來越廣泛的應(yīng)用[3?5]。

目前，微生物浸礦技術(shù)主要應(yīng)用于低品位礦物資源的再利用并取得了很好的成績，但它離大規(guī)模的工業(yè)應(yīng)用還有相當(dāng)長的一段距離，有待進(jìn)一步進(jìn)行大量的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究[6]。例如，微生物浸礦技術(shù)在處理浮選尾礦和浮選精礦時(shí)，很多因素會(huì)影響浸礦細(xì)菌的氧化活性。其中，尾礦和精礦中殘余的浮選藥劑對(duì)細(xì)菌活性會(huì)產(chǎn)生較大影響，從而影響浸出效果。因此，研究浮選藥劑對(duì)細(xì)菌活性和浸礦效率的影響規(guī)律具有重要意義，它可以對(duì)浸出浮選精尾礦的實(shí)踐起到一定的指導(dǎo)作用。目前，國內(nèi)外在浮選藥劑對(duì)浸礦菌種活性及浸礦效率影響領(lǐng)域的研究頗少。BRIERLY等[7?10]的研究得出，在硫化鋅精礦菌種浸出過程中，需要先進(jìn)行脫藥，因?yàn)榈V物上殘余的浮選藥劑對(duì)浸出有較大影響，并對(duì)比總結(jié)出了4種浮選藥劑對(duì)菌種生長抑制作用的順序。覃文慶等[11]通過研究指出，3種浮選藥劑對(duì)浸礦菌種活性的抑制能力從小到大的順序?yàn)椋憾』汛迹一S藥，丁胺黑藥。未脫藥和脫藥后采用鐵閃鋅精礦浸出 35 d后，鋅的浸出率分別為61%和92%，進(jìn)一步驗(yàn)證了浮選藥劑對(duì)浸礦細(xì)菌活性的影響[11]。然而已有的研究存在浮選藥劑選擇代表性不強(qiáng)、范圍不夠廣、沒有研究混合浮選對(duì)細(xì)菌影響等不足，因而難以對(duì)含有浮選藥劑礦樣的微生物浸出技術(shù)起有效的指導(dǎo)作用。

本文作者以實(shí)驗(yàn)室已開發(fā)出的優(yōu)良浸出銅尾礦菌種 LD-1作為實(shí)驗(yàn)菌株，選擇常用的、有代表性的 7種銅礦物浮選藥劑：乙基黃藥、異丙基黃藥、丁基黃藥、異戊基黃藥、丁胺黑藥、2號(hào)油、11號(hào)油，重點(diǎn)研究了5組復(fù)合藥劑對(duì)LD-1菌生長、活性的影響以及對(duì)尾礦浸出體系的影響規(guī)律。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 菌種及培養(yǎng)基的制備

實(shí)驗(yàn)所用菌種為嗜酸氧化亞鐵硫桿菌 LD-1菌株(At.f LD-1菌株)，采自湖北大冶某銅礦酸性礦坑水中，經(jīng)過篩選、分離純化、耐銅馴化培養(yǎng)、適應(yīng)目標(biāo)處理尾礦環(huán)境馴化培養(yǎng)以及誘變培養(yǎng)后所得。菌種最佳培養(yǎng)條件如下：初始pH值2.0，搖床溫度30 ℃、轉(zhuǎn)速160 r/min。采用改進(jìn)型9K培養(yǎng)基[12]，其組成見表1。

表1 改進(jìn)型9K培養(yǎng)基組分和含量Table 1 Components and concentration of improved 9 K medium

1.2 實(shí)驗(yàn)礦樣

試驗(yàn)礦樣取自湖北大冶某廢棄尾礦，其主要銅礦物成分為黃銅礦、微量銅藍(lán)。礦樣化學(xué)多元素分析結(jié)果和XRD譜分別如表2和圖1所示。尾礦中主要含有石英、方解石和白云石等脈石礦物，含銅礦物含量較低。尾礦粒度為小于250 μm 的占85%。

表2 銅尾礦的化學(xué)分析結(jié)果Table 2 Chemical analysis results of copper tailing (mass fraction, %)

圖1 銅尾礦的XRD譜Fig.1 XRD pattern of copper tailings

1.3 浮選藥劑對(duì)細(xì)菌活性的影響

浮選藥劑對(duì)At.f LD-1菌株活性影響試驗(yàn)均在250 mL錐形瓶中進(jìn)行，裝入90 mL已滅菌pH值為2.0的改進(jìn)型9K培養(yǎng)基，接入At.f LD-1菌液10 mL(濃度為1.00×107cell/mL)，然后分別加入10 mg/L和80 mg/L的7種浮選藥劑、以及分別加入10 mg/L的5組組合浮選藥劑，置于30 ℃、160 r/min的空氣浴恒溫?fù)u床內(nèi)振蕩培養(yǎng)。定期測定培養(yǎng)液中pH值、氧化還原電位(φ)、培養(yǎng)液中活菌數(shù)目和Fe2+濃度。

1.4 尾礦浸出實(shí)驗(yàn)

尾礦浸出實(shí)驗(yàn)均在250 mL錐形瓶中進(jìn)行，瓶內(nèi)裝入 90 mL已滅菌pH值為2的稀硫酸溶液，加入10 mL At.f LD-1菌液(細(xì)菌濃度均為 1.0×108cell/mL)，然后分別加入10 mg/L的5組組合浮選藥劑，礦漿質(zhì)量濃度為50 g/L，置于30 ℃、160 r/min的空氣浴恒溫?fù)u床內(nèi)振蕩培養(yǎng)，定期測定浸出液中活菌數(shù)目和Cu2+濃度。蒸發(fā)掉的水分用蒸餾水補(bǔ)足，取樣消耗的液量用相應(yīng)的溶液補(bǔ)充，使錐形瓶內(nèi)溶液至 100 mL刻度線。

1.5 分析方法

亞鐵離子的濃度采用重鉻酸鉀滴定法測定；用S20 seveneasy pH儀測量浸出體系的pH值，采用鉑?甘汞復(fù)合電極在PHS?2F型pH計(jì)的電位檔測定浸出體系氧化還原電位；Cu2+濃度采用原子吸收光譜法測定；采用ZBM?300E無窮遠(yuǎn)生物顯微鏡觀察細(xì)菌并采用血球計(jì)數(shù)板測定浸出液中活細(xì)菌的數(shù)量，菌種的氧化活性用細(xì)菌氧化亞鐵的能力來表示。

2 結(jié)果和討論

2.1 單一浮選藥劑對(duì)At. f LD-1菌活性的影響

圖2和3所示分別為7種單一浮選藥劑在不同用量下，24h內(nèi)At.f LD-1菌培養(yǎng)體系中Fe2+的氧化率情況。不加浮選藥劑的試驗(yàn)編號(hào)記作0#，加入乙基黃藥、異丙基黃藥、丁基黃藥、異戊基黃藥、丁胺黑藥、2號(hào)油、11號(hào)油的試驗(yàn)編號(hào)分別記作 1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#。結(jié)果表明，7種浮選藥劑均會(huì)影響At.f LD-1菌的Fe2+氧化率，影響程度差異較大，起泡劑對(duì)菌種的影響很小，捕收劑的影響較大，尤其是丁胺黑藥和乙基黃藥；同一種浮選藥劑作用下隨著藥劑用量的增加，會(huì)降低Fe2+的氧化速率，如異丙基黃藥用量為10 mg/L時(shí)，24 h時(shí)Fe2+氧化率為50.16%；當(dāng)用量增加至80 mg/L時(shí)，24 h時(shí)Fe2+氧化率降低為39.64%，大大低于異丙基黃藥用量為10 mg/L時(shí)的Fe2+氧化率。其它浮選藥劑隨著用量的增加呈現(xiàn)同樣的規(guī)律。 另外，從以上兩圖中，均可以得出7種浮選藥劑對(duì)At.f LD-1菌氧化活性的抑制作用從小到大的順序?yàn)椋?1號(hào)油、2號(hào)油、丁基黃藥、異丙基黃藥、異戊基黃藥、乙基黃藥、丁胺黑藥。

圖2 不同浮選藥劑對(duì)菌種氧化活性的影響Fig.2 Effects of reagents on activity of At.f LD-1 strain(dosage: 10 mg/L; time: 24 h)

圖3 不同浮選藥劑對(duì)菌種氧化活性的影響Fig.3 Effects of reagents on activity of At.f LD-1 strain(dosage: 80 mg/L; time: 24 h)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同碳鏈的黃藥類浮選藥劑對(duì)菌種活性影響差異較大，其原因可能是烴基黃原酸鈉在酸性介質(zhì)中與硫酸發(fā)生分解反應(yīng)生成了烴基醇和CS2，醇類和CS2對(duì)浸礦細(xì)菌均有抑制作用。醇類的殺菌和抑菌作用隨其相對(duì)分子質(zhì)量的增大而作用增強(qiáng)。低級(jí)醇能溶于水，相對(duì)分子質(zhì)量增大溶解度就降低，正丁醇在水中的溶解度有 8%，異戊醇在水中的溶解度只有 2.75%，而礦物中殘留的浮選藥劑濃度遠(yuǎn)低于此溶解度，因此，隨著相對(duì)分子質(zhì)量的增大，由醇類抑菌作用所造成的浸礦細(xì)菌活性的降低越來越明顯。黃藥類捕收劑在酸性介質(zhì)中生成的另一反應(yīng)產(chǎn)物 CS2會(huì)引起生物氧化減慢，但在各烴基黃原酸鈉用量相同的情況下，隨著相對(duì)分子質(zhì)量的增大，所生產(chǎn)CS2的量會(huì)逐漸減少，故由CS2所造成的浸礦細(xì)菌活性的降低程度也逐漸減弱。丁胺黑藥對(duì)菌種的抑制作用是因?yàn)槎“泛谒幍匿@基在酸性溶液中對(duì)細(xì)菌的某些酶和一些特定的膜蛋白有毒性，從而影響菌種的氧化活性。

2.2 組合浮選藥劑對(duì)At. f LD-1菌的影響

在實(shí)際浮選工藝生產(chǎn)中，浮選藥劑常常是聯(lián)合使用的，因此，按照實(shí)際浮選工藝中的藥劑制度設(shè)計(jì)合理的浮選藥劑組合，進(jìn)行組合藥劑對(duì)At. f LD-1菌活性的影響試驗(yàn)。組合藥劑是根據(jù)每種浮選藥劑的結(jié)構(gòu)和特性及在選礦中所起的作用, 將藥劑按一定的比例進(jìn)行有效組合, 使之發(fā)揮協(xié)同效應(yīng), 滿足浮選過程中的不同要求, 提高選別分離效果從而達(dá)到理想的選礦指標(biāo)[13]。捕收劑是金屬礦浮選工藝中必不可少的選礦藥劑, 一般用單一品種捕收劑即能達(dá)到理想效果，但是在處理復(fù)雜多金屬礦礦石時(shí), 往往選礦指標(biāo)達(dá)不到理想狀態(tài), 甚至精礦質(zhì)量低下, 精礦回收率也提不高。因此, 近年來, 采用不同種類的藥劑組合應(yīng)用于浮選工藝中。不僅有捕收劑組合使用, 也出現(xiàn)了不少起泡劑、抑制劑和絮凝劑的組合使用[14?15]。因此，本文作者根據(jù)常規(guī)的浮選藥劑種類組合及用量比例，設(shè)計(jì)了5種常用的組合藥劑，研究其對(duì)At.f LD-1菌株生長、繁殖及氧化活性的影響規(guī)律，藥劑總量均為10 mg/L，其組合方式見表3。

表3 浮選藥劑組合方式Table 3 Combinations of flotation reagents

圖4和5所示分別為在5種組合藥劑下At.f LD-1菌株培養(yǎng)過程中pH和氧化還原電位(φ)隨時(shí)間的變化情況，并與不加任何藥劑的空白體系進(jìn)行了對(duì)比。由圖4可見，pH均呈先升高后逐漸下降的趨勢。因?yàn)榧?xì)菌在代謝過程中會(huì)消耗H+，在培養(yǎng)初期，培養(yǎng)液中的主要反應(yīng)為 Fe2+的氧化，細(xì)菌的參與促進(jìn)了該反應(yīng)加速進(jìn)行，從而導(dǎo)致pH快速升高；此后隨著培養(yǎng)過程的進(jìn)行，F(xiàn)e3+增多，F(xiàn)e3+發(fā)生水解使培養(yǎng)體系酸度增加，pH有所下降[16]。由圖5可見，在細(xì)菌生長過程中，F(xiàn)e2+的氧化為細(xì)菌的生長提供必須的能量，使溶液中 Fe3+濃度增加，溶液的φ逐漸升高；當(dāng)Fe2+氧化完全時(shí)，φ達(dá)到最高值，且維持在相對(duì)穩(wěn)定的范圍內(nèi)[17]。由此可知，培養(yǎng)液中浮選藥劑使 pH和 φ隨時(shí)間的變化趨勢發(fā)生了較大變化。含組合藥劑的培養(yǎng)體系的 pH變化趨勢滯后于不含藥劑的培養(yǎng)體系的，且不同的藥劑組合所導(dǎo)致的 pH滯后程度所有差異；在相同培養(yǎng)時(shí)間內(nèi)，含組合藥劑體系的φ與空白體系的φ相比均有不同程度的降低，而不含藥劑的空白體系的φ在38 h已接近穩(wěn)定狀態(tài)，維持在600～610 mV。

圖4 不同組合浮選藥劑下菌種培養(yǎng)過程 pH隨時(shí)間變化曲線Fig.4 Changing curves of pH in solution with different combinations of flotation reagents

圖5 不同組合浮選藥劑下菌種培養(yǎng)過程電位隨時(shí)間變化曲線Fig.5 Changing curves of potential in solution with different combinations of flotation reagents

圖6 所示為5種不同組合藥劑對(duì)At.f LD-1菌株氧化活性影響。從圖6可以看出，培養(yǎng)基中加入這5種組合藥劑，均會(huì)降低At.f LD-1菌株的氧化活性；不同藥劑組合對(duì)菌種活性影響程度有所差異。其中，菌種活性降低最為明顯的是組合a，48 h時(shí)Fe2+的氧化率為72.21%；其次為組合e，38 h時(shí)Fe2+的氧化率已接近100%；影響程度最小的是藥劑組合c。

圖6 不同組合浮選藥劑下菌種的氧化率隨時(shí)間的變化曲線Fig.6 Changing curves of Fe2+oxidation rate with different combinations of flotation reagents

2.3 不同組合浮選藥劑對(duì) At. f LD-1菌活性的影響規(guī)律

5種不同組合浮選藥劑對(duì)At.f LD-1菌株生長的影響如圖7所示，并與不加任何藥劑的空白體系作對(duì)比。由圖7可見，不同組合藥劑對(duì)菌種的生長影響有所差異。其中，藥劑組合c和組合b對(duì)菌種生長影響較小，生長曲線和空白試驗(yàn)中菌種生長曲線差異很小；其次為藥劑組合d和組合e，在其作用下延緩了菌種的生長速度；抑制作用最強(qiáng)的是組合a藥劑。因此，可以得出5種組合浮選藥劑對(duì)At.f LD-1菌株生長影響的程度從小到大的順序如下：組合c、組合b、組合d、組合e、組合a。

圖8所示為5種組合浮選藥劑在相同用量下，24h內(nèi)At.f LD-1菌株培養(yǎng)體系中Fe2+的氧化率情況。從圖8可以看出，與空白體系相比，在5種組合浮選藥劑作用下， Fe2+的氧化率均有不同程度的降低，24h時(shí)Fe2+的氧化率分別為10.64%、33.87%、35.87%、20.90%和 16.84%。由此可以得出 5種組合浮選藥劑對(duì) At.f LD-1菌株氧化活性的抑制作用從小到大的順序如下：組合c、組合b、組合d、組合e、組合a。與5種組合浮選藥劑對(duì) At.f LD-1菌株生長的抑制作用順序相同。

圖7 不同組合浮選藥劑下菌種的生長曲線Fig.7 Growth curves of strain with different combinations of flotation reagents

圖8 不同藥劑組合對(duì)菌種氧化率的影響Fig.8 Effects of different reagents combinations on oxidation rate of At.f LD-1 strain (dosage: 10 mg/L; time: 24 h)

2.4 組合浮選藥劑對(duì)At. f LD-1菌浸出尾礦的影響

礦物上殘留的浮選藥劑對(duì)浸出有較大影響，一方面是因?yàn)楦∵x藥劑會(huì)改變礦物表面的潤濕性等表面性質(zhì)；另一方面浮選藥劑會(huì)影響浸礦細(xì)菌的生長，從而改變細(xì)菌的氧化活性[10]。本試驗(yàn)主要考察了5種組合浮選藥劑對(duì)At. f LD-1菌浸出尾礦效率的影響。在5種不同組合浮選藥劑作用下，At.f LD-1菌株在浸出尾礦體系的生長情況如圖9所示。由圖9可見，不同組合藥劑對(duì)菌種在浸礦體系的生長影響有所差異。其中，藥劑組合c和組合b對(duì)菌種生長影響較小，生長曲線和空白試驗(yàn)中菌種生長曲線差異很小；其次為藥劑組合d，在其作用下延緩了菌種在浸礦體系的生長速度；抑制作用較強(qiáng)的是藥劑組合e和組合a，使菌種在整個(gè)浸礦過程生長都很緩慢。因此，得出5種組合浮選藥劑對(duì) At.f LD-1菌株在浸礦體系生長影響的程度從小到大順序如下：組合c、組合b、組合d、組合e、組合a。這與5種組合藥劑對(duì)At.f LD-1菌株在改進(jìn)型9K培養(yǎng)基中生長抑制順序相同。

圖9 不同組合藥劑作用下菌種在浸礦體系的生長曲線Fig.9 Growth curves of strain in leaching system with different reagents combinations

圖10 所示為5種組合浮選藥劑在相同用量下，對(duì)At.f LD-1菌株浸出尾礦體系中銅浸出率的對(duì)比。從圖10可以看出，與空白體系相比，在5種組合浮選藥劑作用下， 浸出體系中銅浸出率均有不同程度的降低，浸出30d時(shí)銅浸出率分別為17.5%、 32%、32.9%、30.7%和 22.9%。從而可以得出 5種組合浮選藥劑對(duì)At.f LD-1菌株浸出尾礦效率的抑制作用從小到大順序如下：組合c、組合b、組合d、組合e、組合a。與這5種組合藥劑對(duì)At.f LD-1菌株在改進(jìn)型9K培養(yǎng)基中Fe2+氧化率影響大小順序相同。

圖10 不同組合浮選藥劑對(duì)尾礦的浸出效果Fig.10 Copper leaching rates with different reagents combinations

通過以上研究可知，不同組合浮選藥劑對(duì) At.f LD-1菌生長情況、氧化活性以及浸出尾礦效率的影響規(guī)律相同，在藥劑總用量相同條件下，各組合抑制作用從小到大的順序均如下：組合 c(丁基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油；7:2:1)、組合b(異丙基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油；7:2:1)、組合d(異戊基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油；7:2:1)、組合 e(乙基黃藥+異戊基黃藥+2號(hào)油；4.5:4.5:1)、組合a(乙基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油；7:2:1)。單一浮選藥劑對(duì)菌種活性的影響試驗(yàn)表明，乙基黃藥和丁胺黑藥對(duì)菌種活性的抑制作用較大，因此，組合a對(duì)菌種的抑制作用也最大；其它藥劑組合的抑制規(guī)律也與組成該藥劑組合的單一藥劑的抑制規(guī)律一致。這些影響規(guī)律表明，黃藥類、黑藥類捕收劑對(duì)菌種的活性以及浸礦效率影響較大，因此在浸出含有這些藥劑的礦樣前需要進(jìn)行脫藥預(yù)處理。同時(shí)，應(yīng)深入研究不同浮選藥劑對(duì)菌種抑制作用機(jī)理，從而更加有針對(duì)性地提高菌種的抗藥性和抗毒性，這對(duì)于加速微生物浸礦工藝的大規(guī)模工業(yè)化具有指導(dǎo)意義。

3 結(jié)論

1) 所研究的 7種單一浮選藥劑均會(huì)影響 At.f LD-1菌的生長，影響程度差異較大，起泡劑對(duì)菌種的影響很小，捕收劑的影響較大，尤其是丁胺黑藥和乙基黃藥；相同浮選藥劑隨著藥劑用量的增加，At.f LD-1菌的氧化活性隨之降低。在相同藥劑用量下，7種浮選藥劑對(duì) At.f LD-1菌氧化活性影響的程度從小到大順序如下：11號(hào)油、2號(hào)油、丁基黃藥、異丙基黃藥、異戊基黃藥、乙基黃藥、丁胺黑藥。

2) 5種組合浮選藥劑對(duì)At.f LD-1菌株生長繁殖影響和氧化活性影響規(guī)律也相同，抑制作用從小到大順序均如下：組合 c(丁基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油；7:2:1)、組合b(異丙基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油；7:2:1)、組合 d(異戊基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油；7:2:1)、組合e(乙基黃藥+異戊基黃藥+2號(hào)油；4.5:4.5:1)、組合a(乙基黃藥+丁胺黑藥+2號(hào)油；7:2:1)。

3) 通過組合浮選藥劑對(duì)菌種浸出尾礦效率影響試驗(yàn)可知， 5種組合浮選藥劑對(duì)At.f LD-1菌株在浸礦體系生長影響以及對(duì)浸銅效率影響從小到大順序均如下：組合c、組合b、組合d、組合e、組合a。與組合藥劑對(duì) At.f6誘變菌在改進(jìn)型 9 K培養(yǎng)基中的生長、Fe2+氧化率影響規(guī)律相同。

4) 烴基黃藥對(duì)菌種的抑制作用主要是由烴基黃原酸鈉在酸性介質(zhì)中生成的烴基醇和CS2對(duì)浸礦細(xì)菌的抑制作用造成的。浮選藥劑對(duì)菌種生長和氧化活性的抑制作用會(huì)影響微生物浸出浮選精尾礦的效率，因此，為了消除或降低浮選藥劑對(duì)微生物浸出過程的負(fù)面影響，需要提高浸礦菌種的性能和對(duì)浮選精尾礦進(jìn)行脫藥處理。

REFERENCES

[1] 盧 穎, 孫勝義. 組合藥劑的發(fā)展及規(guī)律[J]. 礦業(yè)工程, 2007,5(6): 42?44.LU Ying, SUN Sheng-yi. The development and the combined law of composite reagents[J]. Mining Engineering, 2007, 5(6):42?44.

[2] BRIERLY J A, BRIERLY C L. Present and future commercial applications in biohydrometallurgy[J]. Hydrometallurgy, 2001,59(3): 233?239.

[3] 王玉棉, 李軍強(qiáng). 微生物浸礦的技術(shù)現(xiàn)狀及展望[J]. 甘肅冶金, 2004, 26(3): 36?39.WANG Yu-mian, LI Jun-qiang. Development status and prospect of microbial leaching technology[J]. Gansu Metallurgy, 2004,26(3): 36?39.

[4] 董穎博, 林 海. 低品位銅尾礦微生物浸出技術(shù)的研究進(jìn)展[J].金屬礦山, 2010(1): 11?15.DONG Ying-bo, LIN Hai. Research progress on bioleaching technology of low-grade copper ore[J]. Met Mine, 2010(1):11?15.

[5] 李 雄, 柴立元, 王云燕. 生物浸礦技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 工業(yè)安全與環(huán)保, 2006, 32(3): 1?3.LI Xiong, CHAI Li-yuan, WANG Yun-yan. Research progress on bioleaching technology[J]. Industrial Safety and Environmental Protection, 2006, 32(3): 1?3.

[6] 蔣鴻輝, 王 琨. 生物選礦的應(yīng)用研究現(xiàn)狀及發(fā)展方向[J]. 中國礦業(yè), 2005, 14(9): 76?78.JIANG Hong-hui, WANG Kun. The present situation of applied research on microbe mineral processing and development direction [J]. China Mining Magazine, 2005, 14(9): 76?78.

[7] BRIERLEY J A. Expanding role of microbiology in metallurgical processes [J]. Mining Engineering, 2000, 52(11):49?53.

[8] AGEEVA S N, KONDRATEVA T F, KARAVAIKO G I.Phenotypic characteristics of Thiobacillus Ferrooxidans strains[J]. Microbiology, 2001, 70(2): 186?194.

[9] LOON H Y, MADGWICK J. The effect of xanthate flotation reagents on bacterial leaching of chalcopyrite by Thiobacillus Ferrooxidans [J]. Biotechnol Lett, 1995, 17(4): 997?1000.

[10] BRIELEY C L. Bacterial succession in bioheap leaching[J].Hydrometallurgy, 2001, 59(2): 249?255.

[11] 覃文慶, 王 軍, 藍(lán)卓越, 陳永海. 浮選藥劑對(duì)浸礦細(xì)菌活性的影響[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2004, 35(5): 759?762.QIN Wen-jun, WANG Jun, LAN Zhuo-yue, CHEN Yong-hai.Effect of flotation reagents on activity of bacteria in bioleaching[J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2004, 35(5): 759?762.

[12] DONG Ying-bo, LIN Hai, JIANG Le-yong. Recovery of copper resource from mine solid waste using microbial technology[C]//The International Conference on Mechanic Automation and Control Engineering, USA: IEEEE Computer Society, 2010, 6: 4710?4713.

[13] 盧 穎, 孫勝義. 組合藥劑的發(fā)展及規(guī)律[J]. 礦業(yè)工程, 2007,5(6): 42?44.LU Ying, SUN Sheng-yi. The development and the combined law of composite reagents[J]. Mining Engineering, 2007, 5(6):42?44.

[14] 余增輝. 組合選礦藥劑在多金屬礦浮選工藝中的應(yīng)用[J]. 江蘇冶金, 2003, 31(4): 31?33.YU Zeng-hui. The application of composite reagents in flotation process of polymetallic ore [J]. Jiangsu Metallurgy, 2003, 31(4):31?33.

[15] 謝廣元. 選礦學(xué)[M]. 徐州: 中國礦業(yè)大學(xué)出版社, 2001:455?456.XIE Guang-yuan. Mineral processing[M]. Xuzhou: China University of Mining and Technology Press, 2001: 455?456.

[16] 夏樂先, 彭安安, 郭 雪, 邱冠周, 柳建設(shè). 兩株不同來源的嗜酸氧化亞鐵硫桿菌對(duì)黃銅礦浸出的研究[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展, 2009, 9(6): 1068?1070.XIA Le-xian, PENG An-an, GUO Xue, QIU Guan-zhou, LIU Jian-she. Comparison of the bioleaching ability of native and standard strains of acidithiobacillus ferrooxidans in chalcopyrite recovery[J]. Progress in Modern Biomedicine, 2009, 9(6):1068?1070.

[17] ROHWERDER T, GEHRKE T, KINZLER K. Bioleaching review part A: progress in bioleaching: fundamentals and mechanisms of bacterial metal sulfide oxidation[J]. Appl Microbiol Biotechnol, 2003, 63(3): 239.

Effect of flotation reagents on bioleaching of low grade copper tailings by Acidthiobacillus ferrooxidans

DONG Ying-bo, LIN Hai, FU Kai-bin, MO Xiao-lan, WEN Hong-wei
(1. School of Civil and Environmental Engineering,University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China;2. Key Laboratory of High-Efficient Mining and Safety of Metal Mines, Ministry of Education, Beijing 100083, China)

The effects of seven flotation reagents (four xanthate collectors of different carbon lengths, butylamine, oil 2 and oil 11) and five combinations of these flotation reagents on the growth, activity and bio-leaching capability of the strain Acidthiobacillus ferrooxidans LD-1 separated from some copper mine in Hubei Province, China was studied. The results show that these flotation reagents can all depress the growth and activity of the strain At.f LD-1. The depression of the collectors is stronger than that of frother. From weak to strong, the inhibition effects of these five combinations of reagents on the growth, activity and bio-leaching capability of the strain At.f LD-1 are in the following order:combinations of butyl xanthate, butylamin and oil 2; combinations of isopropyl xanthate, butylamin and oil 2;combinations of isoamyl xanthate, butylamin and oil 2; combinations of ethyl xanthate, isoamyl xanthate and oil 2;combinations of ethyl xanthate, butylamin and oil 2.

flotation reagent; microbiological leaching; Acidthiobacillus ferrooxidans; low grade copper tailings; copper leaching efficiency

TD925.5

A

1004-0609(2011)09-2291-07

金屬礦山高效開采與安全教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室資助項(xiàng)目

2010-11-08；

2011-03-23

林海，教授，博士；電話：010-62332526; E-mail: linhai@ces.ustb.edu.cn

(編輯 何學(xué)鋒)