不要再回避生產(chǎn)關(guān)系了

□趙修義

不要再回避生產(chǎn)關(guān)系了

□趙修義

近來，“公平公正”的呼聲非常高，但“生產(chǎn)關(guān)系”這個概念卻十分鮮見，好像在一個以經(jīng)濟建設為中心的時期，這個概念已經(jīng)不管用了。多年來，新自由主義的經(jīng)濟思想成為主流，在他們的詞典里，只有生產(chǎn)要素，只有效率，即使說到資本和勞動，也只是作為一種生產(chǎn)要素。更有甚者，勞動者無論是智力的還是體力的，好像都不是獨立的生產(chǎn)要素，只是從屬于資本的“人力資本”而已。不要忘記資本作為一種生產(chǎn)關(guān)系，其中有雇傭和被雇傭之間的關(guān)系，也就是馬克思所說的資本與勞動的關(guān)系；不能把資本只看作一種生產(chǎn)要素，一味地強調(diào)資本對于經(jīng)濟發(fā)展的重要性，一味地歌頌資本的功勞，更不能一味地強調(diào)發(fā)展經(jīng)濟只“依靠資本而不依靠勞動”，不能無視勞動者的巨大功績。好像在市場經(jīng)濟下，只有個體之間的動物般的生存競爭，根本沒有什么生產(chǎn)關(guān)系問題存在。在我們的媒體語言中，只有“強者、弱者”，“輸者、贏者”，連針對嬰幼兒的早期教育也說“不要輸在起跑線上”、“贏在起點”。把“成功人士”的稱號僅僅奉送給大款大腕，在各行各業(yè)默默作出貢獻但沒有大把資財?shù)娜耸縿t被排除在“成功人士”之外。與此相連，為“窮人”說話還是為“富人”說話，“愛富”還是“仇富”等爭議十分熱鬧。好像在這個世界上，只有財富的多寡問題，而沒有什么生產(chǎn)關(guān)系問題。

馬克思的政治經(jīng)濟學，研究的就是生產(chǎn)關(guān)系，當然不是離開了生產(chǎn)力來討論生產(chǎn)關(guān)系的。有人會說，現(xiàn)階段的主要矛盾是生產(chǎn)力。不錯，文件里一直是這樣寫的，但是不能誤以為生產(chǎn)關(guān)系方面的矛盾，連次要矛盾都不是了，或者根本不存在了。難道30多年來的改革開放帶來的生產(chǎn)力的發(fā)展，就同生產(chǎn)關(guān)系無關(guān)嗎？包產(chǎn)到戶、國企改革、多種所有制，今天所說的分配制度的改革不都是生產(chǎn)關(guān)系嗎？至于說到企業(yè)管理，臺灣“中央社”將富士康的軍事化管理，兵營式的生活稱為“精神血汗工廠”，說的不也是生產(chǎn)關(guān)系嗎？不從生產(chǎn)關(guān)系入手，怎么可能找到避免悲劇再度發(fā)生的出路？

如果一味照著新自由主義或社會達爾文主義的思路，回避生產(chǎn)關(guān)系問題，那么破解難題還會有指望嗎？我們需要什么樣的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，這是一個值得深思的問題。

（摘自《學習時報》）