影響農民消費需求經濟因素的實證分析

楊少勇 (長江大學農學院，湖北 荊州 434025;湖北枝江酒業股份公司，湖北 枝江 443200)

影響農民消費需求經濟因素的實證分析

楊少勇 (長江大學農學院，湖北 荊州 434025;湖北枝江酒業股份公司，湖北 枝江 443200)

農民醫療負擔過重、工作不穩定，并且與城市居民收入差距不斷擴大。農村居民過去的收入水平影響其消費心理，現期收入增長減緩，預期收入減少，預期支出增加，促使農民約束自身的現期消費，從而在一定程度上抑制了農村居民消費水平。農村居民的消費彈性具有剛性，對價格指數的變動和利率的敏感性較弱。通過政策調控增加農民收入，優化農村消費環境，完善農村信貸和社會保障體系，是強化農村居民消費預期的有效措施。

農民；消費需求；實證

擴大內需在我國經濟發展中占極重要的位置。而在我國擴大內需中，擴大農村需求十分重要。但擴大農村內需，仍面臨著農民收入比較低，農民工就業前景艱難的制約。為此，本研究應用有關統計數據進行定量分析，探討了影響農村消費需求的因素和如何擴大農村內需。

1 我國農民生活和工作現狀分析

1.1城鄉居民收入差距呈現擴大趨勢

城鎮和農村居民還存在潛在的收入差距，農民收入受到多方面因素限制。農民工從事的大都是簡單的勞動，而且企事業單位對錄用的農民工在工資發放等方面仍難以真正做到同工同酬。統計資料顯示，2004年農村居民家庭人均純收入與城鎮居民家庭人均可支配收入比例為1∶3.2，到2009年發展到1∶3.33，表現出擴大的趨勢(表1)。

表1 農民工工資與城市職工工資收入情況

勞動和社會保障部對全國40個城市的農民工收入情況的調查結果顯示:企業農民工平均月收入1020元，70%以上集中在500～1200元之間。沒有技術等級的農民工平均月收入970元左右。農民工對收入普遍不滿意。農民工對目前收入很滿意和比較滿意的只占14.9%，認為一般的占46%，不滿意的占33.6%，很不滿意的占5.5%[1]。有近半數農民工表示在加班或延長勞動時間時，用人單位沒有按有關勞動保障法律支付勞動報酬。

1.2農民醫療負擔呈現加重趨勢

農民說的最多的一句話是“不怕窮就怕病”。這句話充分表達了農民的擔憂 。由于疾病的不確定性，使得農民醫療費具有很大的不確定性。近年來，我國人均醫療費呈上升趨勢，2000年我國人均醫療保健支出318.07元，到2009年上升到856.41元，是2000年的2.69倍，而且是呈逐年遞增的趨勢(表2)，且表現出較快的增長速度，這種情況必然會抑制農民的現實消費。

表2 我國2000～2009年人均醫療保健支出

1.3農民工失業呈現頻繁趨勢

雖然國家高度重視農民工問題，制定了一系列保障農民工權益和改善農民工就業環境的政策措施，但進城農民工的工作很不穩定，失業現象比較嚴重，平均失業周期長且頻率高，成為城鎮勞動者中失業風險最大的群體。從失業人數看，北京地區45.4%的農民工在城市里都有過失業的經歷[2]。從失業時間上看，失業1～2個月的短期失業最多，比例為47.7%。據2005年對重慶市農民工的失業現狀和原因進行調查，結果表明61.5%的農民工在城市有過失業的經歷。浙江工商大學40多名學生(2005)對浙江杭州、溫州等7個城市的農民工進行問卷調查，在718份樣本中有失業經歷的有600人，占了83.57%[3]。城市居民在失業期間有失業保險補助，而農民工卻沒有，他們在失業期間多數或靠自己過去的積蓄生活，或向親友、老鄉借錢生活，也有部分人不得不離開城市回到農村。

2 制約農村消費需求的經濟因素分析

2.1收入對農民消費需求的影響

西方經濟學的消費理論認為收入是影響消費需求的主要因素。根據收入形成的不同時期，可以將收入劃分為過去收入、現期收入、預期收入等等。現從這幾個方面來分別考察收入與消費需求的關系。

(1)過去收入對農民消費需求的影響 過去收入指的是居民過去所形成的收入，過去收入指的是居民過去所形成的收入，不僅對農民過去消費而且對現期消費都會產生影響。因此，可以根據杜森貝里提出的相對收入假說，結合霍爾的隨機游走模型，制定消費函數模型，其表達式如下:

Ct=b0Yt+b1Yt-1+b2Ct-1

式中：Ct和Yt分別為農村居民第t期的消費支出和收入，Ct-1和Yt-1分別為農村居民第t-1期的消費支出和收入。

運用上述消費函數模型，對1980～2009年農村居民的當年人均純收入、人均消費支出、過去收入以及過去消費的時間序列，采用SPSS分析軟件進行回歸分析，結果如下:

Ct= 0.490Yt- 0.411Yt-1+ 0.887Ct-1+ 37.331

(6.185) (-4.367) (7.048) (2.760)

模型顯示，過去收入與現期消費呈負相關，過去消費水平的系數要大于過去收入的系數。也就是說，農村居民更多地受過去消費的影響，農民每增加1元的過去消費，就會給現期消費帶來0.887元的增加。但是過去每增加l元的收入，就會使現期消費減少0.411元，這可能是由于農民謹慎心理的存在，比如去年收入很高，今年他還想維持不低于去年的收入，因此可能會減少今年消費，相對來說就增加了一部分收入。

(2)現期收入對農民消費需求的影響 關于消費的與收入關系的研究，很多學者選用凱恩斯的消費函數理論，即居民的消費支出預期與收入之間存在著穩定的函數關系，當收入增加時，消費支出也隨之增加，且消費支出的增長幅度要小于收入的增長幅度。運用凱恩斯的消費函數模型，對1980～2009年農村居民的當年人均純收入和人均消費支出時間序列，采用SPSS分析軟件進行回歸分析，得到如下計算結果:

Ct= 129.521+ 0.674Yt

(4.958) (45.029)

結果顯示，農村居民的收入彈性為0.674，即實際收入每增加1元，農村居民的消費支出將會增加0.674元，消費對現期收入的敏感性較強。1980～2009年，農村居民的現期收入增幅減緩，由16.29%下降到9.80%，雖然1993年至1997年農民的收入增幅較大，均達到了兩位數增長，但是從1998年至2009年收入增幅一直維持在較低的狀態，最低僅為1.5%。收入增幅的減緩在一定程度上導致了農村居民消費增長的滯后，1998年至2009年居民消費增幅最高為13.01%，最低僅為0.06%，收入與消費之間的差距不斷拉大。

(3)預期收入對農民消費需求的影響 居民一般都根據自身掌握的信息和經驗對可支配收入做事前的估計和判斷，以便合理安排自身的消費支出。對1980年以來農村居民的現期消費與下一年的收入進行回歸，所得結果如下:

Ct= 98.028+ 0.633Yt+1

(3.255) (39.859)

由回歸結果可知，預期收入對消費的影響是明顯的，當預期收入增加1元時，農村居民的消費需求就會增加0.633元。

(4)城鄉收入差距對農村居民消費需求的影響 城鄉收入差距也對農民消費需求有著一定的影響。對1980～2009年城鄉居民的收入差距和消費差距進行模型分析，運用SPSS軟件進行回歸，得到如下模型:

ΔCt= 131.582+ 1.071ΔYt

(1.989) (39.443)

由此可知，消費差距與收入差距呈同向變動關系，即隨著收入差距的增加，消費差距也會隨之增加。當收入差距增加1元時，消費差距將相應地增加1.071元。反之，如果收入差距縮小1元，那么消費差距將隨之縮小1.071元。可見收入差距是影響農村居民消費需求的一個重要因素，它的影響程度要大于現期收入、過去收入以及預期收入對消費的影響。

2.2價格指數對農民消費需求的影響

從經濟學角度來講，價格是影響消費需求的重要因素。10多年來，農村價格波動幅度較大，1995年農村居民的消費價格總指數為114.8%，到2009年下跌到102.2%；農村商品零售物價總指數由1995年的116.6%下跌到2009年的101.2%。采用1978～2009年農村居民消費支出額分別對這兩類價格指數進行回歸分析，從而更深地發掘價格指數對農村居民消費的影響。回歸結果如下:

Ct= -642.039+ 7.418Pt

(-6.721) (17.957)

Ct= -639.119+ 7.827PX

(-4.836) (14.388)

式中，Ct代表農村居民的消費支出額，Pt和PX分別代表農村商品零售物價總指數和農村居民消費價格總指數。

回歸結果表明，農村居民的消費與價格指數呈同方向變動關系。當商品零售物價總指數增加1個百分點，則農村居民的消費支出將增加7.418元，反之則減少7.418元；當消費價格總指數增加1個百分點，農村居民的消費支出將增加7.827元，其影響程度稍大于商品零售物價總指數。

2.3利率對農民消費需求的影響

一般認為利率對消費具有一定的影響，提高利率會相對增加儲蓄，減少消費，而降低利率則會引起消費量的增加。下面分別利用以下2種模型來考察利率的變動與農村居民消費之間的關系，模型如下:

C=a+bY+cR

InC=a+bInY+cInR

式中，C和Y分別為人均消費支出和人均純收入，R為一年期儲蓄存款利率(如果一年中有多次利率變動，那么就用其平均值代替，且該利率為名義利率)。分別將1980～2009年的利率以及農村居民的相應數據代入進行回歸分析，得到結果如下:

C=173.4444+0.678Y-0.02R

(1.287) (12.361) (-0.111)

InC=2.69+0.626InY-0.073InR

(9.208) (17.903) (-3.666)

以上回歸模型說明，雙對數模型的回歸結果較好。因此，采用雙對數模型的回歸結果來解釋利率對農村居民消費需求的影響。可以發現，利率與消費呈反方向變動，即利率上升，消費將會下降，而利率下降，則會引起消費的增加。由于利率對消費的影響遠遠要小于收入對消費的影響，利率下降1%，消費僅僅增加0.073%，而收入增加1%，消費將增加0.674%。因此，利率的下調并不能帶來大幅度消費的提高。

3 擴大農村居民消費需求的政策建議

3.1政策調控增加農民收入，擴大農村居民現期消費能力

建立財政支農資金長期增長有效機制，確保各級財政每年對農業總投入的增長幅度高于財政經常性收入的增長幅度。各級財政每年從新增財力中拿出一定份額用于農業發展。同時，要優化財政支農結構。農業財政投資要重點支持農村中小型基礎設施建設、骨干品種及優勢產業發展、農產品質量提高等方面。特別要加大財政對農業科研費用的支出，支持農業科研和技術推廣。完善農業生產補貼政策，將補貼的重點從保障農產品生產供給轉向增加農民收入。同時，要繼續推進農業產業結構調整，走精細化、集約化、產業化的道路。

3.2優化農村消費環境，刺激農村居民潛在消費需求

政府要在投資計劃上采取政策傾斜來加強農村的基礎設施建設，加快農村電網改造，加快村鎮規劃和道路建設和農村水利建設。同時，加強適宜農村市場需求的產品開發，在實用性、耐用性上滿足農民的需求，提高產品在農村市場的適銷率。并加強農村市場管理，重視對農村消費者合法權益的保護。

3.3完善農村信貸和社會保障體系，強化農村居民預期消費能力

進一步完善農村醫療體制改革，加速城市和農村醫療保險制度的逐步并軌。要積極建立以政府為主的社會保險統籌制度，鼓勵農民自愿投保，增強農民的經濟安全感，解除農民的后顧之憂，促進農村市場的繁榮。同時，積極穩妥的推進農村信用消費制度，培養農民的消費信貸意識；要建立多層次的金融市場體系，逐步實現利率市場化，激活金融機構對農村居民消費的金融服務；要拓寬農民消費信貸的商品范圍，簡化農民消費信貸的手續，全面促進農民信用消費的發展；要建立健全各種風險保障制度，分散金融機構的風險，維護信用經濟的正常秩序。

[1]白天亮.“欠薪”仍在困擾農民工[N]. 新民晚報，2007-02-07.

[2] 李 強.農民工與中國社會階層[M].北京：社會科學文獻出版社，2004: 265-267.

[3] 羅志先.落實農民工保障要從制度著手[J].中國經濟周刊，2005，(43)：30-31.

10.3969/j.issn.1673-1409.2011.05.122

F014.5

A

1673-1409(2011)05-0255-04

2011-03-11

楊少勇，男，碩士生，現從事企業管理研究。