幫母親打官司

劉德 李克南

秦安在外地念大學，幾年都沒回家。這年學期結束，一放暑假，他就急著回家。一推開家門，秦安愣住了，母親躺在床上，瘦了好多，臉色蠟黃蠟黃的，這是怎么了？在秦安的追問下，母親終于道出了實情—

半年前，母親患上一種罕見的怪病，叫“狼瘡性腎炎”，極難治愈，而且費用高昂。為了給秦安省出學費，母親決定放棄治療，還囑咐親友不要把她的病告訴秦安，免得他擔心。

秦安決心要治好母親的病。這時，他想起一件事：去年，母親曾買過一份“重大疾病保險”，當時保險推銷員說，如果得了重大疾病，就可以到保險公司理賠。秦安趕緊找出那份保險合同，打開一看，高興壞了，母親得的那種病正好在理賠范圍內。于是，秦安陪著母親，拿著合同及相關材料去了保險公司。接待員看了合同及醫院診斷書后，對他們說：“很抱歉，您母親的這個病，本公司無法理賠。”

兩人滿懷希望來到保險公司，不想卻被人兜頭一盆冷水澆下來，秦安當然不服，他說：“保險合同的每項條款我都仔細研究過的，你倒說說，為什么不能理賠？”

接待員說，雖然“狼瘡性腎炎”符合合同中規定的保項，但保單后邊還有一個括號，里面特別注明 “符合世界衛生組織診斷標準定義的Ⅲ型至Ⅴ型狼瘡性腎炎”，這個注解把承保的范圍縮小了，就不包括秦安母親患的那種病。

秦安忍不住和接待員爭吵了起來，其實這明擺著，保險公司預設文字陷阱，坑害投保人，可合同白紙黑字，上面還有母親的簽名呢！

最后，接待員軟中帶硬地說，如果他們對合同有異議，可以起訴，請法院來裁決，不過，想要勝訴幾乎沒有可能。

母子倆回到家里，抱頭痛哭了一場，親朋好友知道這事，紛紛趕來安慰。可大家都覺得，母子倆是弱勢群體，怎么可能斗得過財大勢大的保險公司呢？到時候，官司贏不了，還得倒貼一筆訴訟費……

這天晚上，秦安把合同研究了一晚上，他想，既然保險公司能設置文字陷阱，那就一定有辦法能破解。忽然，他想起什么，抓過身邊的一本字典翻閱起來，翻著翻著，他緊鎖的眉頭竟漸漸舒展開了。最后，他跳了起來，沖進母親的房里，大喊著：“媽，這官司我們能打贏！”他對母親說，他要幫母親起訴保險公司……

不久，法院開庭審理這一保險合同糾紛案。法庭辯論時， 秦安代表母親向法庭出示了一本字典，說道：“按國家頒布的語法規范，如果正文后面有括號，括號中的文字只能對正文作解釋或者補充說明，不能改變正文原有的意義。合同中括號的用法不符合語法規范，也就不具備法律效力……”

被告方開始還理直氣壯，振振有詞，但隨著辯論的深入，他們也覺得遇到了強手，口氣也漸漸軟了下來。

最后，法庭經過合議，判決保險公司敗訴。依據合同規定，保險公司支付秦安母親保險金10萬元。

律師點評：

故事《幫母親打官司》主要說明兩個方面的法律問題：其一，提供合同文本這一方（如保險公司、房產公司等）對技術性或專業性條款應當負有提醒、告示及解釋的義務；當然，我們在簽約時仍需擦亮眼睛，仔細閱讀每一項條款，以免誤入陷阱；其二，字典中的“常用標點符號用法簡表”，對括號的解釋是“用于行文中注釋性的部分”；國家《標點符號用法》也明文規定：“行文中注釋性的文字，用括號標明”。由此可見，本保險合同“狼瘡性腎炎”后邊小括號內的文字，改變了正文原有的意義，不符合語法規范，屬于不當注釋。既然是不當注釋，對當事人就不具有約束力，該合同應該以正文的含義為準。我們對合同中文字方面的理解，除了看呆板的條文，還需具備豐富的知識和掌握邏輯推理技巧。本故事中，秦安就是巧用語法規范，從而扭轉了不利的局面。