以何批評“聽證老太”?

別鳴

7月14日，網民爆料稱，成都老太胡麗天多年來1 9次被抽中為聽證代表，而且先后支持過多種漲價。胡麗天因此被質疑為政府安排在聽證會上的“托兒”。昨日，胡麗天整理出參加聽證的詳細材料，證明自己不是“托兒”。(7月19目《新京報》)

64歲的成都退休市民胡麗天，因為熱心參加各類聽證會，3天之內突然就成了“網絡紅人”。從“聽證老太”胡麗天跌宕起伏的3日微博彈贊體驗，我們實在有必要討論：以什么理由來批評“聽證老太”?

先是被一條微博質疑，引發廣泛質疑甚至謾罵：繼而又有微博發文“正說”，于是出現了擁護和駁斥。

到7月19日《南方都市報》刊發通訊《“聽證專業戶”胡麗天：“我們沒有被收買”》：“參會必漲”的胡麗天回應質疑：“力挺漲價，我有調查，是自己的判斷”，“總體來說，政府是衣食父母，作為兒女，應該聽政府的話”。原來胡麗天不是托兒!從她的敘述中，讓人看出她是一個具有公共精神的公民，一個知行合一的聽證代表。結果，微博再度出現激烈的批評之聲。

網民不但頻繁利用微博對公共事件發表意見，對有關部門及相關人員的行為進行監督，而且通過微博維護自己的權益，這本是去年以來中國網絡出現的可喜變化與發展。然而，“爭做意見領袖，不重實際行動”的傾向不能不引起我們重視。

有公開質疑：在隨機抽簽的情況下，老人先后19次被選為聽證代表，“這運氣不買彩票可惜了”。然而今天公開的事實是，成都市除了水、電、煤漲價聽證會報名要求參加聽證的人多，其他聽證會報名的人很少。成都高污染車限行聽證，需聽證人8名，報名者9名：而地鐵票價聽證會報名者僅15人，甚至成都機動車臨時停車調價聽證會出現報名者少于征集人數的情況。搖號是從報名者中9選8，5選4，“你報名也會被搖中”。

大家僅僅依靠主觀認為“聽證會純粹一個形式，最后的結論跟著主辦方走”、“聽證代表不為百姓講話”；而并不肯積極參與公共事務、主動去報名參加聽證，見證甚至改變一個城市政策的誕生。這就是造成“聽證老太”18次被抽中的現實支撐。

從這一層面來看，與其批評“聽證老太”愛聽證、挺漲價的現實態度，還不如學習她仔仔細細做調查，認認真真在聽證會上發表意見，真真切切在現實里代表你認為的民意投上一票。

頗具諷刺意味的是，就是這樣一個熱情的參與者，這樣一個對聽證會情有獨鐘的聽證代表，也承認聽證會存在弊端。胡麗天說：“我參加這么多聽證會，只有去年高污染車限行聽證后，環保局給我寄信告知結果。其他聽證我們參加后就沒音訊了。”其實，聽證會的弊端豈止如此?

應該說，一個老人的熱情，掩蓋不了聽證會被公眾冷落的事實，更遮蔽不了聽證會存在的問題。胡麗天不是托兒，更讓人擔憂。關注聽證會，不能只關注一個老人，不能只糾纏于胡麗天是不是托兒。不少人大代表建言制定《聽證法》，聽證法應包括公正平等、公眾參與、公開透明、理性選擇、合法規范、提高效率等原則。

也許，委托獨立的第三方機構組織聽證會，在信息披露上確保最大限度的透明等等，聽證會的公信力才能重塑。