□ 肖淵
采訪要深入細致。記者對要采訪的內容事先要心中有數,弄不明白的要向采訪對象問清楚,特別是涉及到科技方面更不能一知半解。如有的記者去采訪養蜂方面的內容,由于養蜂知識缺乏,又不愿認真現學,對采訪對象提供的資料也沒有仔細研讀,因此寫出來的稿子,養蜂人一看,與事實相差甚遠,給人“虛假”的印象。
采訪要全面,要反映多方觀點。筆者在采訪一個臍橙落葉調查節目時,就遇到了這類問題。當時應肥料經銷商的邀請去一個果園調查臍橙落葉情況,果農認為是肥料質量問題導致落葉的,而經銷商請去的專家在調查中發現果農施肥方法也有問題。筆者在稿件中只是反映了專家說的果農施肥方法存在問題,而沒有把果農認為肥料質量存在問題的意見表達出來,對此,果農意見很大。
不要把話說得太滿。不久前,筆者看到一篇報道,說的是“三送”工作剛開始不久,“三送”干部在調查中發現當地村民飲水難的問題,“三送”干部表示將為村民解決這一問題,但是在稿件中卻說已經解決了當地群眾飲水難的問題。飲水工程很大,不可能馬上解決。本來是即將解決,卻說成已經解決,導致出現失實報道。
慎用修飾語言。有篇稿件,標題是《記者,突擊夜訪“三送”干部》,稿子的大意是表揚“三送”干部不僅白天走村串戶幫農民解決問題,連晚上也不閑著,召集村民開會議事。為了體現現場的真實性,記者在沒有事先與“三送”干部打招呼的情況下晚上來到工作現場,本意是為了體現新聞的真實性,而“突擊”二字用在這里,就違反了記者的本意,有檢查工作之嫌,而改成《記者突擊,夜訪“三送”干部》就可以了。