基于環(huán)境修正的中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率度量*

薛建良 李秉龍

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083)

基于環(huán)境修正的中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率度量*

薛建良 李秉龍

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083)

環(huán)境的外部性使包含環(huán)境影響的生產(chǎn)率度量一直是個(gè)難題，而此類研究對(duì)推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文提出了一種度量和評(píng)估包含環(huán)境影響的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率方法，在本研究中，環(huán)境的外部性通過定義一個(gè)包含市場(chǎng)產(chǎn)出和污染產(chǎn)出的總產(chǎn)出而納入分析框架，用總產(chǎn)出代替?zhèn)鹘y(tǒng)TFP計(jì)算中的產(chǎn)出，包含環(huán)境影響的全要素生產(chǎn)率公式得以建立。利用基于單元的綜合調(diào)查評(píng)價(jià)法計(jì)算了1990－2008年我國(guó)主要農(nóng)業(yè)污染物排放數(shù)量，并在此基礎(chǔ)上度量了基于環(huán)境修正的我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率。研究表明在1990－2008年間我國(guó)經(jīng)環(huán)境調(diào)整后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)呈現(xiàn)減小趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)環(huán)境污染使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)降低0.09% －0.6%，且呈現(xiàn)較大的時(shí)期變化;依據(jù)不同環(huán)境污染價(jià)值損失評(píng)估法，環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的修正會(huì)帶來或高或低的結(jié)果。為了更準(zhǔn)確地度量環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響，需要進(jìn)一步探索環(huán)境污染價(jià)值評(píng)估方法，完善我國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)體系。

環(huán)境修正度量;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率;中國(guó)

隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來負(fù)效應(yīng)的顯現(xiàn)，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的環(huán)境問題越來越關(guān)注。在度量生產(chǎn)率時(shí)，如何將環(huán)境要素納入生產(chǎn)率的研究范疇以更加全面地反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效果，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要方面。由于環(huán)境排放物缺少相應(yīng)的市場(chǎng)交易，一般無法獲取相應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格，計(jì)算其給經(jīng)濟(jì)帶來的額外成本十分困難，但隨著相關(guān)研究的進(jìn)展，將環(huán)境因素納入生產(chǎn)率計(jì)算已取得重大進(jìn)展。

Repett等［1］提出了如何將生產(chǎn)過程中的環(huán)境污染納入生產(chǎn)率的計(jì)算方法，并對(duì)1970－1991年間美國(guó)主要生產(chǎn)部門環(huán)境修正的生產(chǎn)率進(jìn)行了度量，利用Repetto等提出的方法Marthin Nanere等［2］對(duì)澳大利亞的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行了環(huán)境修正，指出環(huán)境破壞成本的高低會(huì)對(duì)修正結(jié)果產(chǎn)生影響。與以上研究方法不同，Saleem Shaik和Richard K.Perrin［3］從方法論角度對(duì)比分析了包含環(huán)境變量的非參數(shù)Malmquist模型與環(huán)境影子價(jià)格法在環(huán)境修正生產(chǎn)率計(jì)算中的不同。在我國(guó)基于環(huán)境修正生產(chǎn)率的研究主要集中在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，王兵等［4］運(yùn)用 Malmquist－Luenberger指數(shù)方法測(cè)度了APEC17個(gè)國(guó)家和地區(qū)1980－2004年包含CO2排放的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及變化趨勢(shì);吳軍等［5］將SO2和COD作為環(huán)境因素納入到TFP的計(jì)算中，分析了經(jīng)過環(huán)境修正后我國(guó)東、中和西部地區(qū)TFP的變化情況，但以我國(guó)農(nóng)業(yè)為例的研究卻相對(duì)較少。

1 理論和方法

對(duì)環(huán)境修正的生產(chǎn)率進(jìn)行度量，首先需要明確生產(chǎn)率的定義及計(jì)算過程，關(guān)鍵是如何將環(huán)境變量納入生產(chǎn)率計(jì)算，明確環(huán)境修正的生產(chǎn)率與傳統(tǒng)方法計(jì)算的生產(chǎn)率之間的關(guān)系。

1.1 生產(chǎn)率的定義

生產(chǎn)率的種類很多，本文所使用的生產(chǎn)率是全要素生產(chǎn)率(TFP)，它比單要素生產(chǎn)率更能全面地反映生產(chǎn)效率。TFP能被簡(jiǎn)單地定義為:

其中Q表示產(chǎn)出數(shù)量，I表示投入數(shù)量。方程(1)以增長(zhǎng)率的形式可重新表達(dá)為

其中TFP是TEP的增長(zhǎng)率，Q是總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率，I是總投入的增長(zhǎng)率，相應(yīng)地，

1.2 生產(chǎn)率的度量

測(cè)算TFP的方法大致可以分為增長(zhǎng)核算法和經(jīng)濟(jì)計(jì)量法兩大類，不過起點(diǎn)都是從設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)開始。本文設(shè)定計(jì)算TFP的生產(chǎn)函數(shù)方程基本形式如下:

其中，Q(t)代表第t年的實(shí)際產(chǎn)出;K(t)，M(t)，L(t)分別代表資本、物質(zhì)和勞動(dòng)在t年的投入量;A(t)是生產(chǎn)率指數(shù)，生產(chǎn)率指數(shù)變化率能夠按照下面方程(5)展開得到。

其中帶標(biāo)號(hào)的數(shù)量代表隨時(shí)間變化的變化量，即生產(chǎn)率變化比率可以定義為產(chǎn)出指數(shù)增長(zhǎng)率與投入指數(shù)增長(zhǎng)率的差。投入要素指數(shù)能夠按照每一種生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性加權(quán)獲得，這些權(quán)重以sk，sm和sl來表示，在規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)投入和產(chǎn)出品市場(chǎng)的假定下，這些權(quán)重與每個(gè)要素在總成本中的份額相等，加總之和等于1。

1.3 環(huán)境對(duì)生產(chǎn)率的修正

對(duì)于生產(chǎn)率的環(huán)境修正方法，本文借鑒Repetto等［1］人的研究，其可以被表達(dá)為:環(huán)境的外部性可以通過把產(chǎn)出定義為W，W是市場(chǎng)產(chǎn)出Q和污染產(chǎn)出E的加總而納入分析框架。sq和se分別是市場(chǎng)產(chǎn)出和污染的權(quán)重，則總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率可以表達(dá)為:

根據(jù)(6)式可知，總產(chǎn)出的變化率是產(chǎn)出增長(zhǎng)率和污染增長(zhǎng)率的加權(quán)平均數(shù)，權(quán)重是產(chǎn)出和污染在總產(chǎn)出價(jià)值中的份額。因?yàn)槲廴揪哂衅茐淖饔茫幸粋€(gè)負(fù)的影子價(jià)格，從數(shù)量上講，它對(duì)生產(chǎn)率的影響是與投入成本一樣的。

如果把A*定義為聯(lián)合產(chǎn)出函數(shù)(W)的生產(chǎn)率指數(shù)，則A*的增長(zhǎng)率可以表達(dá)為:

比較(5)與(7)，并假定Sq=1－Se可以得到

其中，se是污染損失在總產(chǎn)出中的權(quán)重;E'是污染損失的變化，E是污染破壞的水平;Q'是產(chǎn)出市場(chǎng)價(jià)值的變化，Q是產(chǎn)出的市場(chǎng)價(jià)值。(8)式表達(dá)了兩個(gè)生產(chǎn)率指標(biāo)之間的相互關(guān)系，等式右邊的第一部分是按傳統(tǒng)方法估計(jì)的生產(chǎn)率指標(biāo)，第二部分是生產(chǎn)造成的環(huán)境破壞對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)率的調(diào)整。如果Se是負(fù)值，當(dāng)污染增長(zhǎng)比產(chǎn)出增長(zhǎng)慢時(shí)，則新的生產(chǎn)率指數(shù)比傳統(tǒng)生產(chǎn)率指數(shù)增長(zhǎng)速度要快。如果產(chǎn)出增長(zhǎng)保持不變，污染物的下降將導(dǎo)致生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度比傳統(tǒng)指標(biāo)更快的增長(zhǎng)。如果污染增加比市場(chǎng)產(chǎn)出增加的快，則傳統(tǒng)生產(chǎn)率分析指標(biāo)高估了生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率，即修正的方法考慮了傳統(tǒng)生產(chǎn)率計(jì)算忽略的一個(gè)源泉，這對(duì)生產(chǎn)率的計(jì)算來說是十分重要的。

2 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率度量

根據(jù)(4)－(6)式可以得到以傳統(tǒng)方式計(jì)算的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率計(jì)算的關(guān)鍵是獲得農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和投入的相關(guān)數(shù)據(jù)。

2.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)出指標(biāo)

在生產(chǎn)率的計(jì)算過程中，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的衡量有兩種方法，一是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的指標(biāo);二是以農(nóng)業(yè)增加值作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的指標(biāo)。根據(jù)全要素生產(chǎn)率的定義公式，本文采用微觀生產(chǎn)函數(shù)，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出指標(biāo)，以1990年為基期對(duì)各時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值進(jìn)行平減處理，剔除價(jià)格因素對(duì)生產(chǎn)率的影響。

2.2 農(nóng)業(yè)投入指標(biāo)

基本的C—D生產(chǎn)函數(shù)將要素投入分為資本和勞動(dòng)兩個(gè)部分，但在對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的估計(jì)中，研究者通常將C—D生產(chǎn)函數(shù)變形，其要素投入包括土地、勞動(dòng)力、機(jī)械、化肥等［6］。因此，本文使用的農(nóng)業(yè)投入變量包括勞動(dòng)、土地、機(jī)械、化肥、灌溉等5個(gè)指標(biāo)。

(1)勞動(dòng)投入。勞動(dòng)投入以鄉(xiāng)村年底農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員數(shù)計(jì)算，不包括鄉(xiāng)村從事工業(yè)、服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)人數(shù)。

(2)土地投入。土地投入是以農(nóng)作物總播種面積計(jì)算而不是以可耕地面積計(jì)算，因?yàn)楦卮嬖趶?fù)種、休耕、棄耕等現(xiàn)象，用可耕地面積數(shù)據(jù)是不能反映出來的，同時(shí)，對(duì)土地的使用頻率是造成農(nóng)業(yè)環(huán)境破壞的重要原因之一。

(3)機(jī)械動(dòng)力投入。機(jī)械動(dòng)力投入以農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力計(jì)算，為主要用于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的各種動(dòng)力機(jī)械的動(dòng)力總和。

(4)化肥投入。化肥投入以本年內(nèi)實(shí)際用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的化肥數(shù)量計(jì)算，包括氮肥、磷肥、鉀肥和復(fù)合肥。

(5)灌溉投入。灌溉投入以農(nóng)業(yè)有效灌溉面積計(jì)算。一般情況下，有效灌溉面積等于灌溉工程或設(shè)備已經(jīng)配備的、能夠進(jìn)行正常灌溉的水田和水澆地面積之和。

以上數(shù)據(jù)均來自《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》等年度資料。

2.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率度量

為了計(jì)算各投入要素的產(chǎn)出彈性，本文建立雙對(duì)數(shù)函數(shù)模型，估計(jì)函數(shù)各系數(shù)值即得到各要素的產(chǎn)出彈性，其具體方程如下式:

利用回歸分析對(duì)各參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，各參數(shù)值分別為－0.054 0，0.554 2，0.646 6，0.781 9，－0.941 5，其中，除勞動(dòng)產(chǎn)出彈性不顯著外，其他參數(shù)都通過顯著性檢驗(yàn)。由于我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的政策在研究期內(nèi)不斷進(jìn)行調(diào)整，因此，各要素的產(chǎn)出彈性可能會(huì)發(fā)生變化，通過chow檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在上世紀(jì)末本世紀(jì)初之間，存在跳躍點(diǎn)。

表1 Chow間斷點(diǎn)檢驗(yàn)Tab.1 Chow breakpoints test

通過將樣本拆分為1990－1999年和2000－2008年重新估計(jì)方程，得到1990－1999年各要素產(chǎn)出彈性分別為:－1.077 6，0.545 9，0.461 5，0.381 6，0.613 3，其中灌溉投入產(chǎn)出彈性不顯著，其余要素都在5%的水平上顯著;2000－2008 年間產(chǎn)出彈性分別為:0.316 6，0.159 4，0.901 8，－0.884 1，0.507 2，其中灌溉和農(nóng)業(yè)機(jī)械在 5% 水平上顯著，其余不顯著。通過WALD檢驗(yàn)得到不同時(shí)期內(nèi)方程各系數(shù)之和均等于1，證明規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)成立。利用公式(5)計(jì)算我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，結(jié)果見表2。

從表2可以看出，以1990年為基期，我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率以年均3.66%的速度增長(zhǎng)，其中農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出以年均6.06%的速度增長(zhǎng)、農(nóng)業(yè)總投入以2.43%的速度增長(zhǎng)。從中可以得出，在1990－2008年我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要?dú)w結(jié)為產(chǎn)出的增長(zhǎng)，而不是投入的節(jié)約。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)可以分解為投入要素的增長(zhǎng)和TFP的增長(zhǎng)，利用回歸分析可以提供投入、產(chǎn)出和TFP三個(gè)指標(biāo)的趨勢(shì)增長(zhǎng)率以及全要素生產(chǎn)率(TFP)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，通過研究各變量在整個(gè)時(shí)期和不同時(shí)期內(nèi)的變化得到表3。

通過分析各指標(biāo)的趨勢(shì)增長(zhǎng)率，可以得出我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)在1990－2008年間年均增長(zhǎng)率為8.37%，其中農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出年均增長(zhǎng)6.09%而農(nóng)業(yè)投入?yún)s年均減少2.24%，在整個(gè)時(shí)期內(nèi)全要素生產(chǎn)率對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)56.41%，這與陳衛(wèi)平等［7］的研究基本相同。從各時(shí)期看，在1990和1999年間我國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出年均增長(zhǎng)率為4.18%，而投入呈下降趨勢(shì)，年均下降0.4%，TFP增長(zhǎng)率為4.58%，TFP對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為53.70%;在2000－2008年間，我國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出增長(zhǎng)率下降為2.49%、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入年均增長(zhǎng)5.27%，因此，在此期間TFP呈下降趨勢(shì)，年均下降2.65%，但隨著投入的增長(zhǎng)，TFP對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率比1990－1999年提高，達(dá)到61.48%。

表2 1999－2008年我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出、投入和TFP指數(shù)Tab.2 The index of output，input and TFP for China's agriculture during1999－2008

表3 全要素生產(chǎn)率和投入對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)Tab.3 TFP and the contribution of input to output growth

3 環(huán)境修正的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率

對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行修正，需要計(jì)算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中排放的污染物數(shù)量，并對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，近些年相關(guān)研究進(jìn)展使得該項(xiàng)研究能夠進(jìn)行。

3.1 環(huán)境污染物數(shù)量計(jì)算

與工業(yè)點(diǎn)源污染不同，農(nóng)業(yè)污染主要是面源污染，對(duì)農(nóng)業(yè)污染數(shù)量進(jìn)行測(cè)度的方法主要有:以小流域?yàn)榛A(chǔ)的模擬試驗(yàn)法、以綜合調(diào)查為基礎(chǔ)的定量分析法和替代指標(biāo)法等［8］。本文選擇以綜合調(diào)查為基礎(chǔ)的定量分析方法，其由賴斯蕓［9］提出，陳敏鵬、陳吉寧等［10］進(jìn)行了擴(kuò)展，該方法的優(yōu)點(diǎn)在于其適合大尺度區(qū)域的農(nóng)業(yè)面源污染測(cè)度，更適合本文的研究。其基本原理是，一定的農(nóng)業(yè)活動(dòng)對(duì)應(yīng)一定的農(nóng)業(yè)污染物排放量，并綜合多種分析方法建立農(nóng)業(yè)活動(dòng)和污染排放量響應(yīng)關(guān)系，以單位為核心，以省市為核算單位。根據(jù)我國(guó)實(shí)際現(xiàn)狀，本文主要分析農(nóng)田化肥、畜禽養(yǎng)殖、農(nóng)田固體廢棄物排放和農(nóng)村生活四種污染類型，污染物主要是COD(化學(xué)需氧量)、TN(總氮)、TP(總磷)三類，計(jì)算公式如下:

式中:E為農(nóng)業(yè)污染物排放量;EUi為單位指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù);ρi為單位i污染物產(chǎn)污強(qiáng)度系數(shù);ηi為表征相關(guān)資源利用效率的系數(shù);PEi為農(nóng)業(yè)污染的產(chǎn)量，即不考慮資源綜合利用和管理因素時(shí)農(nóng)業(yè)的最大潛在污染量;Ci為單位i污染物的排放系數(shù)，它由單元和空間特征(S)決定，表征區(qū)域環(huán)境、降雨、水文和各種管理措施對(duì)農(nóng)業(yè)污染的綜合影響。具體指標(biāo)和相關(guān)系數(shù)參見梁流濤［8］的研究，通過計(jì)算得到我國(guó)1990－2008年各年度污染物排放量，具體見表4。

3.2 農(nóng)業(yè)污染排放量?jī)r(jià)值核算

環(huán)境污染價(jià)值量核算，即環(huán)境污染成本核算。環(huán)境污染成本包括污染治理成本和環(huán)境退化成本，其中，污染治理成本又可分為實(shí)際污染治理成本和虛擬污染治理成本。實(shí)際污染治理成本是指目前已經(jīng)發(fā)生的治理成本;虛擬治理成本是指將目前排放到環(huán)境中的污染物全部處理所需的成本。環(huán)境退化成本是在目前的治理水平下，生產(chǎn)和消費(fèi)過程中所排放的污染物對(duì)環(huán)境功能造成的實(shí)際損害，環(huán)境退化成本包括了農(nóng)業(yè)污染所造成的對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外的成本，是環(huán)境污染價(jià)值計(jì)算中最關(guān)鍵、也是最困難的部分。

3.2.1 農(nóng)業(yè)污染環(huán)境退化成本評(píng)估

污染物的環(huán)境退化成本包括產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)損失、資源經(jīng)濟(jì)損失和健康經(jīng)濟(jì)損失等，由于沒有連續(xù)的年度觀測(cè)和統(tǒng)計(jì)資料，目前無法計(jì)算各年度農(nóng)業(yè)污染物排放造成的環(huán)境退化成本。為了評(píng)估農(nóng)業(yè)環(huán)境污染的外部影響，本文按照Repetto等［1］和 Marthin Nanere 等［2］的方式，以假定第一產(chǎn)業(yè)污染損失占GDP固定比例來處理。根據(jù)《中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004》我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)污染物環(huán)境退化價(jià)值占 GDP 的比例為 1.58%［11］。

表4 1990－2008年中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染排放總量(104t)Tab.4 The emission quantities of China's agricultural pollutants during1990－2008

3.2.2 農(nóng)業(yè)污染虛擬治理成本評(píng)估

農(nóng)業(yè)污染流失治理成本采用農(nóng)業(yè)污染物虛擬成本，其計(jì)算公式為，虛擬治理成本=COD虛擬治理成本+NH3－N虛擬治理成本，其中，虛擬治理成本=污染物質(zhì)虛擬去除量×污染物質(zhì)單位治理成本，本文以氨氮處理成本代表氮的處理成本。目前關(guān)于農(nóng)業(yè)污染環(huán)境價(jià)值損失評(píng)估的研究還較少，通過文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)關(guān)于農(nóng)業(yè)污染物治理成本的研究結(jié)論相差較大，於方等［12］通過對(duì)我國(guó)10個(gè)采用綠色GDP核算省份的調(diào)查數(shù)據(jù)，得到2004年我國(guó)農(nóng)業(yè)COD和NH3－N的單位治理成本分別為6.8元/kg和 6.2元/kg;郭高麗［13］核算了海南省農(nóng)業(yè)COD和NH3－N單位治理成本，其分別為0.8元/kg和0.2元/kg。將不同的治理成本分為高低兩組分別進(jìn)行研究，并利用公式(8)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行環(huán)境調(diào)整，結(jié)果見表5。

表5 1990－2008年我國(guó)環(huán)境修正的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率Tab.5 Environmentally-adjusted China's agricultural productivity during 1990－2008

根據(jù)表5可以得出:在1990－2008年間，我國(guó)環(huán)境修正的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率比傳統(tǒng)方式計(jì)算的生產(chǎn)率小:當(dāng)以固定損害值對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行修正時(shí)，生產(chǎn)率增長(zhǎng)幅度平均減少0.09%，但不同污染物治理成本對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的修正幅度不同。當(dāng)污染物治理成本較低時(shí)，環(huán)境修正的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率降低，而成本較高時(shí)則變化不大。以農(nóng)業(yè)污染損害值占GDP一定比例的方式對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率修正后的生產(chǎn)率有一個(gè)大的較少趨勢(shì)，減少幅度為0.6%。

由于假定污染產(chǎn)生的價(jià)值為負(fù)，以不變污染物治理成本對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率修正后生產(chǎn)率減小，說明在1990－2008年間農(nóng)業(yè)污染物的排放速度要大于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度;以污染物損失值占GDP固定比例修正后的生產(chǎn)率減小，說明在該時(shí)期內(nèi)農(nóng)業(yè)污染物造成的價(jià)值損失增長(zhǎng)速度也大于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度;農(nóng)業(yè)污染物排放速度較快及其造成的價(jià)值損失已成為影響我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率持續(xù)增長(zhǎng)的重要因素。但從不同時(shí)期看，農(nóng)業(yè)污染物的排放數(shù)量和價(jià)值損失對(duì)環(huán)境修正的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率影響程度也不同，不同時(shí)間內(nèi)農(nóng)業(yè)污染對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響見表6。

從表6可以看出:不同時(shí)期以固定損害值修正的我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率均大于傳統(tǒng)的TFP產(chǎn)率。從具體污染物來看，氮的排放速度在各時(shí)間段內(nèi)均小于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度，但COD的排放速度在1990－1999間大于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度，而在2000－2008年間其小于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增

表6 不同時(shí)期我國(guó)環(huán)境修正的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率Tab.6 Environmentally-adjusted China's agriculture productivity in different periods

長(zhǎng)速度，由于COD主要是由畜禽養(yǎng)殖排放造成的，說明進(jìn)入新世紀(jì)后我國(guó)畜禽養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展方式在轉(zhuǎn)變，向環(huán)境排放的污染物數(shù)量相對(duì)于其價(jià)值增長(zhǎng)相對(duì)減少。在不同時(shí)期以農(nóng)業(yè)污染損失值占GDP一定比例的方法對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行修正后的生產(chǎn)率均小于傳統(tǒng)TFP，說明在各時(shí)間段內(nèi)，農(nóng)業(yè)污染造成的環(huán)境價(jià)值損失增長(zhǎng)均大于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度。

4 結(jié)論

通過以上研究可以得出，將環(huán)境影響納入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率計(jì)算范疇，擴(kuò)展了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的計(jì)算，更加全面地反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率。從總體上看，在1990－2008年間，我國(guó)農(nóng)業(yè)污染物排放速度加快及其造成的經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值加大成是降低我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的主要因素，為推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率持續(xù)增長(zhǎng)需要改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，控制農(nóng)業(yè)污染物排放的數(shù)量，減少其對(duì)環(huán)境的價(jià)值損害。分階段看，在不同時(shí)期導(dǎo)致環(huán)境修正的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng)的原因不同，主要影響因素為養(yǎng)殖業(yè)COD排放速度，在養(yǎng)殖業(yè)污染排放的減少的情況下，現(xiàn)階段更應(yīng)注重合理施肥，減少種植業(yè)生產(chǎn)對(duì)化肥的過度使用;在分階段計(jì)算中，不同的環(huán)境價(jià)值損失評(píng)估方法會(huì)影響環(huán)境修正的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率結(jié)果，為了更準(zhǔn)確的計(jì)算環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響，需要進(jìn)一步探索環(huán)境污染價(jià)值評(píng)估方法，完善我國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，為環(huán)境生產(chǎn)率的度量提供支持。

References)

［1］Repetto R，Rotham D，F(xiàn)aeth P et al.Productivity Measures Miss the Value of Environmental Protection［J］.Choices，1997，(4):16 －19.

［2］Marthin Nanere，Iain Fraser.Ali Quazi et al. Environmentally Adjusted Productivity Measurement:an Australian Case Study ［J］.Journal of Environmental Management，2007，85:352 －359.

［3］Saleem Shaik ，Richard K.Perrin.Agricultural Productivity and Environmental Impacts:The Role of Non-parametric Analysis［C］.Selected Paper，American Agricultural Economics Association Meetings，Chicago，2001，Aug5 － Aug 8:1 －13.

［4］王兵，吳延瑞，顏鵬飛.環(huán)境管制與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng):APEC的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008，(5):19 －32.［Wang Bing，Wu Yanrui，Yan Pengfei.Environmental Regulation and Total Factor Productivity Growth:An Empirical Study of the APEC Economies［J］.Economic Research Journal，2008，(5):19 － 32.］

［5］吳軍，笪鳳媛，張建華.環(huán)境管制與中國(guó)區(qū)域生產(chǎn)率增長(zhǎng)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2010，27(1):83 － 89.［Wu Jun，Da Fengyuan，Zhang Jianhua.Environmental Regulation and Regional TFP Growth of China［J］.Statistical Research.2010，27(1):83 － 89.］

［6］米建偉，梁勤，馬驊.我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化及其與公共投資的關(guān)系——基于1984—2002年分省份面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，(3):4 －14.［Mi Jianwei，Liang Qin，Ma Hua.The Change of China's Agriculture TFP and Relationship with Public Investment:Empirical Analysis of Provinces Panel Data in 1984 － 2002 ［J］.Journal of Agro technical Economics，2009，(3):4 －14.］

［7］陳衛(wèi)平.中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與效率變化:1990－2003［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2006，(1):18 － 23.［Chen Weiping.Productivity Growth，Technical Progress and Efficiency Change in Chinese Agriculture:1990 －2003 ［J］.China Rural Survey，2006，(1):18 －23.］

［8］梁流濤.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境時(shí)空特征及其演變規(guī)律研究［D］.南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009:72－83.［Liang Liutao.Study on the Temporal and Spatial Evolution on Rural Ecological Environment［D］.Nanjing:Nanjing Agricultural University，2009:72 － 83.］

［9］賴斯蕓.非點(diǎn)源調(diào)查評(píng)估方法及其應(yīng)用［D］.北京:清華大學(xué)，2003:13－29.［Lai Siyun.Investigation and Evaluation Method of Non-Point Source Pollution［D］.Beijing，Tsinghua University，2003:13 －29.］

［10］陳敏鵬，陳吉寧，賴斯蕓.中國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村污染的清單分析與空間特征識(shí)別［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2006，26(6):751－755.［Chen Minpeng，Chen Jining，Lai Siyun.Inventory Analysis and Spatial Distribution of Chinese Agricultural and Rural Pollution［J］.China Environmental Science，2006，26(6):751 － 755.］

［11］王金南，曹東，於方，等.中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004［M］.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2009:58－60.［Wang Jinnan，Cao Dong，Yu Fang et al. Chinese Environmental and Economic Accounting Report 2004［M］.Beijing:China Environmental Science Press，2009:58 －60.］

［12］於方，王金南，曹東，等.中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算技術(shù)指南［M］.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2009:39－42.［Yu Fang，Wang Jinnan，Cao Dong et al.Guideline for Chinese Environmental and Economic Accounting［M］.Beijing:China Environmental Science Press，2007:39 －42.］

［13］郭高麗.經(jīng)環(huán)境污染損失調(diào)整的綠色GDP核算研究及實(shí)例分析［D］.武漢:武漢理工大學(xué)，2006:48－52.［Guo Gaoli.Study on Green GDP Accounting Adjusted by Environment Pollution Losses and a Case Analysis［D］.Wuhan:Wuhan University of Technology，2006:48 －52.］

Environmentlly-Adjusted Measurement of China's Agricultural Total Factor Productivity

XUE Jian-liang LI Bing-long
(College of Economic and Management，China Agricultural University ，Beijing 100083，China)

To estimate productivity involving the environmental effect remains a puzzle because of environment externalities;however，attempts to resolve the puzzle can shed light on agriculture sustainable development.This paper comes up with a method to measure China's agricultural total factor productivity taking into account the environmental effect.In the study，environment externalities are incorporated into the analysis frame by defining the total output as marketed output and pollution to replace the one in the conventional TFP method such that environmentally-adjusted productivity can be defined.The quantities of major pollutants from agricultural production between 1990 and 2008 are evaluated by investigating non-point source pollution based on unit and the environmentallyadjusted agricultural total factor productivity also computed.It's been found that during 1990－2008 the environmentally-adjusted agricultural TFP growth shows a decreasing trend and varies in different periods within the range of 0.09 － 0.6%.However，to what extent the environmentally-adjusted agricultural TFP change depends on the method the environmental value of pollutants is assessed.In order to accurately measure the environmentally-adjusted agricultural TFP，it is necessary to study the methods of environmental value of pollutants and better improve the agricultural environmental monitoring system in China.

environmentally-adjusted measurement;agricultural TFP;China

X24

A

1002－2104(2011)05－0113－06

10.3969/j.issn.1002－2104.2011.05.019

2010－11－18

薛建良，博士生，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

李秉龍，博士，教授，博導(dǎo)，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論。

*該文為國(guó)家肉羊產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系和國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):70973123)的部分研究?jī)?nèi)容。

(編輯:田 紅)