從最簡方案看漢語中動句的生成

朱樂紅,劉 敏

(湖南農業大學外國語學院,長沙 410128)

從最簡方案看漢語中動句的生成

朱樂紅,劉 敏

(湖南農業大學外國語學院,長沙 410128)

中動句一直是語言學界研究的熱點。對這種句式的生成方式,很多學者從多種角度進行過不同的研究,但以往語言學界對中動句的研究主要是針對以英語為代表的印歐語系語言。在最簡方案的框架下,運用VP殼理論和特征核查理論試圖分析漢語中動句生成,以期對漢語中動句有更好的認識。

VP殼;特征核查;漢語中動句;生成

一、引言

中動句作為一種存在于很多語言中的獨立句式,受到了眾多語言學家的關注。在生成語法的研究中,不少學者圍繞著中動句的生成機制展開了激烈的爭論。在中動句的生成問題上,國外語言學界主要有兩種對立的派別:詞匯生成(lexical approach)派和句法生成(syntactic approach)派。前一派主張中動句依靠的是詞匯手段,不涉及任何句法操作,Hale和Keyser(1987)[1]、Fagan(1988, 1992)[2-3]、Achema和Schoolemmer(1994, 1995)[4-5]、Massam(1992)[6]等是這一派的忠實代表,他們認為中動句的生成是先于句法而在詞庫里生成的,主要是由于外論元沒有在句法上投射,內論元變外移做了句子的主語。而后一派的代表Keyser和Roeper(1984)[7]、Stroik(1992,1995, 1999)[8-10]、Hoekstrn和Roberts(1993)[11]等則認為中動句是在句法階段形成的,中動句的生成經歷了與被動結構生成相似的句法操作,中動詞喪失了給內論元賦格的能力,為了獲得格,通過格鑒別式(case filter),這一內論元不得不通過句法提升移位到語法主語的位置上。

在國內,也有眾多學者對中動句的生成進行了研究,如李卉(2007)[12]、南潮(2009)[13]、高興剛(2000)[14]、司惠文、余光武(2005)[15]在最簡方案的框架下對英語中動句的生成進行了研究。韓景泉(2003)[16]認為動詞的“狀態化”是英語中動結果的生成的基礎。

但是,通過文獻分析可以看出,不管是國內還是國外的研究,其研究的對象主要以英語為主,對于漢語中動句的生成的研究很少。因此,為彌補空白,本文以漢語中動句的生成為研究的重點。

二、理論基礎

(一)VP殼理論

VP殼理論始于1988年Larson對英語雙賓語結構和與格結構的句法衍生的研究。Larson(1988)認為,VP殼是生成英語中的與格句(如I sent a book to h im)和雙賓語句(如I sent h im a book)的底層結構(underlying structure)[17]。Larson殼的結構如圖1。在圖1中,動詞V的最大投射VP有兩個,其中上層VP的中心語是空的(用e表示)。這種結構設計能保證用兩個VP就可以表示三個題元角色(thematic roles)。它經過一系列推導(derivation)過程就能得出雙賓語句的表層形式。如圖1所示[18]:

圖1 Larson殼圖

Larson的研究對最簡方案中VP內部結構的研究有很大的啟示作用,最簡方案在Larson的基礎上,進一步發展,形成了解釋VP內部結構的VP殼理論,它以一種更為經濟的解釋方法解釋英語中雙賓語句的生成過程[19]。與Larson殼的設計有所不同,VP殼并沒有被設計成一個空中心語的最大投射,而是被設計成了一個中心語為輕動詞的輕動詞詞組(light verb phrase)。輕動詞本身并不是一個擁有實體形式的詞匯語類,而是一個語綴(affix),呈強語素特征,所以它會吸引VP殼內下層的動詞并入以核查(check)其特征。如圖2所示[20]:

圖2 VP殼結構圖

最簡方案力求在經濟原則的基礎上將VP殼運用于所有的動詞類型,中動詞作為動詞的一種,也可適用于VP殼結構。同時,張法科、周長銀(2004)兩位學者通過研究指出VP殼結構對語言中句式生成的高度概括性和解釋力[20]。因此,將VP殼理論用來研究中動句是有理據的。

(二)特征核查理論

的詞匯項都有三個特征系統,分別描述發音、意義和句法(也可稱為形式)特征[21]。核查一般是指句法(形式)特征的核查。Chomsky將句法特征分為可解讀性(+interpretable)特征和不可解讀性(-interpretable)特征。所謂可解讀特征就是對語義解釋有意義的成分,比如名詞的語類特征和￠特征(人稱,性和數特征)。而不可解讀特征就是對語義解釋沒有意義的成分,比如核心功能語類(CFCs),即標句詞C(Complementizer)、時態T(Tense)和輕動詞V(light verb)的￠特征(人稱,性和數特征),以及強性語類特征D,也就是所謂的EPP特征(每個句子都必須有一個主語)。所有的不可解讀特征都必須在核查區域內得到合適的核查,核查是通過具有不可解讀特征的探針(probe)和目標(goal)的相互賦值實現的。目標為探針不可解讀的人稱、數和性特征賦值,而探針為目標的格特征賦值,通過相互賦值,探針和目標的不可解讀特征便可以得到核查。在最簡方案中形態特征的核查是句法移位產生的動機和原因所在。漢語中動句的生成過程中涉及了句法移位,因此,該理論可用來分析漢語中動句的生成。

三、漢語中動句的特點

在傳統語法中,中動句是一種以主動形式表被動意義的句型,英語里的中動句有如“The book sells well.”“The book translates easily.”這樣的句子。在這一類句子中有一個沒有出現的隱含的施事,并且這一施事表達的是通指的含義,即“The book sells well.”這一句子的施事可以是任何人,而不是指某一特定的施事。同時,雖然表達的都是被動的語義,但是句中的動詞用原形而不是被動形式。此外,句中還有一個副詞的修飾性成分。在漢語中也存在著相似的句子,如“這本書賣起來很快。”“這把刀切起來很快。”“這塊黑板寫起來很流暢。”可以發現,漢語的中動結構的形式是:句首名詞+動詞+起來+形容詞的修飾性成分。對于漢語中動詞的表現形式,曹宏(2004)認為漢語中動句中除了“V-起來”可以進入中動句之外,“V-著”和“V-上去”也能進入這種句式。但由于后兩者遠沒有前者的能產性高[22]。因此本文主要探討以“句首名詞+動詞+起來+形容詞的修飾性成分”這樣的形式為代表的結構。

漢語中動句具有一些和英語中動句相同的特

“核查理論”(the checking theory)是最簡方案重要理論之一。它的基本思想是:為了保證語音(Phonetic For m)表達式和邏輯(Logic For m)表達式獲得成功,在進入邏輯式之前,邏輯式上不能得到解釋的成分應在語音式上去掉。該理論認為,所有點:其一,存在一個表達通指意義的隱含的施事。對于中動句存在一個隱含施事的事實,學者們的看法是一致的。但是對于這一隱含施事的句法地位問題,存在著許多爭議。詞匯生成(lexical approach)觀的代表學者認為這一隱含施事是沒有句法位置的;而持句法生成(syntactic approach)觀的學者卻而認為這個隱含施事是有句法位置的,只是被降格到了附加語的位置。由于有大量的中動結構都可以補上反身代詞和加上for-短語,不可否認這個隱含施事是有句法位置的。筆者傾向句法生成派學者的觀點,認為這個隱含施事是有句法位置的。其二,漢語的中動句也是用主動的形式表達被動的語義。

但是漢語中動句也有一些不同于英語中動句的特點:其一,漢語中動句中動詞是由V+起來構成的。這是因為關于漢語語法的認知語言學理論認為,現代漢語句子的謂語動詞必須用一個“動詞+量性成分”來表示,以使動詞獲得語法身份[23]。動詞的量性成分是從時間、性質、狀態等方面為中心動詞的發展設立一個邊界(有界化),主要有結果補語、體標記、時間詞、動量詞等。這種量性成分往往是語法的要求,并沒有什么實際的意義[23]。因此,為了使漢語中動結構的謂語動詞獲得語法完整性,動詞后必須添加一個量性的黏著成分“起來”,否則句子聽起來就不完整,不能成立。其二,不同于英語中的副詞修飾成分,漢語中動句采用的是形容詞修飾成分來說明主語的特征。這是由于漢語中的動詞沒有能力影響修飾語,修飾語不管在語義還是在形式上都是指向受事的,所以采取形容詞性結構[24]。

四、漢語中動句的生成

根據中動詞與主語的關系,中間結構可以粗略地劃分為典型中動句與非典型中動句。在典型的中動句中,中動句的語法主語是動詞的直接內論元,是動詞的受事或者是客體。非典型中動句是由充當動詞間接內論元的工具、處所或者方式等做句子主語的結構。在很多文獻中也被稱為附加語中間結構(adjunct middle construction)。本文主要探討典型漢語中動句的生成。以“這本書賣起來很快。”這一典型中動句為例,在最簡方案的框架內,以VP殼理論和特征核查理論為指導,這個中動句的生成模式如圖3所示:

圖3 中動句“這本書賣起來很快”生成圖

在圖3中, IMP( implicit argument)是輕動詞選擇的隱含的外部論元,它是基礎生成的。帶有施事者的題元角色。v是一個抽象的具有致使意義的輕動詞。V是由動詞“賣”和動詞詞綴“起來”構成的復合動詞。T是指時態功能語類。對于漢語中是否存在這一功能語類,有眾多的爭議,因為英語比漢語的屈折形態豐富,它可以通過自身的形態來體現時態,相比之下,漢語屈折形態相對貧乏,但是根據Tang(1998),Huang(1993)的論斷,漢語中同樣也存在功能語類:T[25-26]。

圖3中,涉及到兩個移動,首先是中動詞“賣+起來”的并入輕動詞v,然后是內論元“這本書”從內論元的位置移到T的標示語(Spec)位置。

根據最簡方案,輕動詞v選擇動詞性成分,同時它也選擇一個名詞性的詞組作為其外部主目語。首先是輕動詞v選擇它的域外論元,也就是句中隱含的施事,并將施事題元賦予它。然后本質上是一個詞綴,呈現強語素特征的v會吸引下層的中動詞“賣+起來”并入。同時,在最簡方案的框架內,所有的不可解釋的特征都必須得到核查。為了核查時態T的φ特征(人稱、性和數特征)和擴展的投射特征(EPP特征),首先是T不可解釋的φ特征這一探針(Probe)產生引力,向其成分統制的句法范圍內尋找目標(goal)(即被吸引者)。如果探針和目標這兩者之間具有相同的形式特征,就能構成匹配(match)關系,匹配導致特征核查,刪除驅動這些運算的不可解釋特征。根據經濟原則,探針應該在其統制范圍內尋找距離最近的目標,也就是最近的DP (在最簡方案中名詞或代詞被認為是以限定詞(deter miner)為中心語的一個投射DP),但是這個隱含的施事在句法上不活躍,Chomsky(1999)指出要使一致(Agree)操作得以實施,探測成分P和目標G雙方都必須是活性的[27]。因此這個隱含的施事無法滿足特征的核查。于是這個探針繼續需找另外的能符合要求的DP,也就是“這本書”。因為“賣起來這本書”不是一個合法的詞組,那么“這本書”并不能從中動詞“賣起來”這來獲得賓格。這樣“這本書”就成為了探針合法的目標。通過探針和目標所具有的一致性特征的匹配,T的不可解釋φ的特征就能刪除了。同時,為了核查T的不可解釋的EPP特征,DP“這本書”必須和T合并,成為T的標示語(Spec)。至此,中動句“這本書賣起來很快。”便生成了。

五、結束語

綜上所述,最簡方案不僅適用于英語中動句的生成,同樣也能被用來分析漢語中動句的生成,這體現了生成語法理論所追求的目標,即將自然語言中復雜的表層句法現象納入一個統一機制中生成和解釋。但是由于篇幅的限制,本文只分析了典型中動句的生成,沒有考慮非典型中動句的生成,這是有待于今后進一步研究和探討的問題。

[1]Hale K,Keyser S.A View from the Middle[C]//Center for CognitiveScience,M IT,Cambridge Massachusetts,1987.

[2]Fagan SM B.The English middle[J].Linguistic Inquiry,1988(19):181-203.

[3]Fagan SM B.The Syntax and Semantics ofMiddle Construction[M].Cambridge:CambridgeUniversity Press,1992.

[4]Ackema P,SchoorlemmerM.Themiddle construction and syntax-semantics interface[J].Linguage,1994(93):59 -90.

[5]Ackema P,Schoorlemmer M.Middle and nonmovement [J].Linguistic Inquiry,1995(26):173-197.

[6]Massam D.Null objects and the non-thematic subjects [J].Journal ofLinguistics,1992(28):115-137.

[7]Keyser S J,Roeper T.On theMiddle and Ergative Constructions in English[J].Linguistic Inquiry,1984(15): 381-416.

[8]Stroik T.Middles and movement[J].Linguistic Inquiry, 1992(23):127-137.

[9]Stroik T.On Middle Formation:A Reply to Znbi-Hertz [J].Linguistic Inquiry,1995(26):165-171.

[10]Stroik T.Middles and Reflexivity[J].Linguistic Inquiry,1999(30):119-131.

[11]Hoekstra T,Roberts I.Middle Construction in Dutch and English[A].Dordrecht:Netherland,1993.

[12]李卉.中動結構句法生成的最簡探析[J].長沙大學學報,2007(4):73-74.

[13]南潮.最簡方案框架下的中間結構研究[J].湖北師范學院學報,2009(4):75-79.

[14]高興剛.空算子和中間結果[J].現代外語,2000(2): 125-136.

[15]司惠文,余光武.英語中間結構句法致使生成研究[J].現代外語,2005(1):1-9.

[16]韓景泉.英語中間結構的生成[J].外語與外語教學, 2003(3):179-187.

[17]Larson R.On theDoubleObjectConstruct ion[J].Linguistic Inquiry,1988(19):110-123.

[18]BakerM.Incorpoation[M].Chicago:The University of Chicago Press,1988.

[19]BarssA,Lasnik H.A Note onAnaphora andDoubleObjects[J].Linguistic Inquiry,1986(17):100-125.

[20]張法科,周長銀.vP殼結構與英語一項謂詞句的生成[J].外語與外語教學,2004(7):5-9.

[21]嚴峻.語言核查理論的計算機實現[J].南京工業職業技術學院學報,2009(2):79-80.

[22]曹宏.中動句對動詞形容詞的選擇限制及其理據[J].語言科學,2004(1):11-27.

[23]石毓智,李訥.漢語語法化的歷程——形態句法發展的動因和機制[M].北京:北京大學出版社,2001.

[24]劉露營.中動結構的構式意義及其生成機制探析[J].西南民族大學學報,2008(5):244-247.

[25]Tang,Sze-W ing.Parametrization of Features in Syntax [D].Irvine:University of Canifornia,1998.

[26]Huang,Cheng-The James.Reconstruction and the structure ofVP[J].Linguistic Inquiry,1993(24):103-138.

[27]ChomskyN.Derivation by Phrase[M].Ms.,M IT,1999.

(責任編輯王烈琦)

The Generation of Chinese M iddle Construction from the Perspective ofM in imalist Program

ZHU Le-hong1,L IU Ming2

(School of Foreign Languages,Hunan Agriculture University,Changsha 410128,China)

Middle Construction is constantly a hot research topic in the circle of liguistics.Many scholars conduct researches from various angles on the generating ways of this kind of sentence pattern.However,previous researches on middle construction are conducted in terms of Indo-European family.This paper attempts to analyze the generation of Chinese middle constructions with VP Shell Theory and Feature Checking Theory under the framework ofmin imalist program,hoping to better understand Chinese middle construction.

VP Shell;feature checking;Chinese middle construction;generation

H146.3

A

1674-8425(2011)02-0107-04

2010-10-10

湖南省研究生科研創新項目“漢語中動句的句法及語義研究”(CX2010B286)資助。

朱樂紅(1957—),男,湖南沅江人,教授,研究方向:應用語言學;劉敏(1987—),女,湖南常德人,碩士研究生,研究方向:應用語言學。