新村港海草床的生態狀況及可持續利用探討

陳春華，吳鐘解，張光星

（海南省海洋開發規劃設計研究院 海口 570125）

新村港海草床的生態狀況及可持續利用探討

陳春華，吳鐘解，張光星

（海南省海洋開發規劃設計研究院 海口 570125）

文章分析了人類開發對海草床生態影響的各種因素，提出了加強新村港海草床特別保護區的建議和海草資源可持續利用的開發設想。

海草；新村港；特別保護區；可持續利用

海草床是淺海水域初級生產力最高的生物棲息地之一，有學者估測海草生態系統承擔近15%的海洋年凈初級生產力［1］，可以與紅樹林和珊瑚礁生態系統相媲美［2］。海草有著重大的生態意義和巨大的經濟價值，有關海草床的研究已經引起了國外學者的高度重視［3－8］，而我國對海草的研究起步較晚，20世紀70—80年代，莊武藝［9］、林鵬［10］、楊宗岱［11－14］、范振剛［15］等對海草進行了一些研究。近年較具代表的研究有黃小平等對我國華南沿海海草床進行了研究，基本摸清了海草及其環境狀況［16－19］，并研究廣西合浦海草床生態系統服務功能價值評估［20］與廣西合浦海草示范區的生態補償機制等［21］；范航清等研究了廣西北部灣沿海海草資源狀況［22］、海草光合作用［23］、海草與土壤之間的關系及其葉片不同發育階段元素含量和熱值的研究［24］。海南省于2004年開始實施了海草床生態監控項目，對新村港、黎安港、潭門港、龍灣港、長圮港以及高隆灣的海草床生態狀況進行了系統的調查。

新村港為典型的潟湖海灣，面積為21.97km2，南北長約4km，東西寬約6km，海草資源非常豐富，是海南省海草特別保護區，主要保護對象是海草床及其海洋生態環境。近年，無序和過度的漁業活動使海草受到一定影響，如由于漁排和網箱養殖，引起營養負荷，使海草床退化［18］。因此如何合理科學地保護和開發潟湖及其海草資源，適度地開展漁業活動具有重要的指導作用。本研究闡述了新村港海草的資源狀況，并分析開發活動對海草床生態系統存在的威脅；提出利用海草的生物資源和生態景觀資源開展可持續的開發活動的建議。

1 海草調查方法

1.1 斷面布設

選擇在新村港海草集中的區域布設3條垂直岸線的斷面，斷面分布在潮間帶和潮下帶海草分布范圍。

1.2 海草群落調查方法

海草群落采用樣方法調查，每個斷面上放置20個0.25m×0.25cm的樣方，樣方放置盡量均勻且能覆蓋在不同的海草種類上。采齊樣方內的海草，并對海草的種類、蓋度、密度以及生物量等指標進行分析。

1.3 海草面積調查方法

用鰩式調查（Mantatow）方法，通過GPS確定海草分布的上限點、下限點、起點和終點，一般于200m范圍內確定一個海草分布點，并結合大潮退潮后現場觀測取點定位。

1.4 海草大型底棲生物調查方法

海草大型底棲生物采用與海草群落樣框同步，先撿出框內底表動物，再挖至30cm深，用0.5mm孔徑篩子分選出底內動物；樣品用體積分數為75%的酒精溶液現場固定，于實驗室內分析鑒定。室內樣品稱重、計算和資料分析整理均按國家海洋調查規范中的要求進行。

2 新村港潟湖海草種類和分布特點

2.1 海草的種類

海草屬于沼生目（Helobiae），目前全球12屬59種［25］，到目前為止，已知中國海草種類為12屬20種（2亞種）［26］。根據2004—2009年海南東部海岸海洋生態監控區海草床的調查，海南東部海岸已發現8種海草，新村港發現了泰萊草、海菖蒲、小喜鹽草、喜鹽草、二藥藻和海神草6種，其中泰萊草、海菖蒲和海神草為優勢種。

2.2 海草的覆蓋率和分布特點

新村港海草分布在大潮低潮約1.5m以淺的區域，面積約有3.04km2，占新村港總面積的13.84%。南灣村臨近海域海草成片分布；大墩村的東部海域海草呈點狀分布，這與村民的漁業生產活動有關。泰萊草、海菖蒲和海神草以單獨分布在潟湖的東部、西部和南部，小喜鹽藻和二藥藻以混合為主的方式分布在水深較淺的沿岸海域，喜鹽草主要分布在潟湖東部。

經抽樣統計，新村港海草平均密度為200.61株/m2，其中，泰萊草75.64株/m2，海菖蒲48.73株/m2，小喜鹽草329.45株/m2，二藥藻312.73株/m2，海神草301.09株/m2，喜鹽草136.00株/m2；泰萊草平均高度13.65cm，海菖蒲38.33cm，小喜鹽草2.92cm，喜鹽草4.49cm，二藥藻8.65cm，海神草13.53cm；海草平均干重生物量48.19g/m2，其中，泰萊草44.63g/m2，海菖蒲204.93g/m2，喜鹽草2.12g/m2， 小 喜 鹽 草 1.87g/m2， 二 藥 藻4.88g/m2，海神草30.71g/m2；海草平均蓋度為60%（表1）。

表1 新村港海草群落生物特征

海草生長的底質類型以中細沙為主，兼有少量的貝殼和泥。不同的草類分布深度不同，海菖蒲是多年生的草本植物，是海草中唯一仍保持空氣傳粉的種類，其分布水深一般在1m以深，以適應潮水的周期性。泰來草與二藥草是以水媒授粉的種類，本次調查發現生長在水深2m處以淺。新村港的另一側則無海草的分布，是由于受三才河徑流的影響，近岸海水的鹽度變化較大，使這些窄鹽性的海草無法生存。

3 海草床代表性大型底棲動物

新村港海草床較具代表性的大型底棲動物共調查到24種（表2）。以白棘三列海膽、飛白楓海星和無刺短槳蟹為主要優勢種類；新村港海草床大型底棲動物的生物量為56.41g/m2，息棲密度為20個/m2；物種多樣性為1.91，均勻度為0.8。

表2 海草大型底棲動物

續表

新村港海草覆蓋率較大，帶來了生物量高和多樣性豐富的海草伴生生物。海草為海洋生物提供了遮篷作用，使許多生物尤其是其幼體有了良好的生活環境。海草葉面上生長著對其有益的微生物和微藻，引來輪蟲和橈足類等微型浮游動物，為海馬、魚類和蟹類等的生長與繁衍提供了食物，而浮游微藻等也為美女蛤等貝類、多毛類和其他生物的生長繁衍提供充足的餌料生物。

4 新村港海草床的保護和開發利用分析

4.1 海草床的生態意義和經濟價值

海草具有豐富的生物多樣性，在海草群落中，1hm2的海草床可生產的生物量達到24t/年，這一巨大的生物量為無數的觀賞和經濟生物提供食物和棲息場所。海草群落的生物多樣性可達到292～10644個/m2。香港的生物學家曾經進行一項研究，比較了有海草與沒有海草對海洋生物的影響，結果發現在海草床中，可找到超過100種的伴生生物；而在沒有海草的地方，只有60種以下。

海草群落是第一性生產者，具有很高的生產力。同時海草的營養鹽循環和初級生產力傾向于季節性，其年生產力可以相當于甚至超過陸生植物。在美國佛羅里達，二藥藻的年生產力估測為182～730克碳/m2，針葉藻（Syringodium isoetifolium）292～1095克碳/m2，泰來草329～5840克碳/m2。紅樹林的年平均生產力是350～400克碳/m2。由此可見，海草具有高生產力，是熱帶和溫帶淺海水域第一性生產力的重要提供者。

除此之外，海草床還表現出多種生態功能：①海草作為沉積物的捕獲者，具有穩定底泥沉積物的作用，并能改善水的透明度。② 海草床是許多動物的幼苗滋生地、育苗場和重要棲息地和庇護場所。③ 海草群落是許多動物的直接或間接的食物來源。④ 海草床具有減緩潮流流速，尤其是底層的潮流流速；并有阻礙沉降至海草中的懸浮物質重新被潮流懸浮的沉積效應；起到維護海岸，保持海床穩定作用。⑤ 海草從海水和底質沉淀物的表面搬運養分（吸取清除掉）的效率很高，具有凈化海水作用，是控制淺水水質的關鍵植物。由于海草對海水水質極敏感，可成為反應潟湖生態健康的指示種，如萬寧的小海和老爺海的海草床目前都已大面積消失，表明其環境污染較為嚴重。

許多經濟類海洋生物，如海馬、鮭魚、蝦、石頭蟹和龍蝦在部分生活周期依賴海草床。根據美國佛羅里達州環保局的估測，在該州的門多鎮淺海有7個海草分布區，與海草有關的經濟價值高達5.35千萬美元，其經濟價值較高，受到環保部門的重視，使海草床受到了有效保護。新村港的海草生長區有較多的景觀生物和經濟生物，也具有很高的潛在經濟價值。

4.2 新村港內海草床及生態的影響因素分析

海草的生長需要較為嚴格的自然條件，如良好的水體交換能力、較高的透明度和適中的鹽度等。目前新村港海草床分布區自然環境條件適宜，海草生長狀況良好，但也受到人類活動的諸多影響。

4.2.1 漁排養殖

新村港口門內北側約500m2的海域分布有較大規模的漁排養殖，漁排有443個，總網口數5270個，養殖魚類有石斑魚、紅友魚和海笠魚等，年均產量900t，產值5400萬元。漁排養殖投放大量的餌料，殘餌沉降于海底，漁排下沉積物厚度達1m以上，腐爛后消耗水體的氧，釋放有機物和營養鹽，使海水質量下降。應采取以下措施：① 進行養殖容量研究，控制養殖規模；②加強科學養殖，適量投餌，減少殘餌沉降；③ 提倡生態養殖，采取立體養殖貝類、蟹類和蝦類，間養和輪養的方式。

4.2.2 麒麟菜養殖

麒麟菜養殖，面積約100hm2，年產量1500t，產值900萬元，異枝麒麟萊養殖使新村港大量營養鹽被吸收，雖然避免了海水的富營養化，然而也抑制了微藻的生長，使以微藻為基礎的食物鏈缺少了基礎物質；擠占了海草的生長空間，不利于太陽光照射進入海底，影響海草生長，致使海草葉面泛黃，阻攔海草床向較深的海域發育；養殖麒麟菜的過程，存在人為清除海草現象。海草生長區麒麟菜養殖應搬移到其他區域，并控制其養殖規模。

4.2.3 高位池養蝦

高位池養蝦，養殖污水直接排入潟湖內，影響海草床區域的水質質量，應加強高位池養蝦的環境管理。

4.2.4 海上排污

新村港是國家一級漁港，港內有漁船200余艘，6個加油站，分布有多家水上餐廳、海上公廁和入海排污口，這些含油污水、生活污水及其水產品加工等工業污水直接排放入海，對海域造成輕度的污染，從而影響海草的正常生長環境。有關部門應加強新村港的排污管理，采取可行的措施，控制入海污染物排放量。

4.2.5 捕撈活動

村民在海草生長區域進行高強度、高密度的挖貝類、捕撈和炸魚等漁業活動，一定程度上直接破壞了該區域的海草床生態。有關部門應對當地村民加強關于海草生態保護的宣傳教育，進行控制性的捕撈。

4.3 海草資源的保護和可持續利用設想

4.3.1 加強新村港海草床特別保護區的管理

新村港無序開發活動在增加，使海洋生態環境受到威脅，海洋生物資源逐步減少，與20世紀60年代相比，海草床的面積在繼續縮小，必須加強新村港海草床特別保護區的管理，對重點保護區域進行嚴格管理，禁止改變海域自然屬性的海洋開發項目；禁止炸魚、底拖捕魚、貝類采挖、麒麟菜養殖和網箱養魚等漁業活動；禁止布設陸源污染物排污口，開展海洋生態旅游以觀光旅游為主的開發活動。在一般保護區域內，在保護區管理部門的指導和確保資源可持續利用的前提下，可以進行控制性的漁業生產活動；進行可持續利用，采取政府與企業相結合的模式，從開發利用中提出一定比例，用于保護管理，建立執法隊伍，定期巡航監視，制止非法開發活動。

4.3.2 加強新村港海草床可持續開發利用

經過調查和科學的論證，繁殖針葉藻、貝克喜鹽草（Halophila beccarii）及其伴生海洋生物，改善海洋生態多樣性，恢復海草生態系統，使其具有生態資源和旅游資源的雙重價值，成為海草資源可持續利用的基礎。

采取“在保護中開發、在開發中保護”的措施，建立資源與環境保護和海洋經濟統籌兼顧的海洋可持續發展示范基地。在特別保護區范圍內以海域空間的合理調配實現對海洋環境和海洋資源的合理配置，促進各類資源可持續利用技術和清潔生產技術的應用。體現保護是為了更好地開發，以開發來促進保護，逐步建立符合海洋開發實際的“資源節約型”和“環境友好型”的可持續發展模式。

（1）建立海草床生物資源可持續利用示范基地。海草床的屏蔽作用和高初級生產力為許多貝類、魚類和蟹類等生物提供棲息地。通過放養的手段和自然恢復，增加生物量，在管理部門的指導下，采取合理控制性的捕撈方式，控制捕撈數量，捉大放小，維持生物持續繁殖，成為海草床生物資源可持續利用示范基地。

（2）開辟新村港潟湖海洋牧場，海草床作為魚、貝、蝦及蟹類的繁殖和養育場所。新村港海水養殖，如漁排養殖、高位池養蝦和貝類養殖較為發達，長期以來人工養殖排污已對海水水質和沉積物環境質量造成了較大的影響，需進行整治，控制已有的海水養殖規模和生產方式。新村港海草資源豐富，水質較好，潟湖面積大口門小，具備良好的天然屏障，通過放養各類經濟海洋生物，使整個新村港潟湖成為海洋牧場。新村港建立海草床特別保護區后，海草床成為魚、貝、蝦及蟹的自然繁育場所，也成為其海洋牧場種苗自然繁殖和放養的場所。

（3）建立海草床生態公園，開展海洋觀光旅游。新村港充滿神秘色彩的“海底草原”可以吸引游客，放養各種景觀生物，恢復海草生態系統，使其成為“海草床生態公園”，開展浮潛、潛水及玻璃底觀光船等項目開展海草床生態觀光旅游，在海草床生長區可以看到多姿的海洋生物，如魚類、蟹類、海葵、貝類、綠海龜和海綿等景觀生物，將會吸引無數的海內外游客來觀賞游玩。

［1］ DUARTE C M，CHISCANO C L.Seagrass biomass and production：a reassessment［J］.Aquat Bot，1999，65：159－174.

［2］ SHORT F T，WYLLIE－ECHEVERRIA S.Natural and human－induced disturbance of seagrasses［J］.Environmental Conservation，1996，23：17－27.

［3］ DUCKER S C，FOORD N J，KNOX R B.Biology of Australian seagrasses，the genus Amphibolis C.Agardh（Cymodoceaceae）［J］.Australian Journal of Botany，1977，25：67－95.

［4］ HOWARD R K，EDGAR G J，HUTCHINGS P A.Faunal assemblages of seagrass beds［M］.Amsterdam：Elsevier，1989：536－564.

［5］ RUIZ J M，ROMERO J.Effects of disturbances caused by coastal constructions on spatial structure，growth dynamics and photosynthesis of the seagrass Posidonia oceanica［J］.Marine Pollution Bulletin，2003，46：1523－1533.

［6］ LEE K S，DUNTON K.Inorganic nitrogen acquisition in the seagrass Thalassia testudinum：Development of a whole plant nitrogen budget［J］.Limnology and Oceanography，1999，44：1204－1215.

［7］ WALKER D I，MCCOMB A J.Salinity response of the seagrass Amphibolis antarctica（Labill.）Sonder et Aschers.：an experimental validation of field results［J］.Aquatic Botany，1990，36：359－366.

［8］ SHEPHERD S A，WOMERSLEY H B S.The algal and seagrass ecology of Waterloo Bay，South Australia［J］.Aquatic Botany，1981，11：305－371.

［9］ 莊武藝，謝佩爾J.海草對潮灘沉積作用的影響［J］.海洋學報，1991，13（2）：230－239.

［10］ 林鵬 .濱海濕地高等植物生態學［C］∥生態學與全面·協調·可持續發展：中國生態學會第七屆全國會員代表大會論文摘要薈萃.2004：354－363.

［11］ 楊宗岱，吳寶鈴 .中國海草場的分布、生產力及其結構與功能的初步探討［J］.生態學報，1981，1（1）：84－89.

［12］ 楊宗岱，李淑霞 .海草系統分類的探討［J］.山東海洋學院學報，1983，13（4）：78－87.

［13］ 楊宗岱 .中國海草的生態學研究［J］.海洋科學，1982（2）：34－37.

［14］ 楊宗岱 .中國海草植物地理學的研究［J］.海洋湖沼通報，1979（2）：41－46.

［15］ 李冠國，范振剛 .海洋生態學［M］.北京：高等教育出版，2004.

［16］ 黃小平，黃良民，李穎虹，等 .中國南海海草研究［M］.廣州：廣東經濟出版社，2007.

［17］ 黃小平，黃良民，李穎虹，等 .華南沿海主要海草床及其生境威脅［J］.科學通報，2006，51（2）：113－119.

［18］ 黃道建，黃小平，黃良民 .海南島新村灣營養負荷對海菖蒲的影響研究［J］.海洋科學進展，2007，25（2）：200－207.

［19］ 張景平，黃小平 .海草與其附生藻類之間的相互作用［J］.生態學雜志，2008，27（10）：1785－1790.

［20］ HAN Qiuying，HUANG Xiaoping，SHI Ping，et al.Seagrass bed ecosystem service valuation—a case research on hepu seagrass bed in Guangxi Province［J］.Marine Science Bulletin，2008，10（1）：87－96.

［21］ 韓秋影，黃小平，施平，等 .廣西合浦海草示范區的生態補償機制［J］.海洋環境科學，2008，27（3）：283－286.

［22］ 范航清，鵬勝，石雅君，等 .廣西北部灣沿海海草資源與研究狀況［J］.廣西科學，2007，14（3）：289－295.

［23］ 鄭杏雯 .廣西防城海草光合作用研究［D］.南京：廣西大學，2007.

［24］ 石雅君 .兩種海草植物與土壤的關系及其葉片不同發育階段元素含量和熱值的研究［D］.南京：廣西大學，2008.

［25］ 范航清，石雅君，邱廣龍 .中國海草植物［M］.北京：海洋出版社，2009：6－8.

［26］ 林鵬 .海洋高等植物生態學［M］.北京：科學出版社，2006：85－115.