論物價上漲對現代溫室農業的影響
——以山東壽光為例

○趙澤朋 黃 燦 周 洋

（中南財經政法大學會計學院 湖北 武漢 430073）

論物價上漲對現代溫室農業的影響
——以山東壽光為例

○趙澤朋 黃 燦 周 洋

（中南財經政法大學會計學院 湖北 武漢 430073）

在物價普遍上漲，經濟運行偏熱的背景下，本文使用統計指數、參數估計等知識對溫室農業利潤變動情況進行核算，對價格時間序列進行分析與預測，并結合農業生產者的意愿等提出了擴大生產規模的可行性分析。同時運用宏觀經濟學、農業經濟學等相關知識分析了財政政策、貨幣政策變動對溫室農業的影響。

溫室農業 物價上漲 利潤 財政政策 貨幣政策

2010年國民經濟和地區經濟的運行均表現出高速增長的顯著特征，物價指數一路上漲，其中蔬菜等溫室農業農產品上漲幅度較大。面對復雜多變的國內經濟形勢，中央著手實施穩健的財政政策和從緊的貨幣政策。物價上漲對溫室農業產生怎樣的影響，國家的貨幣與財政政策變動將給溫室農業帶來怎樣的發展機遇和不利影響？針對諸如此類的問題，本文以山東壽光蔬菜批發市場與壽光農村數據為依據進行了分析探討。

一、物價上漲背景下的溫室農業利潤核算

1、物價上漲導致蔬菜價格上升

2010年經濟運行呈現過熱趨勢，物價指數一路上漲。以2010年第四季度西紅柿每公斤批發價格（壽光蔬菜批發市場）為例分析上漲情況。2009年第四季度西紅柿平均價格為2.85元/公斤，2010年第三季度為2.736元/公斤，2010年第四季度為3.295元/公斤，2010年第四季度西紅柿平均價格環比增長速度為20.43%，同比增長速度為15.61%。蔬菜價格的上漲提高了農民的毛收入，在一定程度上維護和調動了溫室農業生產者的生產積極性。

2、物價上漲導致溫室農業毛收入與成本上升

以西紅柿為例，以700平方米溫室大棚為標準，分析物價上漲帶來的溫室農業毛收入上升清況，2010年西紅柿大棚的毛收入較2009年增加了5444.47元，如表1所示。以基期價格為同度量因素（拉氏指數）計算產量總指數為96.01%，以報告期產量為同度量因素（派氏指數）計算價格總指數為123.52%。

表1 2009年與2010年西紅柿毛收入核算表

計算結果表明，2010年單個700平方米西紅柿大棚報告期產量比基期平均而言降低了3.99%，且由于產量的下降使得2010年的毛收入較2009年減少了1116.65元。2010年西紅柿均價報告期比基期平均而言上升了23.52%，由于價格上升使得2010年的毛收入較2009年增加了6641.12元。

物價上漲不只使溫室農業毛收入增長，而且使得溫室農業成本上升。通過樣本（壽光農村抽樣數據）計算得出，2009年農藥費用平均為1478.18元，化肥費用平均為3800元，種苗費用平均為2501元，薄膜費用平均為1155元，雇工費用平均為240元。2010年農藥費用平均為1710.39元，化肥費用平均為4500元，種苗費用平均為2901.3元，薄膜費用平均為1365元，雇工費用平均為300元。

利用樣本均值（壽光農村抽樣數據）對總體均值進行區間估計，總體為正態總體，樣本容量為30，為大樣本，總體方差未知，由樣本方差S2代替置信水平為95%。2009年農藥費用為1106.88—1683.12元，化肥費用為3779.15—3820.38元，種苗費用為2421.23—2580.77元，薄膜費用為1352.25—1402.76元，雇工費用為 235.73—244.27元。2010年農藥費用大約為1008.6672—2394.1128元，化肥費用為4459.43—4540.57元，種苗費用為2876.57—2925.40元，薄膜費用為1107.23—1202.76元，雇工費用為286.67—313.33元。

每個700平方米溫室大棚只需擁有一臺卷簾機，卷簾機單個成本平均為6000元，可使用時間平均為10年，采用年限平均法進行折舊，預計凈殘值率為5%，年卷簾機折舊費用為570元。

2010年草簾子每平方米價格為6.2元，700平方米大棚草簾子費用為4340元，草簾子平均可使用3年，同樣采用年限平均法進行折舊，預計凈殘值率為3%，計算的年折舊費用為1403.27元。2009年草簾子平均價格為每平方米5.8元，700平方米大棚草簾子費用為4060元，年折舊費用為1312.73元。2010年草簾子年折舊費用較2009年增長6.9%。

每戶平均擁有3.3個勞動力，2010年家庭日常消費支出平均為20600元，相比2009年增長4600元。每戶平均擁有3個溫室大棚（單個700平方米溫室大棚），2010年單個大棚應承擔的成本為6866.7元，2009應承擔的成本為5333.3元，2010年較2009年增長28.75%。

3、物價上漲帶來的利潤區間

利潤=毛收入-農藥費用-化肥費用-雇工費用-種苗費用-薄膜費用-卷簾機折舊-草簾子折舊-生產者自身成本。計算得出的利潤由2009年10537.71—12182.97元增長到2010年的14319.32—5147.69元。

二、擴大規模，增建溫室大棚的可行性

調查顯示，雖然物價上漲帶來了毛收入的增加，但僅有9%的溫室農業生產者有擴大規模的打算，而無擴大規模打算的比例為73%，選擇看情況的溫室農業生產者有2%。

一是增減溫室大棚的融資需求是否可以得到滿足。增加溫室大棚資金來源，有56%的溫室農業生產者選擇自有儲蓄資金、33%選擇信貸資金、11%選擇向親戚朋友借款。增加溫室大棚的每平方米成本平均為66.67元，單個700平方米溫室大棚總成本為46666.67元，溫室農業生產者家庭年儲蓄平均為3.125萬元，增加單個700平方米溫室大棚需1.49年家庭全部儲蓄。溫室農業生產者自有儲蓄資金基本可以滿足擴大生產規模的融資需求。

二是壽光農村每戶平均擁有3.3個勞動力，戶均擁有大棚3個。一個溫室大棚需常用勞動力1個，家庭自身勞動力資源不能滿足擴大規模的需求，而雇傭勞動力成本較高，且隨物價上漲雇傭勞動力成本上升。

三是現在蔬菜價格上漲，是否成為長期趨勢，價格是否回落。再次以西紅柿為例，對西紅柿價格趨勢進行分析，以清晰的描述出社會經濟現象在較長時期內發展變動的基本方向和變化形式，為預測價格未來趨勢提供依據。

采用濾波法分離長期趨勢，步長為5，得出移動平均數，整理為折線圖可以看出，近年西紅柿價格季節波動明顯，長期呈增長趨勢，如圖1所示。采用趨勢剔除法對這一具有長期趨勢的時間序列進行季節分離，計算移動平均數，取移動步長為3，計算得出調整系數a=98.04%。計算季節指數：一季度為116.67%，二季度為89.71%，三季度為82.84%，四季度為111.28%。

圖1 西紅柿價格季節波動圖

依據統計調查與分析，對時間（以月為單位）和西紅柿月平均價格進行相關分析，以2008年7月為1，以后月份逐次加1，

時間與價格線性相關，建立線性回歸模型y=B0+B1X+∈。

用最小二乘法求參數B0、B1的估計值、，借助excel計算

測定出價格變動的直線趨勢y=0.438x+1.896。

建立趨勢季節模型ys=y*s=（0.438x+1.896）*0.9804=0.429x+1.859。

可以看出未來價格依然呈上漲趨勢，且擴大規模的融資需求可以得到滿足，擴大規?？梢蕴岣呓洕б妫鞘軇趧恿σ蛩刂萍s，仍存在很大阻力。

三、物價上漲背景下財政政策、貨幣政策變動對溫室農業的影響

1、財政對農業農村的支持力度加大

政府支出中用于農業的比例增加，加大財政對農業農村的支持力度，有力促進了壽光溫室農業的發展。2009年，壽光市財政總收入47.1億元，財政用于農業農村的支出達6.52億元，占財政總收入的13.85%。2010年，壽光財政總收入56億元，財政用于農業農村的支出達9.52億元，占財政總收入的17.1%。農業農村支出占財政總收入的比重較2007年提高了3%。

2010年財政部門共兌付糧食直補及農資綜合補貼、石油價格改革財政補貼、農機具購置補貼、良種補貼、政策性農業保險等各類惠農補貼資金1.5億元，確保了國家支農惠農強農政策的全面落實，提高了農民發展生產的積極性。

2、緊縮的貨幣政策對溫室農業影響有限

2010年至今，中央銀行多次上調存款準備金利率，但為加大對“三農”和縣域經濟的支持力度，2010年前三次只上調了存款準備金利率，并未上調農村信用社、村鎮銀行存款準備金利率。

存款準備金利率的上調減少了商業銀行的存款創造，從而使得貨幣供應量減少。但是今年中央與地方為深化農村金融改革，改善農村金融服務，加快推進了農村金融制度創新、機構創新和產品服務創新，進一步為農業融資創造了有利環境。

農業銀行、農村信用社、郵政儲蓄等銀行業金融機構今年進一步加大涉農貸款投放，以增強金融機構支農動力，增加涉農貸款比重，促進溫室農業發展。2010年6月末，壽光農村商業銀行發放涉農貸款78億元，較年初增加了11.6億元。金融機構進一步開發多樣化的小額信貸產品，努力滿足農民小額信貸需求。2010年壽光市開始試行農村土地經營權、大棚抵押貸款業務，使更多資金投入到農業農村建設?？傊?010年財政政策與貨幣政策對溫室農業影響利大于弊。

四、物價上漲背景下的應對策略和建議

一是加大技術資金投入，提高單位溫室大棚產量，培育良種，提高蔬菜品質，提高資源利用率，節約生產要素成本。

二是完善農村勞動力市場，使勞動力信息充分傳播，勞動力資源自由流動、充分配給，降低勞動力成本。

三是提高溫室大棚自動化程度，通過微電腦等技術實現溫室大棚的自動化管理，節約勞動力成本，解決擴大生產規模的勞動力成本瓶頸。

四是建立村行業協會、生產合作社等，提高集約化程度，形成規模效應。同時也可以提高溫室農業生產者與生產要素生產者等的議價能力，有利于降低成本。調查顯示，有54%的村無行業協會或生產合作社，不利于溫室農業規模擴大。

五是國家、地方財政對溫室農業生產進行直接物價補貼，維護其積極性。調查顯示，91%的村內財力有限，無物價補貼。國家、地方財政應當對溫室農業生產者進行物價補貼，保護溫室農業生產者在物價上漲中的利益。

（注：本文系中南財經政法大學“博文杯”大學生百項實證創新基金項目。）

[1]張艷紅、趙勇：河北省溫室農業現狀及發展[J].南水北調與水利科技，2007（8）.

（責任編輯：胡冬梅）