神農架林區下谷坪土家族自治鄉朱家埡崩滑體應急調查分析

雷深涵 袁魁

1.湖北省地質環境總站宜昌站，宜昌 443000

2.湖北省神農架林區國土資源局，松柏 442400

神農架林區下谷坪土家族自治鄉朱家埡崩滑體應急調查分析

雷深涵1袁魁2

1.湖北省地質環境總站宜昌站，宜昌 443000

2.湖北省神農架林區國土資源局，松柏 442400

神農架林區為湖北省海拔最高的地區，地處北緯31°，轄區內山勢高陡，峽谷深切，峭壁林立，斜坡陡峻，坡角30～70°，極易發生滑坡、崩塌等地質災害。朱家埡崩滑體所處地形陡峭，古崩塌堆積體方量較大，前緣高陡，局部懸空，且下部為土體，自身穩定性較差，在強降雨誘發下產生崩滑，給當地居民造成嚴重損失。本文通過走訪、搜集資料、實地調查等手段，查明崩滑體的成因、類型以及主導因素，并提出應急建議。

地質災害；崩滑體；應急調查分析

下谷坪土家族鄉位于湖北省神農架林區，該區域地處神秘的北緯31°。加之山勢高陡，峽谷深切，峭壁林立，極易發生巖崩等地質災害。2010年8月下旬普降大雨后，位于該鄉太和山村五組的朱家埡發生規模較大的崩滑，導致3戶村民房屋局部損毀，牲畜死亡；位于溝谷谷底的響水河電站站房受輕度損壞。

1 地質環境條件概述

1.1 交通地理

朱家埡崩滑體位于神農架林區西南邊陲，與重慶巫山縣的騾坪鎮和湖北省巴東縣沿渡河鎮毗鄰，行政區劃隸屬湖北省神農架林區下谷坪土家族鄉太和山村五組，距離下谷坪土家族鄉約30km。崩滑體后緣坐標為：X=423654，Y=3469000，Z=1042。無公路與外界相連，交通條件較差。

1.2 氣象水文

下谷坪土家族鄉屬亞熱帶氣候區，具有年平均氣溫高，空氣濕潤，雨量充沛，少冰雪嚴寒等特點。年平均氣溫17.5℃，最高氣溫41.4℃，最低氣溫-9.4℃。

谷坪土家族鄉處于鄂西暴雨中心范圍，年平均降雨量1098.21mm，最大降雨量1522.4mm（1954年），最小年降雨量694.8mm（1960年）。暴雨一小時最大降雨量為75.2mm（1991、8、6），一日最大降雨量達193.3mm（1962、7、5）。調查區地表水系主要為神農溪上游響水河，河面水域寬520m，目前河水流量約10m3/s。

1.3 地形地貌

調查區位于長江一級支流沿渡河上游右岸，地貌類型為構造侵蝕中山區，地貌組合形態為中山峽谷。區內山勢高陡，峽谷深切，峭壁林立，山頂高程約1100m，附近最高點為蔥坪，海拔2441m。斜坡陡峻，坡角30－70°，谷底高程約700m，相對高差400m，河谷斷面呈“V”型。

調查區植被類型以灌木為主，覆蓋率約80%。

1.4 地層巖性

調查區出露地層主要為第四系崩坡積（Qcol-dl）和寒武系下統石龍洞組（∈1sh），其巖性特征如下：

1）第四系崩坡積層(Qcol-dl)：巖性為碎塊石土，灰黃色，碎、塊石成分主要為粉砂巖、白云質灰巖和灰巖，直徑一般0.1～1.0m，大者達5～10m，部分為泥鈣質膠結，局部架空。土石比2:8，該層在坡頂陡崖下至河床斜坡處廣泛分布。

2）志留系中統羅惹坪群（S2lr）：粉砂巖夾透鏡體白云質灰巖、灰巖，灰白-灰色，中等風化，風化面呈灰黑色，裂隙發育，巖體完整性較差，巖層產狀47°∠11°。該層在崩塌堆積體兩側斜坡和上部陡崖處均見出露。

1.5 地質構造及地震

調查區附近的主要構造為近EW向的沿渡河復向斜，調查區位于該向斜的北翼。調查區為單斜地層，巖層產狀47°∠11°。坡體結構為順向坡型。受區域構造影響，除層間裂隙外，巖體裂隙較發育，主要有以下三組：①60°∠80°，面較平直，延伸長1～2m，閉合-微張，1～2條/m；②12°∠78°，面較平直，延伸長2～5m，閉合。切割關系為：①②互切。

根據湖北省地震局資料，神農架林區有史以來未發生4.7級以上的地震。據《湖北省地震危險區劃與地震烈度區劃圖》，神農架林區地震基本烈度為Ⅵ度。據《建筑抗震設計規范（GB50011-2001）》，神農架林區抗震設防烈度為6度。

1.6 水文地質

根據含水介質不同，可將調查斜坡區地下水分為第四系孔隙潛水和基巖巖溶裂隙水。第四系崩坡積層結構松散，透水性好，富水性差，孔隙水主要接受大氣降水入滲補給，向坡腳河流排泄，具有滲透快，徑流途徑短，排泄快的特點。基巖巖溶裂隙水主要接受大氣降水和第四系孔隙潛水入滲補給，地下水主要富集于裂縫中，該類地下水儲量較豐富，主要向坡腳河流排泄。

2 地質災害特征

2.1 崩滑體基本特征

崩源主要為古崩塌堆積體，由粉砂巖夾透鏡體白云質灰巖、灰巖和粉質黏土等組成。崩源位于斜坡頂部，縱長約50m，橫寬約30m，平均厚約8m，面積1500m2，體積12000m3。崩滑體全貌和再次崩滑后全貌對比見圖1、圖2。

圖1、朱家埡崩滑體全貌

圖2、朱家埡崩滑體2010年8月25日14：20分后再次崩滑后全貌

圖3、2010年8月25日上午，響水河電站

圖4、2010年8月25日下午14：20再次發生崩滑后，響水河電站后墻

2.2 變形特征

崩滑體為古崩塌堆積體，堆積于第四系粉質黏土上，久雨條件下，第四系覆蓋層被浸泡后變松軟，支撐堆積體的三塊大塊石滑落，致使整個堆積體失去支撐，從而引發變形、崩滑。據現場踏勘和訪問情況，平時崩滑體變形輕微，僅偶有孤石崩落掉塊現象發生。

據訪問，自2008年雨季以來，崩塌堆積體整體有明顯變形，之后引起當村里和鄉黨委政府的重視，將該點設為監測點。此次崩滑得緣于監測得力，群眾在崩滑體變形后迅速撤離，避免了人員傷亡。

2.3 危害程度

朱家埡崩滑體2010年8月22日發生崩滑后，古崩塌堆積體上約200噸巨石崩塌垮落，在下落過程中崩裂為50噸左右的3塊巨石和若干小碎石，在滾落過程中損毀山林約5畝，農田約3畝，損毀村民住房3間，豬欄3間，砸死牲畜一頭，砸壞電站管道。在2010年8月25日14：20分，該崩滑體再次下滑，將響水河電站站房摧毀。該崩滑體對處于其下方的陳祖才、鄧忠學等13戶村民47人和2名電站管理人員的生命財產構成直接威脅。目前已造成直接經濟損失135萬元，潛在經濟損失300萬元。

3 地質災害成因及發展趨勢分析

3.1 成因分析

1）崩滑體所處地形陡峭，古崩塌堆積體方量較大，前緣高陡，局部懸空，且下部為土體，為崩滑體的下滑提供了良好臨空條件和物質條件。

2）崩塌堆積體結構松散，局部形成負地形，自身穩定性較差。

3）據訪問，變形破壞多產生于5-9月雨季期間，表明強降雨是變形的主導因素。

3.2 發展趨勢預測

古崩塌堆積體目前尚未完全下滑，尚存堆積體臨空面高陡，在失去前緣支撐后，穩定性更差，若在強降雨或地震、爆破震動等外力作用下，可能使變形進一步加劇。需要注意的是，古崩塌堆積體后緣及右側巖體裂縫發育，在古崩塌體下滑后，巖體局部失去支撐，會誘發新的崩滑，預測其發展趨勢為較不穩定。

4 防治對策及建議

該地質災害點是鄉級重點監測點，由于預報及時，人員在20日已疏散避險，無人員傷亡。在2010年8月25日14：20分，在調查組正在調查的同時，該崩滑體再次發生崩滑，將張堂安圈房和響水河電站站房及設備摧毀。

朱家埡崩滑體近年來崩落滾石現象時有發生，發展趨勢為不穩定。主要對陳祖才等13戶村民47人和響水河電站2名工作人員的生命財產安全構成直接威脅。根據崩滑體特征、發展趨勢提出以下防治對策和建議：

4.1 群測群防工作應繼續進行，并應對坡頂未崩滑的崩滑體加強監測，做好記錄，同時將古崩塌堆積體后緣及右側山體進行監測。監測數據定期上報。發現變形加劇時，要及時上報，并啟動應急防災預案，保證險區的人身財產安全。

4.2 崩滑體威脅人數較多，從“以人為本”的原則出發，建議采取搬遷避讓的措施以達到一勞永逸的效果。

4.3 劃定險區范圍，并設置警示牌，在崩滑體危險尚未解除前禁止人員通行。

4.4 對該地災點進行爆破清除。

10.3969/j.issn.1001-8972.2011.19.009

雷深涵（1983-），男，助理工程師，水文地質工程地質專業。