第16屆世錦賽中外女排一攻與防反效果比較研究

張 欣

（天津體育學院 教務處，天津300381）

論文選粹

第16屆世錦賽中外女排一攻與防反效果比較研究

張 欣

（天津體育學院 教務處，天津300381）

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第16屆世界錦標賽中國女排與土耳其、加拿大、韓國、多米尼加、俄羅斯、日本、塞爾維亞、波蘭、秘魯、古巴和波蘭的11場共37局比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 收集、查閱了國內(nèi)外有關排球攻防方面的大量文獻，并對資料進行了歸納整理，為論文的分析與研究奠定基礎。

1.2.2 錄像統(tǒng)計法 運用國際排聯(lián)VIS系統(tǒng)的排球技戰(zhàn)術統(tǒng)計方法，對參加第16屆世錦賽的中國女排與其對手11場比賽進行統(tǒng)計，了解比賽中一攻與防反情況，并獲得相關數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 運用SPSS13.0統(tǒng)計軟件對統(tǒng)計獲得的有效數(shù)據(jù)進行處理與分析。

1.2.4 對比分析法 將中國女排與其對手比賽的一攻與防反有關數(shù)據(jù)進行對比分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 中外女排得分手段與貢獻率對比分析

從表1可以看到，在本屆世錦賽中，中國隊在比賽中的得分手段按貢獻比重大小依次排列為一攻、對方失誤、防反和發(fā)球。主要對手則依次是一攻、防反、對方失誤和發(fā)球，可見一攻是各隊最主要的得分手段。但中國隊一攻的貢獻率為47.5%，低于對手的51.1%，經(jīng)統(tǒng)計學檢驗，呈顯著性差異。同時，防反得分低于對手5.8%，且貢獻率排在對方失誤得分之后，列本隊得分貢獻率的第三位。而國外強隊不但在貢獻率上高于我方，而且防反得分是僅次于一攻得分的重要得分手段。經(jīng)統(tǒng)計學檢驗，在防反得分貢獻率上，主要對手呈非常顯著性差異。

表1 中國女排與主要對手得分手段統(tǒng)計表

在與中國隊的比賽中，各隊為破壞我方一傳，往往力拼發(fā)球，使我方在一攻中不能組織快速多變的戰(zhàn)術，往往只能依靠強攻、調(diào)整攻，進攻意圖明顯。在這種情況下，我方面對的是具有網(wǎng)上優(yōu)勢的歐美強隊的有準備的集體攔網(wǎng)，一攻得分能力自然降低。

另外，防反環(huán)節(jié)的得分率和貢獻率也和國外強隊存在較大差距。主要由于我方發(fā)球的攻擊性較弱，以及攔防環(huán)節(jié)的薄弱，使對手很容易組織有效的一攻，造成我方反擊的機會較少。即使能防起反擊，進攻的成功率也比較低。

2.2 中外女排一攻與防反在勝局與負局中得分對比分析

由表2可以看出，各隊勝局中一攻得分比例均低于負局，而防反得分比例均高于負局。可見比賽中防反得分比重上升，比賽獲勝機會大大增加；防反得分比重下降，比賽失利可能加大。

表2 中外女排一攻與防反在勝局與負局中得分對比表

對中國隊而言，一攻與防反得分率無論勝局還是負局均低于對手。其中勝局一攻得分與對手呈顯著性差異。防反得分，無論勝局與負局，均與對手存在非常顯著性差異。現(xiàn)代排球比賽，一攻是基礎，取勝的關鍵是防反。中國女排防反得分能力的不足是造成比賽失利的主要原因之一。

2.3 中外女排一攻各位置進攻效果對比分析

由表3和表4可見，在本屆世錦賽中，在中國女排一攻的有效進攻中，副攻得分率最高，為51.3%；其次為主攻和接應二傳。同時副攻的有效進攻率也最高，為61.8%，其次是主攻和接應二傳。而對手在一攻的有效進攻中，主攻得分率最高，為53.8%；其次為接應二傳和副攻，分別為50.1%和47.6%。

表3 中國女排一攻各位置進攻效果對比表

表4 主要對手一攻各位置進攻效果對比表

眾所周知，快速多變的進攻戰(zhàn)術是歷年來中國女排與歐美強隊抗衡的法寶。在本屆世錦賽中，中國女排副攻進攻的各項指標高于其他位置，也從一定程度上說明了指導思想還是以快速多變?yōu)橹鳌Ｔ谥袊诺倪M攻體系中，副攻占據(jù)重要位置，進攻效果也較好。但一旦對手拼發(fā)球破壞一傳，就會造成我方副攻進攻的絕對次數(shù)減少。在得分體系中的作用大打折扣。在本屆世錦賽中，中國隊一傳到位率不到50%，難以組織快速多變的戰(zhàn)術，只能依靠主攻和接應二傳憑借個人能力強行突破，高舉高打顯然不是強項。在對手的集體攔網(wǎng)面前，進攻效率自然降低，造成比賽的被動局面。

從本屆世錦賽技術進攻排名上看到，馬蘊雯進攻成功率達到了53.37%，排在第2位，但她是上榜的31名選手中唯一一個進攻次數(shù)不足200次的選手。馬蘊雯能上榜，既說明她在中國隊進攻體系中的重要性，又說明中國隊強攻點太少。而反觀對手，俄羅斯隊的科舍列娃、加莫娃和索科洛娃在得分榜上占據(jù)了第1、3、4位，這是她們能夠最終問鼎的關鍵所在。巴西隊的三名強攻隊員分別位居第6、14、17位，這也是她們能夠成為一支實力強大的隊伍的關鍵。而中國隊主攻手王一梅和李娟分別排在第21位和第23位，進攻成功率分別只有39.94%和39.57%，從側(cè)面體現(xiàn)出中國隊成績不佳的原因。

2.4 中外女排反攻各位置進攻效果對比分析

反攻中，強攻次數(shù)遠遠高于戰(zhàn)術攻，因此強攻的扣球成功率往往決定著反攻的質(zhì)量。由表5和表6可見，本屆世錦賽中，在中國女排的反攻得分中，接應二傳最高，為50.4%；其次分別為副攻和主攻，達到42.5%和37.1%。而對手是主攻最高，為53.7%；其次為接應和副攻，達到51.4%和49.2%。

中國女排在反攻中接應二傳和副攻的有效進攻率雖然較高，但同樣由于進攻的次數(shù)遠遠少于主攻，所以沒有充分發(fā)揮主要得分手的作用。這主要是由于面對對手的高點強攻攔防效果不佳。前排破壞性攔網(wǎng)過多，后排防守判斷、取位、移動等問題使球隊的攔防不能有效配合。防反在多數(shù)情況下只有被迫打四號位強攻，而中國隊除了王一梅這一主要強攻點外，缺乏得力的第二強攻點，在打調(diào)整攻時很容易被對手組織集體攔網(wǎng)，導致主攻得分率低和全隊反擊得分能力的下降。

表5 中國女排反攻各位置進攻效果統(tǒng)計表

表6 主要對手反攻各位置進攻效果統(tǒng)計表

中國女排在防反環(huán)節(jié)上進攻手段過于單一，很容易被對手布防。而攻手的扣球成功率也較低，只有37.1%，白白失去了很多機會。而反觀對手在反攻中主攻扣球次數(shù)多，且成功率比較高，反攻質(zhì)量遠遠高于我方。這主要由于中國隊缺乏實力派球員，致使一攻效果不好，給對手防守反擊創(chuàng)造了條件。而對手大多具有一錘定音的明星球員，她們進攻點和線路都很豐富，再借助前后排立體跑動掩護進攻，很難攔防，成功率自然較高。

2.5 中外女排比賽中連續(xù)失分情況對比分析

在本屆世錦賽中，中國女排連續(xù)失分76組，共357分，占總失分的35.7%。其中連續(xù)失2分的55組，連續(xù)失3分的19組，連續(xù)失4分及以上的8組，分別占連續(xù)失分組的67.1%，23.1%和9.8%。而對手連續(xù)失分62組，連續(xù)失2分的49組，連續(xù)失3分的11組，連續(xù)失4分及以上的2組，分別占連續(xù)失分組的79.0%、17.7%和3.2%。中國隊在本屆世錦賽中連續(xù)失3分和4分的比例明顯多于對手。

從比賽可以看出，中國女排連續(xù)失分的主要形式有被對方反攻得分（含一攻被攔死）、本方一攻失誤、反攻失誤和反攻被攔死4項。其中被對方反攻得分占56.1%，其他三項共占43.9%，可見被對方反攻連續(xù)得分是中國女排連續(xù)失分的主要形式。在四種失分形式中，對方反攻得分在各失分組中所占比例最高，其次為本方一攻失誤，而另兩項內(nèi)容所占比例較小。比賽中，對手頻頻利用發(fā)球戰(zhàn)術，破壞我方的一傳體系，我方無法組織有效的快攻，只能一味依靠強攻，而強攻又不是強項，很容易被對手輕松防起，并反擊得分。所以一攻不利是造成中國隊連續(xù)失分的主要原因。

3 結(jié)論與建議

中國女排在本屆世錦賽中的得分手段按貢獻比重大小依次排列為一攻、對方失誤、防反和發(fā)球，其中一攻與防反無論勝局或負局的得分貢獻率上均低于對手，特別是防反得分能力更為明顯。因此，中國女排應進一步提高主動得分，特別是防反得分能力。

中國女排在一攻有效進攻中，副攻得分率最高，防反中接應得分率高。無論一攻或防反，主攻得分率均低于對手。因此，中國女排應著力加強主攻位置隊員的培養(yǎng)，提高強攻實力。

一攻不利造成對方反攻連續(xù)得分是中國女排連續(xù)失分的主要原因。因此，中國女排今后應進一步提高一傳質(zhì)量，為發(fā)揮快速多變的特長和提高一攻質(zhì)量提供保障。

責任編輯：郭長壽