中國地區經濟差距的測度及其分解：新的變化

柳江，常云昆

（西北大學經濟管理學院，西安710127）

中國地區經濟差距的測度及其分解：新的變化

柳江，常云昆

（西北大學經濟管理學院，西安710127）

采用泰爾指數對中國1978-2008年的人均GDP進行測度和分解發現，中國地區經濟差距以1990年為拐點呈U形變化，但在2003年之后差距呈小幅持續縮小的趨勢。地區之間的差距仍然是中國地區經濟差距的主要影響因素。東部地區、中部地區組內各省之間呈現出某種趨同傾向，而西部地區組內各省卻呈現出“群體趨異”的趨勢。這主要是由于蒙、川、渝、陜四省市的經濟發展速度加快，與其他西部地區省市的差距拉大所致。

地區經濟差距；泰爾指數；西部地區；“群體趨異”

一、引言

對于地區經濟差距的關注，除了對于不平等的關懷是所有道德哲學的共同特征外，還因為其在理論和現實上所具有的重要意義。不斷擴大的地區差距對于中國未來經濟發展的可持續性提出了挑戰。已有研究發現無論是全國還是農村內部和城市內部，地區差距都非常大，了解地區經濟差距對于縮小收入差距、擴大內需從而轉變經濟發展方式的研究極為重要，同時，從政策含義看，準確度量地區經濟差距，透徹理解各種因素在地區差距形成過程中的作用并找出造成差距的主要因素，是選擇并實施切實有效的經濟政策的基礎，也是客觀評價改革的成果與問題的必要內容之一。

總結以往的研究，重點大體集中在中國地區經濟差距的演變與影響因素方面，然而對于結果的判斷卻并不一致。所選取的樣本數據的時間大多在2000年以前，缺少對近幾年來中國地區經濟差距演變情況的詳細分析，無法反映近幾年來地區經濟差距的動態變化，尤其是無法反映在國家實施西部大開發、促進中部崛起等一系列政策措施后中國地區經濟差距的新變化。因此，本文關于我國改革開放以來的地區經濟差距演變態勢的分析，可能的邊際貢獻在于：一是包含了對最近幾年中國地區經濟差距變化的研究。本文使用的數據更新，分析的時間序列更長，能更清楚地反映中國地區經濟差距尤其是最近幾年的演變態勢，例如研究發現2003年之后中國地區經濟發展的不平衡似乎出現了縮小的趨勢；二是從地區的構成考察了導致地區間經濟差距擴大的原因。結果發現，盡管地區間差距仍然是中國地區經濟差距的主要成因，但近年來西部地區各省市發展的分化對中國地區經濟差距的變化有著越來越大的影響。

二、文獻綜述

中國地區經濟差距的演變和20世紀90年代開始的惡化吸引了大批經濟學家的注意，然而對于研究結論卻始終存在著爭論。楊開忠（1994）、陳國階（1997）、覃成林（1997）、陸大道（1999）等研究認為改革開放后中國東、中、西部地區之間以及沿海與內陸之間的經濟差距在不斷擴大；Fan（1995）研究認為中國東部地區的省域之間經濟差距在縮小；而Wei yehua（1998）研究認為中國所有省域之間經濟差距均有所縮小；李小建、喬家君（2001）進一步研究發現1990—1998年間中國縣域經濟發展相對經濟差距縮小，但沿海與內陸之間的經濟差距則出現擴大態勢；魏后凱（1997）等、Max（2002）等研究認為，1978-1990年間中國省域之間經濟差距在縮小，自1990年起又開始擴大；王錚、葛昭攀（2002）研究發現，中國東部與中、西部地區之間的經濟差距在20世紀90年代加速擴大，而中部與西部差距變化較小；王小魯、樊綱（2003）等認為，改革開放以來的地區差距一直處于擴大狀態，只是在不同期間擴大的程度有所不同，東西部差距的明顯擴大主要是發生在20世紀90年代，但在20世紀80年代就開始拉大了；Kanbur和Zhang（2005）使用GINI系數和GE系數對中國50年來地區差距的變化做了回顧，發現當前的地區差距已處于建國以來最嚴重的上升通道中，過去的50多年來，中國的地區差距經歷過農業危機、改革開放前夜兩次高峰，目前仍處于第三次高峰的上升階段，而且其嚴重程度遠遠超過歷史記錄（與1960年相比，2000年的GINI系數高出了16%）。改革開放以來，地區差距曾有所下降，但自1987年以來總體上始終處于擴大區間，并且從1998年開始，地區差距的擴大還出現了加速的趨勢，似乎成為地區分化的一個拐點。劉夏明（2004）等人通過基尼系數的分解研究認為，中國地區經濟的總體差距在20世紀80年代有所下降，但20世紀90年代呈上升趨勢，其原因主要來自于沿海與內陸之間的區間差距；魯鳳、徐建華（2005）研究認為省內差距對于中國整體差距的影響比三大地區之間差距和三大地區內省間差距顯著得多，是構成全國整體差距的重要組成部分。仍然以基尼系數為指標，石磊、高帆（2006）實證討論了中國31個省份1978-2004年地區經濟差距的演變及其結構性原因，認為以1990年為拐點，地區經濟差距有一個先縮減、后增加的“U”型變化軌跡，1978-1990年的差距縮小主要源于東部高收入地區的內部收斂，而1990-2004年的差距擴張主要源于中部中等收入地區和東部高收入地區的省際發散。黃濤（2006）等通過經驗研究發現，東中西部的人均GDP分布差異占到了全部省市分布差異的70%以上，在1996年以后更穩定在80%左右。

大量的學者從不同的角度、依據不同的理論、選擇不同的方法和指標對我國地區經濟發展差距進行了衡量和分析，盡管結論不盡一致，但幾乎都認識到我國東部和中、西部地區之間的經濟差距由于各種原因呈現出日益擴大的發展趨勢。這種區域經濟的非均衡發展，勢必會對我國區域經濟的協調發展、未來經濟發展的可持續性以及全面建設小康社會等產生一定的負面影響。

三、中國地區經濟差距的經驗檢驗

1.研究方法和數據來源。在地區經濟差距問題的研究當中，絕對差距和相對差距的分析方法是主要的分析方法。絕對差距方法包括平均差、標準差、離差和極差等方法，但是這些方法不能全面地反映區域差距的結構性特征。相對差距分析方法主要包括變異系數、基尼系數、泰爾指數、廣義熵等指標，它們能較細致地反映區域差距的結構性特征，主要的差別在于參考值和相對差幅的定義上。根據本文的研究目的，選擇泰爾指數作為分析的指標。1967年泰爾（Theil）運用信息理論中的熵概念提出一個可以按照加法分解的不平等系數，該系數可以滿足達爾頓-庇古（Dalton-Pigou）轉移支付準則以及人口和收入均質性等所有條件。而且泰爾指數具有把整體差異性分成組內與組間差異的特性，被廣泛應用于區域整體差異以及區域間差異的實證研究。

根據A.F.Shorrocks（1980）的方法，假設樣本y中包含n個收入向量y=（y1，y2，…，yn），則泰爾指數可以寫為：

其中，μ是向量均值，將樣本分成G組，每組包含ng（ng≥1）個向量，為g組的向量均值，則泰爾指數可以分解為：等式右邊第一項為組內差距，第二項為組間差距。值得注意的是，在整個計算中，必須考慮是否取人口作為權重。在計算區域差距時，選擇考慮人口作為權重或不考慮人口作為權重的地區差距指標，取決于作者的倫理判斷和地區差距是否受到人口分布的影響（崔啟源，1994），兩種方法產生的結論可能相距甚遠。參考魏后凱（1997）、Kanbur和Zhang（2005）等的作法，本文沒有采用人口權重，范劍勇（2002）認為，含有人口權重的計算加重了低收入地區的份額并降低了高收入地區的份額，導致的結果是地區間收入差距縮小。

文中收入水平以各省人均GDP作為代表，并對所有數據以2000年為基期進行折算，這樣的處理方法可以有效地避免因價格可比性問題而導致的誤差。樣本包括除港、澳、臺之外中國大陸31個省、直轄市和自治區1978-2008年的數據；所有數據均來源于《新中國60年統計資料匯編》。

2.中國地區經濟差距的經驗檢驗結果。在中國地區經濟差距的經驗檢驗中，經常碰到的另一問題是區域的劃分。我們仍然遵循傳統的區域劃分方法，將全國劃分為東、中、西三大區域，這種劃分基本上使地帶內部各省份處于工業化進程的同一階段，從宏觀上基本反映了我國生產力分布的總體態勢和一般特征，具有一定的合理性。因此，本文將全國人均GDP地區差距分解為：東部地區省際差異、中部地區省際差異、西部地區省際差異以及東中西三大區域之間的差距（限于篇幅，不列出歷年具體泰爾指數）。圖1反映了1978-2008年中國人均GDP泰爾指數的演變趨勢，圖2反映了三大地區及地區間差距的貢獻。

圖1 1978-2008年中國人均GDP泰爾指數

從圖1中泰爾指數的變化可以看出，在1978-2008年期間，泰爾指數經歷了一個先下降后上升再下降的過程，這表明中國地區經濟差距經歷了一個先縮小后擴大的過程，其間的拐點出現在1990年，這和其他許多經濟學家的研究結論是一致的。值得注意的是，2003年以來，中國人均GDP泰爾指數已經出現持續小幅的下降。當然，這是否預示著地區經濟差距的縮小還有待進一步的檢驗。

圖2 1978-2008中國人均GDP泰爾指數中三大地區及地區間貢獻

從三大區域及區域間差距對全國整體地區經濟差距貢獻的角度看，東部地區組內人均國內生產總值的省級差異對全國整體的地區經濟差距貢獻份額一直較大，但呈明顯的下降趨勢，從1978年的40.76%下降到2008年的17.26%；中部地區組內人均國內生產總值的省級差異對全國整體的地區經濟差距貢獻份額一直較小且呈現明顯的下降趨勢，2008年已經下降到不足3%，這也從側面印證了許多經濟學家所擔心的“中部塌陷”論；西部地區組內人均國內生產總值的省級差異對全國整體的地區經濟差距貢獻份額恰好與中部地區相反，呈現出明顯的上升趨勢，特別是在2001年之后，組內省級差距呈現出明顯的擴大趨勢，其對全國整體地區經濟差距的貢獻度也快速上升，2008年達到了11.82%。三大區域間的人均國民生產總值差距一直對全國地區經濟差距的貢獻較大并且呈現先上升后下降的趨勢，從1978年的46.33%上升到2000年的72.55%，隨后出現了緩慢下降，20世紀80年代中后期以來，已經成為中國地區經濟差距變化的主要原因。中國目前的地區經濟差距已經主要表現為三大區域之間的經濟差距。

總體上看，東部地區、中部地區組內差距水平大幅縮小，而地區間經濟差距水平呈穩步上升趨勢。在1990年以前這種組內差距水平縮小的作用超過了地區間經濟差距擴大，帶動全國經濟差距總水平的下降；1990之后，尤其是1992年鄧小平南巡講話，確立了我國市場經濟的改革目標之后，地區之間的經濟差距迅速擴大，這是全國總體經濟差距大幅上升的主要原因。換句話說，1990年之后，東部地區快速地向市場化轉型，帶動了經濟的大幅發展，東部地區和中部地區、西部地區之間的經濟差距迅速拉大，成為中國地區經濟差距的主要成因。這種地區之間經濟的差距，在2002年之后出現了趨緩的跡象。如果再經過進一步的觀察，這種轉折確實是存在的話，那么足以證明，國家實行的西部大開發戰略、振興東北老工業基地、促進中部地區崛起的政策措施已經而且正在起到應有的效果。國家實施的這一系列平衡區域經濟發展的政策對于平衡全國的資金、勞動力、資源等的地區間分布起到了積極的作用。

西部地區整體上呈現出較快的發展速度，但值得注意的是，西部地區內部經濟差距在2002年之后迅速擴大，出現“群體趨異”的現象，與此同時，東部地區內部和中部地區內部卻呈現出趨同現象。為了進一步檢驗這種印象，我們用人均國內生產總值增長率對初始年度（1978年）的人均國內生產總值水平作一元回歸，分別觀察是否存在著全國、東部地區、中部地區、西部地區的趨同趨勢。表1中的回歸結果表明，全國和西部地區都沒有顯示出統計上顯著的趨同趨勢；而東部地區內部和中部地區內部都呈現顯著的趨同趨勢；但把中西部地區合并起來考察，顯著性有所提高，意味著中部和西部地區在某種程度上的趨同。我們認為，西部地區的這種現象反映出西部地區各省市發展的速度已經出現分化，從人均GDP的年均增長速度上看，1978-2008年增長最快的是內蒙古，年均11.1%，最慢的是青海，年均不足7%；當我們從西部地區剔除內蒙古、四川、重慶和陜西四省市后，重新計算的西部地區泰爾指數呈現出持續下降的趨勢，用人均國內生產總值增長率對初始年度（1978年）的人均國內生產總值水平作一元回歸，也呈現出更高的顯著性。這表明西部地區內部經濟差距的擴大主要是由于蒙、川、渝、陜四省市表現出更高的經濟增長率所致，這四個省市已經表現出很強的脫離西部地區這個“貧窮俱樂部”的勢頭。

表1 全國及三大區人均GDP增長率對1978年人均GDP的一元回歸結果

四、結論

本文運用泰爾指數測量了1978-2008年中國地區經濟差距的演變態勢并進行了地區構成的分解。從總體趨勢上看，中國人均GDP的泰爾指數經歷了下降（1978-1990年）、擴大（1990-2002年）、再下降（2003-2008年）的演變，表明近幾年中國地區經濟差距已經出現了縮小的趨勢，這主要是因為西部地區在一系列國家政策的支持下發展較快，從而使地區間經濟差距不斷縮小。從構成上看，從20世紀80年代中后期開始，地區之間的差距成為中國地區經濟差距的主要影響因素。三大地區內部的經濟差距逐漸在縮小，東部地區、中部地區組內各省之間呈現出某種趨同傾向，而西部地區組內各省卻呈現出“群體趨異”的趨勢。然而當我們從西部地區中剔除蒙、川、渝、陜四省市重新計算其泰爾指數時卻呈現出持續下降的趨勢。也表現出較強的趨同現象，之所以如此，主要是由于蒙、川、渝、陜四省市表現出了更快的發展趨勢，與其他西部地區省市的經濟發展差距拉大所致。

[1]A.F. Shorrocks.The Class of additively decomposable inequality measures, Econometrica, 1980,48(3).

[2]Fan C C. Of belts and ladders：state policy and uneven regional development in post Mao China[J].Annals of Association of American Geographers，1995，85（3）：421-449.

[3]Jongchul Lee. Changes in the source of China’s regional in equa1ity[J]. China Economic Review ，2000,（11）：232-245.

[4]Max L，Wang Enru. Forging ahead and falling behind ：changing regional inequalities in post —reform China [J].Growth and Change，2002，33（1）：42-71.

[5]Wei Yehua.Regional inequality of industrial output in China，1952 to 1990 [J].Geografiska Annaler，1998，80（1）：1-15.

[6]陳國階.我國東中西部發展差異原因分析[J].地理科學，1997,17(1).

[7]李小建，喬家君.20世紀9O年代中國縣際經濟差異的空間分析[J].地理學報，2001，56（2）.

[8]劉夏明，魏英琪，李國平.收斂還是發散——中國區域經濟發展爭論的文獻綜述[J].經濟研究，2004，（7）.

[9]魯風，徐建華.基于二階段嵌套錫爾系數分解方法的中國區域經濟差異研究[J].地理科學，2005，25（4）.

[10]陸大道，劉毅，樊杰.我國區域政策實施效果與區域發展的基本態勢[J].地理學報，1999，54（6）.

[11]石磊，高帆.地區經濟差距：一個基于經濟結構轉變的實證研究[J].管理世界，2006，(5).

[12]覃成林.中國區域經濟差異研究[M].北京：中國經濟出版社，1997.

[13]王錚，葛昭攀.中國區域經濟發展的多重均衡與轉變前兆[J].中國社會科學，2002，（4）.

[14]魏后凱，劉楷，周民良.中國地區發展：經濟增長、制度變遷與地區差異[M].北京：經濟管理出版社，1997：39-40.

[15]楊開忠.中國區域經濟差異變動研究[J].經濟研究，1994，（12）.

[16]張茹.中國經濟增長地區差異的動態演進：1978-2005[J].世界經濟文匯，2008，（2）.

F12

A

1002－7408（2011）03－0089－03

柳江（1975－），男，江蘇人，西北大學博士生，蘭州商學院講師，研究方向：西方經濟學、中國經濟改革；常云昆（1951－），男，云南人，西北大學教授，博士生導師，研究方向：西方經濟學、中國經濟改革。

[責任編輯：孫巍]