一個科學新領域——開放的復雜巨系統及其方法論

錢學森

近20年來，從具體應用的系統工程開始，逐步發展成為一門新的現代科學技術大部門——系統科學，其理論和應用研究，都已取得了巨大進展［1］.特別是最近幾年，在系統科學中涌現出了一個很大的新領域，這就是最先由馬賓同志發起的開放的復雜巨系統的研究.開放的復雜巨系統存在于自然界、人自身以及人類社會，只不過以前人們沒有能從這樣的觀點去認識并研究這類問題.本文的目的就是專門討論這一類系統及其方法論.

1 系統的分類

系統科學以系統為研究對象，而系統在自然界和人類社會中是普遍存在的.如太陽系是一個系統，人體是一個系統，一個家庭是一個系統，一個工廠企業是一個系統，一個國家也是一個系統，等等.客觀世界存在著各種各樣的系統.為了研究上的方便，按著不同的原則可將系統劃分為各種不同的類型.例如，按著系統的形成和功能是否有人參與，可劃分為自然系統和人造系統；太陽系就是自然系統，而工廠企業是人造系統.如果按系統與其環境是否有物質、能量和信息的交換，可將系統劃分為開放系統和封閉系統；當然，真正的封閉系統在客觀世界中是不存在的，只是為了研究上的方便，有時把一個實際具體系統近似地看成封閉系統.如果按系統狀態是否隨著時間的變化而變化，可將系統劃分為動態系統和靜態系統；同樣，真正的靜態系統在客觀世界也是不存在的，只是一種近似描述.如果按系統物理屬性的不同，又可將系統劃分為物理系統、生物系統、生態環境系統等.按系統中是否包含生命因素，又有生命系統和非生命系統之分，等等.

以上系統的分類雖然比較直觀，但著眼點過份地放在系統的具體內涵，反而失去系統的本質，而這一點在系統科學研究中又是非常重要的.為此，在注釋［2］中提出了以下分類方法.

根據組成系統的子系統以及子系統種類的多少和它們之間關聯關系的復雜程度，可把系統分為簡單系統和巨系統兩大類.簡單系統是指組成系統的于系統數量比較少，它們之間關系自然比較單純.某些非生命系統，如一臺測量儀器，這就是小系統.如果子系統數量相對較多（如幾十、上百），如一個大工廠，則可稱作大系統.不管是小系統還是大系統，研究這類簡單系統都可從子系統相互之間的作用出發，直接綜合成全系統的運動功能.這可以說是直接的做法，沒有什么曲折，頂多在處理大系統時，要借助子大型計算機，或巨型計算機.

若子系統數量非常大（如成千上萬、上百億、萬億），則稱作巨系統.若巨系統中子系統種類不太多（幾種、幾十種），且它們之間關聯關系又比較簡單，就稱作簡單巨系統，如激光系統.研究處理這類系統當然不能用研究簡單小系統和大系統的辦法，就連用巨型計算機也不夠了，將來也不會有足夠大容量的計算機來滿足這種研究方式.直接綜合的方法不成，人們就想到本世紀初統計力學的巨大成就，把億萬個分子組成的巨系統的功能略去細節，用統計方法概括起來.這很成功，是I.Prigogine和Haken的貢獻，它們各自稱為耗散結構理論和協同學.

2 開放的復雜巨系統

如果子系統種類很多并有層次結構，它們之間關聯關系又很復雜，這就是復雜巨系統.如果這個系統又是開放的，就稱作開放的復雜巨系統.例如：生物體系統、人腦系統、人體系統、地理系統（包括生態系統）、社會系統、星系系統等.這些系統無論在結構、功能、行為和演化方面，都很復雜.以至于到今天，還有大量的問題，我們并不清楚.如人腦系統，由于人腦的記憶、思維和推理功能以及意識作用，它的輸入—輸出反應特性極為復雜.人腦可以利用過去的信息（記憶）和未來的信息（推理）以及當時的輸入信息和環境作用，作出各種復雜反應.從時間角度看，這種反應可以是實時反應、滯后反應甚至是超前反應；從反應類型看，可能是真反應，也可能是假反應，甚至沒有反應.所以，人的行為決不是什么簡單的“條件反射”，它的輸入—輸出特性隨時間而變化.實際上，人腦有1012個神經元，還有同樣多的膠質細胞，它們之間的相互作用又遠比一個電子開關要復雜得多，所以美國IBM公司研究所的E.Clementi曾說［3］，人腦像是由1012臺每秒運算10億次的巨型計算機關聯而成的大計算網絡！

再上一個層次，就是以人為子系統主體而構成的系統，而這類系統的子系統還包括由人制造出來具有智能行為的各種機器.對于這類系統，“開放”與“復雜”具有新的更廣的含義.這里開放性指系統與外界有能量、信息或物質的交換.說得確切一些：①系統與系統中的子系統分別與外界有各種信息交換；②系統中的各子系統通過學習獲取知識.由于人的意識作用，子系統之間關系不僅復雜而且隨時間及情況有極大的易變性.一個人本身就是一個復雜巨系統，現在又以這種大量的復雜巨系統為子系統而組成一個巨系統——社會.人要認識客觀世界，不單靠實踐，而且要用人類過去創造出來的精神財富，知識的掌握與利用是個十分突出的問題.什么知識都不用，那就回到一百多萬年以前我們的祖先那里去了.人已經創造出巨大的高性能的計算機，還致力于研制出有智能行為的機器，人與這些機器作為系統中的子系統互相配合，和諧地進行工作，這是迄今為止最復雜的系統了.這里不僅以系統中子系統的種類多少來表征系統的復雜性，而且知識起著極其重要的作用.這類系統的復雜性可概括為：①系統的子系統間可以有各種方式的通訊；②子系統的種類多，各有其定性模型；③各子系統中的知識表達不同，以各種方式獲取知識；④系統中子系統的結構隨著系統的演變會有變化，所以系統的結構是不斷改變的.我們把上述系統叫作開放的特殊復雜巨系統，即通常所說的社會系統.

系統的這種分類，清晰地刻畫了系統復雜性的層次，它對系統科學理論和應用研究具有重大意義.從社會系統的最近研究中，也可以看出這一點.研究人這個復雜巨系統可以看做是社會系統的微觀研究.而在社會系統的宏觀研究方面，根據馬克思創立的社會形態概念，任阿一個社會都有三種社會形態，即經濟的社會形態、政治的社會形態、意識的社會形態，可把社會系統劃分為三個組成部分，即社會經濟系統、社會政治系統、社會意識系統.相應于三種社會形態應有三種文明建設，即物質文明建設（經濟形態）、政治文明建設（政治形態）和精神文明建設（意識形態）.社會主義文明建設，應是這三種文明建設的協調發展［4］.這一結論無論在理論上還是在實踐中都有重要意義.從實踐角度來看，保證這三種文明建設協調發展的就是社會系統工程.按著系統工程的定義，組織管理社會經濟系統的技術，就是經濟系統工程；組織管理社會政治系統的技術，就是政治系統工程；組織管理社會意識系統的技術，就是意識系統工程.而社會系統工程則是使這三個子系統之間以及社會系統與其環境之間協調發展的組織管理技術.從我國改革和開放的現實來看，不僅需要經濟系統工程，更需要社會系統工程.單純地進行經濟體制改革，不注意另外兩個子系統的關聯制約作用，經濟體制改革難以成功.例如“官倒”、黨內某些腐敗現象、社會風氣不正等等，都對經濟體制改革造成了嚴重影響，以致于不得不來治理經濟環境，整頓經濟秩序.黨的十三屆五中全會提出的進一步治理整頓和深化改革，就是社會主義制度的自我完善，是中國社會形態的自我完善.這都說明了單打一的零散改革是不行的.改革需要總體分析、總體設計、總體協調、總體現劃，這就是社會系統工程對我國改革和開放的重大現實意義.

從以上列舉的開放的復雜巨系統的實例中，可以看到，它們涉及到生物學、思維科學、醫學、地學、天文學和社會科學理論，所以這是一個很廣闊的研究領域.值得指出的是，這些領域的理論本來分布在不同的學科甚至不同的科學技術部門，而且均已有了較長的歷史，也都或多或少地用本學科的各自語言涉及開放的復雜巨系統這一思想，如中醫理論，但今天卻都能概括在開放的復雜巨系統的概念之中，而且更加清晰、更加深到了.這個事實啟發我們，開放的復雜巨系統概念的提出及其理論研究，不僅必將推動這些不同學科理論的發展，而且還為這些理論的溝通開辟了新的令人鼓舞的前景.

3 開放的復雜巨系統的研究方法

開放的復雜巨系統目前還沒有形成從微觀到宏觀的理論，沒有從子系統相互作用出發，構建出來的統計力學理論.那么有沒有研究方法呢？有些人想得比較簡單，硬要把第一節中講到的處理簡單系統或簡單巨系統的方法用來處理開放的復雜巨系統.他們沒有看到這些理論方法的局限性和應用范圍，生搬硬套，結果適得其反.例如，運籌學中的對策論，就其理論框架而言，是研究社會系統的很好工具.但對策論今天所達到的水平和取得的成就，遠不能處理社會系統的復雜問題.原因在于對策論中己把人的社會性、復雜性、人的心理和行為的不確定性過于簡化了，以致于把復雜巨系統問題變成了簡單巨系統或簡單系統的問題了.同樣，把系統動力學、自組織理論用到開放的復雜巨系統研究之中，所以不能成功，其原因也在于此.系統動力學創始人J.Forrester自己就提出［5］，對他的方法要慎重，要研究模型的可信度.但國內有些人對此卻毫不擔心，“大膽”使用.

另外，也有的人一下子把復雜巨系統的問題上升到哲學高度，空談系統運動是由子系統決定的，微觀決定宏觀等等.一個很典型的例子就是“宇宙全息統一論”［6］.他們沒有看到人對子系統也不能認為完全認識了.子系統內部還有更深更細的子系統.以不全知去論不知，于事何補？甚至錯誤地提出“部分包含著整體的全部信息”、“部分即整體，整體即部分，二者絕對同一”，這完全是違反客觀事實的，也違反了馬克思主義哲學.

實踐已經證明，現在能用的、惟一能有效處理開放的復雜巨系統（包括社會系統）的方法，就是定性定量相結合的綜合集成方法，這個方法是在以下三個復雜巨系統研究實踐的基礎上，提煉、概括和抽象出來的，這就是：

1.在社會系統中，由幾百個或上千個變量所描述的定性定量相結合的系統工程技術，對社會經濟系統的研究和應用；

2.在人體系統中，把生理學、心理學、西醫學、中醫和傳統醫學以及氣功、人體特異功能等綜合起來的研究；

3.在地理系統中，用生態系統和環境保護以及區域規劃等綜合探討地理科學的工作.

在這些研究和應用中，通常是科學理論、經驗知識和專家判斷力相結合，提出經驗性假設（判斷或猜想）；而這些經驗性假設不能用嚴謹的科學方式加以證明，往往是定性的認識，但可用經驗性數據和資料以及幾十、幾百、上千個參數的模型對其確實性進行檢測；而這些模型也必須建立在經驗和對系統的實際理解上，經過定量計算，通過反復對比，最后形成結論；而這樣的結論就是我們在現階段認識客觀事物所能達到的最佳結論，是從定性上升到定量的認識.

從上所述，定性定量相結合的綜合集成方法，就其實質而言，是將專家群體（各種有關的專家）、數據和各種信息與計算機技術有機結合起來，把各種學科的科學理論和人的經驗知識結合起來.這三者本身也構成了一個系統.這個方法的成功應用，就在于發揮這個系統的整體優勢和綜合優勢.

近幾年，國外有人提出綜合分析方法（Meta—analysis）［7］，對不同領域的信息進行跨域分析綜合，但還不成熟，方法也太簡單，而定性定量相結合的綜合集成方法卻是真正的meta—synthesis.

4 綜合集成方法的實例

下面，我們以社會經濟系統工程中“財政補貼、價格、工資綜合研究”為例，來說明這個方法及其應用.這個案例是成功的.

1979年以來，由于實行農副產品收購提價和超購加價政策，提高了農民收入，這部分錢是由國家財政補貼的.但是，當時對銷售價格沒有作相應調整，結果是隨著農業連年豐收，超購加價部分迅速增大，給國家財政帶來了沉重的負擔，是財政赤字的主要根源.這樣，造成了極不正常的經濟狀態：農業越豐收，財政補貼越多，致使國家財政收入增長速度明顯低于國民收入增長速度，財政收入占國民收入的比例逐年下降.

財政補貼產生的這些問題，引起國家的極大重視，有關部門提出，如何利用價格工資這兩個經濟杠桿，逐步減少以至取消財政補貼.然而，調整零售商品價格必將影響到人民生活水平；如果伴以工資調整，又涉及到財政負擔能力、市場平衡、貨幣發行和儲蓄等.這些問題涉及到經濟系統中生產、消費、流通、分配這四個領域.

財政補貼、價格、工資以及直接和間接有關的各個經濟組成部分，是一個互相關聯互相制約的具有一定功能的系統.調整價格和工資從而取消財政補貼，實質上就是改變和調節這個系統的關聯、制約關系，以使系統具有我們希望的功能，這是系統工程的典型命題.

為了解決這個問題，首先由經濟學家、管理專家、系統工程專家等依據他們掌握的科學理論、經驗知識和對實際問題的了解，共同對上述系統經濟機制（運行機制和管理機制）進行討論和研究，明確問題的癥結所在，對解決問題的途徑和方法作出定性判斷（經驗性假設），并從系統思想和觀點把上述問題納入系統框架，界定系統邊界，明確哪些是狀態變量、環境變量、控制變量（政策變量）和輸出變量（觀測變量）.這一步對確定系統建模思想、模型要求和功能具有重要意義.

系統建模是指將一個實際系統的結構、功能、輸入—輸出關系用數字模型、邏輯模型等描述出來，用對模型的研究來反映對實際系統的研究.建模過程既需要理論方法又需要經驗知識，還要有真實的統計數據和有關資料.

有了系統模型，再借助計算機就可以模擬系統和功能，這就是系統仿真.它相當于在實驗室內對系統作實驗，即系統的實驗研究.通過系統仿真可以研究系統在不同輸入下的反應、系統的動態特性以及未來行為的預測等等，這就是系統分析.在分析的基礎上，進行系統優化，優化的目的是要找出為使系統具有我們所希望的功能的最優、次優或滿意的政策和策略.

經過以上步驟獲得的定量結果，由經濟學家、管理專家、系統工程專家共同再分析、討論和判斷，這里包括了理性的、感性的、科學的和經驗的知識的相互補充.其結果可能是可信的，也可能是不可信的.在后一種情況下，還要修正模型和調整參數，重復上述工作.這樣的重復可能有許多次，直到各方面專家都認為這些結果是可信的，再作出結論和政策建議.這時，既有定性描述，又有數量根據，已不再是開始所作的判斷和猜想，而是有足夠科學根據的結論.以上各步可用框圖表示，如圖1.

圖1

5 綜合集成還可以用知識工程

如上所述，綜合集成方法取得了很好的效果.在解決問題的過程中，專家群體和專家的經驗知識起著重要的作用.在以前，如在前一節所舉的實例中，這一綜合的過程還沒有使用機器，建立模型也是靠人動腦子思考.現在看，我們還可以進一步，在一個系統中加入知識這一極其重要的因素.這就牽涉到知識的表達和知識的處理，實際上就是知識工程的問題了.知識工程是人工智能的一個重要分支，解決問題的辦法著眼于合理地組織與使用知識，從而構成知識型的系統.專家系統就是一種典型的知識型系統.專家的一部分作用可以通過專家系統來實現，所以專家系統也自然是系統中的子系統.再進一步分析，在前面關于系統分類的討論中，開放的特殊復雜巨系統居于最高層次，人作為這種系統中的子系統.人不能脫離社會而存在，隨著社會的發展，人類創造各種機器來代替體力勞動與部分腦力勞動，結果具有智能行為的機器必然也是子系統.由人、專家系統及智能機器作為子系統所構成的系統必然是人·機交互系統.各子系統互相協調配合，關鍵之處由人指導、決策，重復、繁重的工作由機器進行.人與機器以各種方便的通訊方式，例如自然語言、文字、圖形等，進行人·機通訊，形成一個和諧的系統.

近年來知識工程領域中的一些專家認識到以往忽視理論的錯誤傾向，已在探討知識型系統研究的方法論問題：知識工程中的核心問題是知識表達，即如何把各種知識，如書本知識、專門領域有關的知識、經驗知識、常識知識等，表示成計算機能接受并能加以處理的形式，這是必須解決的基本問題.知識型的系統與以往的動態系統不同，它的特點是以知識控制的啟發式方法求解問題，不是精確的定量處理，因為許多知識是經驗性的，難以精確描述.對于知識型系統，不能像以往的一些控制系統那樣建立定量的數學模型，而只能采用定性的方法.如果系統中包括一些可以定量描述的部件，那么也必然是采用定性與定量相結合的方法來進行系統綜合.已有許多工作是利用定性物理的概念與建模方法來建立定性模型，進而研究定性推理［8］.定性建模是一種把深層知識進行編碼的方法，關心的只是變化的趨勢，例如增加、減少、不變等.定性推理指的是在定性模型上的操作運行，從而得到或預估系統的行為.這里著重的是結構、行為、功能的描述及它們之間的關系.到目前為止，已有三方面代表性的工作，一是Xerox公司的De Keer等人從系統的觀點出發提出以部件為主（component centered）的模型，認為系統最重要的特性是可合成性，在結構上系統由部件連接而成，系統的行為可由部件的行為推導而得出.他們致力于建立一種能進行解釋與預估的定性物理系統.另—是MIT計算機科學實驗室的Kuiper提出以約束為主（constraint centered）的模型.第二是MIT人工智能實驗室的Forbus提出以進程為主（Process centered）的模型.他把引起運動和變化的原因等稱為進程，致力于建立進程對物理過程影響的理論.知識工程中研究定性建模與推理的動機是研究常識知識，解決常識知識的表達、存儲、推理等.很多專家認為定性建模與推理的方法及理論研究很可能是解決利用常識知識的途徑.1988年歐洲人工智能大會把最佳論文獎授予關于定性物理模型和計算模型的論文，說明人們對這方面的研究所抱的希望.

實際上人工智能領域中有許多重要的工作是從系統的角度考慮的.有一種主張把人工智能的研究概括為是對各種定性模型（物理的、感知的、認識的、社會系統的模型）的獲取、表達與使用的計算方法進行研究的學問［9］.這是系統科學觀點的反映.當前人工智能領域中綜合集成的思想得到重視，計算機統籌 制 造 系 統 （Computer Intergrated Manufacture System，簡稱CIMS系統）的提出與問世就是一個例子.在工業生產中，產品設計與產品制造是兩個重要方面，各包括若干個環節、這些環節以現代化技術通過人·機交互在進行工作.以往設計與制造是分開各自進行的.現在考慮把兩者用人工智能技術有機地聯系起來，及時把制造過程中有關產品質量的信息向設計過程反饋，使整個生產靈活有效，又能保證產品的高質量.這種把設計、制造，甚至管理銷售統一籌劃設計的思想恰恰是開放的復雜巨系統的綜合集成思想的體現.

總之，我們把系統的“開放性”和“復雜性”這兩個概念拓廣之后，對系統的認識就更加深刻，所概括的內容也就更為廣泛.這種廣泛性是從現代科學技術的發展，尤其是新興的知識工程的發展中抽象概括而得來的，有著堅實的基礎與充分的根據.在我們闡明了開放的特殊復雜巨系統屬于系統分類中的最高層次之后，實際上就把系統科學與人工智能兩大領域明顯地加以溝通.這樣一來各種以知識為特征的智能型系統，如互相合作的人工智能系統、分布式人工智能系統以及實時智能控制系統等都屬于一個統一的、明確的范疇.這就有利于去建立開放的復雜巨系統的理論基礎，這是當代科學發展的必然結果.

6 開放的復雜巨系統研究的意義

從以上所述，定性定量相結合的綜合集成方法，概括起來具有以下特點：

1.根據開放的復雜巨系統的復雜機制和變量眾多的特點，把定性研究和定量研究有機地結合起來，從多方面的定性認識上升到定量認識.

2.由于系統的復雜性，要把科學理論和經驗知識結合起來，把人對客觀事物的星星點點知識綜合集中起來，解決問題.

3.根據系統思想，把多種學科結合起來進行研究.

4.根據復雜巨系統的層次結構，把宏觀研究和微觀研究統一起來.

正是上述這些特點，才使這個方法具有解決開放的復雜巨系統中復雜問題的能力，因此它具有重大的意義，以下將著重講講這個看法.

現代科學技術探索和研究的對象是整個客觀世界，但從不同的角度、不同的觀點和不同的方法研究客觀世界的不同問題時，現代科學技術產生了不同的科學技術部門.例如，自然科學是從物質運動、物質運動的不同層次、不同層次之間的關系這個角度來研究客觀世界的，社會科學是從研究人類社會發展運動、客觀世界對人類發展影響的角度去研究客觀世界的，數學科學則是從量和質以及它們互相轉換的角度研究客觀世界的［10］……而系統科學是從系統觀點，應用系統方法去研究客觀世界的.系統科學作為一個科學技術部門，從應用到基礎理論研究都是以系統為研究對象的.在宏觀世界，我們這個地球上，又產生了生命、生物，出現了人類和人類社會，有了開放的復雜巨系統.而這類系統在宇觀世界也是存在的，例如，銀河星系也是一個開放的復雜巨系統.這樣看來，開放的復雜巨系統概念，已經超出了宏觀世界而進入了更廣闊的天地.因此，開放的復雜巨系統及其研究具有普遍意義.但是，正如前面已經指出的那樣，過去的科學理論都不能解決開放的復雜巨系統的問題，這也是有原因的，可以從歷史中去找.

大家知道，長期以來不同領域的科學家們早已注意到，在生命系統和非生命系統之間表現出似乎截然不同的規律.非生命系統通常服從熱力學第二定律，系統總是自發地趨于平衡態和無序，系統的熵達到極大.系統自發地從有序變到無序，而無序卻決不會自發地轉變到有序，這就是系統的不可逆性和平衡態的穩定性.但是，生命系統卻相反，生物進化、社會發展總是由簡單到復雜、由低級到高級越來越有序.這類系統能夠自發地形成有序的穩定結構.

兩類系統之間的這種矛盾現象，長時間內得不到理論解釋，致使有些科學家認為，兩類系統各有各自的規律，相互毫不相干.但也有些科學家提出：這種矛盾現象有沒有什么內在聯系呢？直到本世紀60～70年代，耗散結構理論和協同學的出現，為解決這個問題提供了一個科學的理論框架.這些理論認為，熱力學第二定律所揭示的是孤立系統（與環境沒有物質和能量的交換）在平衡態和近平衡態（線性非平衡態）條件下的規律.但生命系統通常都是開放系統，并且遠離平衡態（非線性非平衡態）.在這種情況下，系統通過與環境進行物質和能量的交換過程成為減熵過程，即出現負熵流，盡管系統內部產生正熵，但總的熵在減少，在達到一定條件時，系統就有可能從原來的無序狀態自發地轉變為在時間、空間和功能上的有序狀態，產生一種新的穩定的有序結構，Prigogine稱其為耗散結構.這樣，在不違背熱力學第二定律的條件下，耗散結構理論溝通了兩類系統的內在聯系，說明兩類系統之間并沒有真正嚴格的界限，表觀上的鴻溝，是由相同的系統規律所支配.所以，Prigogine在其著作中指出，“復雜性不再僅僅屬于生物學了，它正在進入物理學領域，似乎已經植根于自然法則之中”［11］.Haken更進一步指出，一個系統從無序轉化為有序的關鍵并不在于系統是平衡和非平衡，也不在于離平衡態有多遠，而是由組成系統的各子系統，在一定條件下，通過它們之間的非線性作用，互相協同和合作自發產生穩定的有序結構，這就是自組織結構.

現代科學20年來的這一成就是十分重要的，它闡明了長期以來困惑著人們的一個謎.但耗散結構理論、協同學的成功，也使得不少人過份樂觀，以為這種基于近代科學還原論的定量方法論也可以用到開放的復雜巨系統，這就必然碰壁！

在科學發展的歷史上，一切以定量研究為主要方法的科學，曾被稱為“精密科學”，而以思辨方法和定性描述為主的科學則被稱為“描述科學”.自然科學屬于“精密科學”，而社會科學則屬于“描述科學”.社會科學是以社會現象為研究對象的科學，社會現象的復雜性使它的定量描述很困難，這可能是它不能成為“精密科學”的主要原因.盡管科學家們為使社會科學由“描述科學”向“精密科學”過渡作出了巨大努力，并已取得了成效，例如在經濟科學方面，但整個社會科學體系距“精密科學”還相差甚遠.從前面的討論中可以看到，開放的復雜巨系統及其研究方法實際上是把大量零星分散的定性認識、點滴的知識，甚至群眾的意見，都匯集成一個整體結構，達到定量的認識，是從不完整的定性到比較完整的定量，是定性到定量的飛躍.當然一個方面的問題經過這種研究，有了大量積累，又會再一次上升到整個方面的定性認識，達到更高層次的認識，形成又一次認識的飛躍.

德國著名的物理學家普朗克認為：“科學是內在的整體，它被分解為單獨的整體不是取決于事物的本身，而是取決于人類認識能力的局限性.實際上存在著從物理到化學，通過生物學和人類學到社會學的連續的鏈條，這是任何一處都不能被打斷的鏈條.”自然科學和社會科學的研究覆蓋了這根鏈條.偉大導師馬克思早就預言：“自然科學往后將包括關于人的科學，正像關于人的科學包括自然科學一樣：這將是一門科學.”［12］我們稱這種自然科學與社會科學成為一門科學的過程為自然科學與社會科學的一體化.可以說，開放的復雜巨系統研究及其方法論的建立，為實現馬克思這個偉大預言，找到了科學的和現實可行的途徑與方法.

在結束這番討論的時候，我們還要指出：這里提出的定性與定量相結合的綜合集成方法，不但是研究處理開放的復雜巨系統的當前惟一可行的方法，而且還可以用來整理千千萬萬零散的群眾意見，人民代表的建議、議案，政協委員的意見、提案和專家的見解，以至個別領導的判斷，真正做到“集腋成裘”.特別當我們引用它把零金碎玉變成大器——社會主義建設的方針、政策和發展戰略，以至具體計劃和計劃執行過程的必要調節調整時（這在本文第四節講的實例中已見一個小小的開端），就把多年來我們黨提出的民主集中原則，科學地、完美地實現了.其意義遠遠超出科學技術的發展與進步，這是關系到社會主義建設以至實現共產主義理想的大事了.人民群眾才是歷史的創造者！

注釋：

［1］錢學森：《論系統工程》（增訂本），系統科學與系統工程叢書，湖南科學技術出版社，1988年版.

［2］錢學森：《哲學研究》，10（1989）3.

［3］NewScienist，21Jan.（1988）68.

［4］錢學森，孫凱飛，于景元：《政治學研究》，5（1989）.

［5］Forrester，J.W：Theory and Application of System Dyncmics，New Times Press（1987）.

［6］王存臻，嚴春友：《宇宙信息統一論》，山東人民出版社，1988年版.

［7］Larry V.Hedges，Inqram Olk：Statistical Methods for Meta－Analysis，Academic Press（1985）；Frederic M.Wolf，Meta－Analysis：QualitativeMethodsforResearchSynthesis，Sage（1986）；Robert Rosenthal，Meta－Analysis：ProceduresforSocialResearch，Sage（1984）；Richard J.Light，David B.Pillemer，Summing up：ThescienceofReviewingResearch，Harvard University Press（1984）.

［8］王玉，崔祺：《中國計算機用戶》，8（1989）22.

［9］戴汝為：《中國計算機用戶》，8（1989）14.

［10］吳義生編：《社會主義現代化建設的科學與系統工程》，中共中央黨校出版社，1987年版第六章.

［11］尼科里斯，普利高津：《探索復雜性》，四川教育出版社，1986年版.

［12］《馬克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社，1979年版，第128頁.