足球比賽前場快速狀態下技術運用情況的研究

李峻峰

（山東工商學院 體育部，山東 煙臺 264005）

足球比賽前場快速狀態下技術運用情況的研究

李峻峰

（山東工商學院 體育部，山東 煙臺 264005）

歐洲足球的整體水平處于世界領先地位，我們通過2008年歐洲足球錦標賽研究這些高水平運動員在激烈的比賽中所展現的快速狀態下有球技術運用情況，與國內球員進行對比，可以找到差距，為我們日常的教學訓練提供依據，并在實踐中做出針對性的改進.

足球比賽；前場；不同速度；有球技術

在田麥久教授等編著的《運動訓練學》中，足球被歸類于技能主導類同場對抗性項群，技戰術在這個項群中起著決定性的作用.技術是戰術存在的基礎,離開技術就沒有任何戰術可言,經過一個多世紀的變革與發展，現代足球在攻防轉換速度上越來越快，對抗越來越激烈，留給隊員的時間越來越少、空間越來越小，“據統計,在一場的比賽中,每人平均接觸球的時間不足2分鐘,球絕大部分時間都是在傳接中運動”，這就對球員的傳球，接球，運球等有球技術的合理運用提出了更高的要求.

我國的足球水平處在一個較低的水平上，我們的落后是全方位的，從技術方面來看，比賽中有球技術的合理運用與世界強隊存在的差距尤其明顯，在不同的場區，如何高效的把各個技術組合在一起并在合適的時機合理的利用，正是需要我們向歐洲高水平球隊學習的.2008年歐洲杯已經結束，它給我們留下的是一筆寶貴的財富，我們需要通過對比賽的分析來學習歐洲球員在中前場各種情況下有球技術運用的特點和規律，并同我國球員的足球水平、技術運用的特點進行對比分析，從中找出差距，只有這樣，我們才能取長補短，對指導我國足球訓練和提高比賽成績會起到積極的作用，這也正是本文研究的目的.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

歐洲隊組：從2008年歐洲杯足球賽八強球隊西班牙隊、德國隊、荷蘭隊、俄羅斯隊、意大利隊、葡萄牙隊、土耳其隊、克羅地亞隊所參加的比賽中隨機選取比賽10場次.

國家隊組：選取中國國家隊近期比賽10場次，其中包括：2007年亞洲杯比賽3場次；2008年世界杯預選賽亞洲區20強賽6場次；2008年國際足球友誼賽1場次.

中超隊組：從2008-2009賽季中超聯賽八強球隊山東隊、上海隊、北京隊、天津隊、陜西隊、長春隊、廣州隊、青島隊所參加的比賽中隨機選取比賽10場次.

1.2 研究方法

本文通過文獻資料法、問卷調查法、訪談法，以及數理統計法和錄像分析法對國內外高水平足球隊前場各區域不同速度的有球技術運用情況進行統計、分析和比較.

1.3 場區劃分

2 前場各區域快速狀態下各區域有球技術運用情況分析

圖1 場區劃分圖

表1 國內外隊組在前場各區域內快速運動狀態下有球技術運用情況的統計表

2.1 前場各區域快速狀態下各隊組有球技術運用成功率的比較分析

在快速狀態下，歐洲隊組、國家隊組和中超隊組在中路一區有球技術運用的成功率分別為51.88%、40.96%和34.45%；在中路二區分別為78.46%、60.38%和36.07%；在邊路地區分別為38.27%、37.7%和30.18%（見表1）.這與在中慢速狀態下各區域有球技術運用成功率所表現出來的特點有差異，在中慢速狀態下是中路二區最高、邊路次之、中路一區最低，而在快速條件下則是中路二區最高，中路一區次之，邊路最低，這從另一個方面驗證了“各項進攻技術的運用所發揮的進攻效率具有場區的特點”.[1]造成這一現象的主要原因是在中慢速狀態下，各隊在邊路地區所進行的有球技術動作多數是為了組織進攻、控制比賽節奏，球員運用技術是也比較謹慎，所以成功率較高.但是在快速狀態下，各隊組在邊路進攻中所運用的有球技術，則更多是運球、突破、傳中等多元技術動作，這些動作在快速狀態下完成起來難度較大，造成了在快速狀態下邊路地區的成功率較中路一區還要低.

歐洲隊組在邊路地區快速狀態下運用技術的成功率高于國內的兩隊組(見表1)，通過對國內外隊組快速運動狀態下各區域成功率的卡方檢驗（見表2），我們發現歐洲隊組與中超隊組在邊路地區快速運動狀態下運用技術的成功率之間具有顯著性差異，而與國家隊組無顯著性差異，說明由于有球技術運用的區域特點所致，各隊組在邊路地區快速運動狀態下運用技術的目的更多的是突破和傳中技術，而在當今足球環境下，在強大的防守壓力下成功完成這類技術的難度較大，這就影響了各隊組在該區快速狀態下有球技術運用的成功率.

表2 國內外隊組快速條件下各區域有球技術運用成功率的卡方檢驗

在中路一區，中超隊組有球技術運用的成功率低于歐洲隊組，通過對國內外隊組快速運動狀態下中路一區成功率的卡方檢驗（見表2），歐洲隊組與中超隊組快速運動狀態下有球技術運用的成功率具有顯著性差異，表現出中超隊組在中路一區快速運動狀態下有球技術運用的能力還有待提高.而在中路一區快速運動狀態下歐洲隊組比國家隊組有球技術運用的成功率要高，差異不顯著.而我們不能忽視另一個問題，國家隊在中路一區快速運動狀態下運用技術的次數僅為83次，遠遠低于歐洲隊組的160次，甚至還不如中超隊組的119次（見表1），國家隊組在中路一區快速運動狀態下運用技術的次數很少，也比較謹慎，這也是國家隊組在該區快速狀態下的技術運用擁有較高成功率的原因之一.

在中路二區，歐洲隊組在快速運動狀態下運用技術的成功率均高于國內兩隊組（見表1）.通過對國內外隊組快速運動狀態下中路二區成功率的卡方檢驗（見表2），歐洲隊組與國家隊組在快速運動狀態下運用技術的成功率具有顯著性差異，與中超隊組具有非常顯著性差異，這說明我們在快速運動狀態下運用技術的能力與歐洲隊組有較大的差距，特別是在由守轉攻的重要階段，在快速狀態下運用技術的能力往往決定著快速反擊的質量好壞及成功與否，而我們國家的兩隊組在這一點上的差距尤為明顯，我們在比賽中經常會發現，當出現反擊的機會時，隊員在快速運動狀態下運用有球技術不夠合理，技術也非常粗糙，因此浪費了許多寶貴得分的機會.在訓練中強化和提高在中路二區快速狀態下有球技術運用的能力將是我們國家的兩隊組亟待解決的問題.

2.2 前場各區域快速狀態下各隊組有球技術運用次數的比較分析

通過表1我們可以看出國內外隊組在不同場區快速運動狀態下，在有球技術運用次數方面呈現出各自的特點.歐洲隊組在中路一區快速運動狀態下有球技術運用的次數最多，邊路次之，中路二區最少；我們國家的兩隊組則是在邊路地區最多，中路一區次之，中路二區最少.

我們知道在快速狀態下較中慢速狀態更容易失誤，在分析錄像過程中發現，歐洲隊組更多的是依靠隊員嫻熟的技術在中路一區通過快速的滲透配合來對對方的球門構成直接的威脅，中路二區和邊路地區只是輔助進攻的區域.而我們國家的兩隊組在快速運動狀態下運用有球技術時，更多的依靠邊路的快速配合、下底傳中到中路一區來對球門形成威脅.這就造成了在不同場區快速運動狀態下，國內外隊組在有球技術運用次數方面呈現出各自的特點.

3 結論與建議

3.1 結論

3.1.1 歐洲隊組在前場快速狀態下有球技術運用的成功率都遠高于我們國內的兩隊組，并分別具有非常顯著性差異；

3.1.2 國內外隊組在前場各區域快速狀態下有球技術運用的成功率和次數具有各自的特點；歐洲隊組在快速運動狀態下運用有球技術的比率高于國內兩隊組在快速運動狀態下運用技術的比率，但不具有顯著性差異.

3.2 建議

3.2.1 在訓練中強化和提高在中路二區快速運動狀態下有球技術運用的能力將是我們國家的兩隊組亟待解決的問題.

3.2.2 我們國家的兩隊組在快速狀態下與歐洲隊組在技術運用的成功率方面的巨大差距提示我們，訓練要更加細化，更加嚴格、科學地從細節入手，另外要從理論上給球員指導，讓球員從思想上把個人技術與整體的戰術統一起來.

〔1〕麻雪田，王崇喜.現代足球運動高級教程[M].北京：高等教育出版社，2002.

〔2〕年維泅,麻雪田,楊一民.足球[M],北京:人民體育出版社, 1990.

〔3〕全國體育院校教材委員會編寫組.現代足球[M].北京:人民體育出版社,2000.

〔4〕麻雪田,李儀.足球比賽理論與實踐[M].北京：北京體育大學出版社,2008.

G843

A

1673-260X（2011）05-0133-02